Czy we wszystkich bezlusterkowcach ciężko ustawić autofocus

[mirror]

aparat z mniejsza matryca nie moze byc lepszy od aparatu z wieksza matryca.

co najwyzej moze cos tam lepiej dziala , ale calosciowo i wypadkowo nie bedzie lepiej

i tyle w temacie .

ogólnie to sie z tym zgadzam ale w tym szczególnym przypadku (i tak będzie równiez w innych porównaniach z GH4 ) "cóś" nie zadziałało prawidłowo - prawdopodobnie zbyt daleko posunieta kastracja produktów naszej ulubionej firmy porównywanych z GH4 - w video są deleko bardziej (niż w foto) idące możliwości przycięcia funkcjonalności produktu i niewielka różnica rozmiaru matrycy pomiędzy matrycą wielkości paznokcia a niewiele większym apsc przestaje mieć istotne znaczenie.

[marfot]

w video są deleko bardziej (niż w foto) idące możliwości przycięcia funkcjonalności produktu i niewielka różnica rozmiaru matrycy pomiędzy matrycą wielkości paznokcia a niewiele większym apsc przestaje mieć istotne znaczenie.

Porównujemy body o masie i posturze EOS R z malutkim sensorkiem w środku ze zminiaturyzowanymi aparacikami klasy M50, z większym sensorem i w dodatku tańszymi o połowę.
Nie mają one akurat jakichś funkcji wideo bo nie było na to zbyt dużego parcia. Z tego co słyszę to amatorzy z M50 z trudem ogarniają te możliwości wideo, które są dostępne (jestem w tej grupie ).
GH4 i GH5 są cenione za rozbudowane funkcje wideo i tyle. W ten sposób Panasonic mądrze ratuje poroniony pomysł z formatem MFT.

[Kolekcjoner]

ogólnie to sie z tym zgadzam ale w tym szczególnym przypadku (i tak będzie równiez w innych porównaniach z GH4 ) "cóś" nie zadziałało prawidłowo - prawdopodobnie zbyt daleko posunieta kastracja produktów naszej ulubionej firmy porównywanych z GH4 - w video są deleko bardziej (niż w foto) idące możliwości przycięcia funkcjonalności produktu i niewielka różnica rozmiaru matrycy pomiędzy matrycą wielkości paznokcia a niewiele większym apsc przestaje mieć istotne znaczenie.

Nabiera znaczenia jak masz coś sfilmować w ciemnicy. Kiedyś używaliśmy w teatrze tych panasów i to jest tragedia. Co z tego że funkcje trochę jak w kamerze (choć i to dyskusyjne) jak po podbiciu iso jest kasza i zero DRa. Wystarczy że świetlik mocniej zaświeci i masz wyżarte światła albo smołę w cieniach. Nie chciałbym czymś takim pracować na co dzień. Być może mam zbyt duże wymagania ale pisanie, że to cud miód i orzeszki też powinno mieć swoje granice. Mam wrażenie że moja leciwa już kamera reporterska jedynie słusznej firmy daje lepszy obrazek - o funkcjonalności to nie ma co nawet pisać bo to miazga.

[mirror]

Nabiera znaczenia jak masz coś sfilmować w ciemnicy. Kiedyś używaliśmy w teatrze tych panasów i to jest tragedia. Co z tego że funkcje trochę jak w kamerze (choć i to dyskusyjne) jak po podbiciu iso jest kasza i zero DRa. Wystarczy że świetlik mocniej zaświeci i masz wyżarte światła albo smołę w cieniach. Nie chciałbym czymś takim pracować na co dzień. Być może mam zbyt duże wymagania ale pisanie, że to cud miód i orzeszki też powinno mieć swoje granice. Mam wrażenie że moja leciwa już kamera reporterska jedynie słusznej firmy daje lepszy obrazek - o funkcjonalności to nie ma co nawet pisać bo to miazga.

mało filmuję (ale chcę więcej bo film to największa ze sztuk jak mawiał Lenin, a ostatnio wolę nakręcić dokumentacyjne "tu byłem tu ......" od zrobienia dokunetacyjnych zdjęć) ale oglądałem sporo filmów 4K z panasonika troche nmiej flagowego niż GH4 i moim zdaniem były niezłe - napiszę coś co zawsze piszesz przy moich postach kiedy opisuję że jak założę bigstoppera na cropowy korpus canona to dostaję kolorową sraczkę i cienie ze słabym detalem (a ogólnie wzorek w szumie i kolorową sraczkę to widzę nawet na iso 100 bez bigstoppera) - może warunki w których używaleś panasonika były zbyt trudne i na takie warunki porzebujesz lepszego sprzętu - może takie warunki to nisza i jakieś promile potrzeb filmowców, podobnie jak mocne filtry nd to nisza i jakieś promile zdjęć

[Kolekcjoner]

mało filmuję (ale chcę więcej bo film to największa ze sztuk jak mawiał Lenin, a ostatnio wolę nakręcić dokumentacyjne "tu byłem tu ......" od zrobienia dokunetacyjnych zdjęć) ale oglądałem sporo filmów 4K z panasonika troche nmiej flagowego niż GH4 i moim zdaniem były niezłe - napiszę coś co zawsze piszesz przy moich postach kiedy opisuję że jak założę bigstoppera na cropowy korpus canona to dostaję kolorową sraczkę i cienie ze słabym detalem (a ogólnie wzorek w szumie i kolorową sraczkę to widzę nawet na iso 100 bez bigstoppera) - może warunki w których używaleś panasonika były zbyt trudne i na takie warunki porzebujesz lepszego sprzętu - może takie warunki to nisza i jakieś promile potrzeb filmowców, podobnie jak mocne filtry nd to nisza i jakieś promile zdjęć

Piszę tylko o moich doświadczeniach możliwe że to nisza.