jedna rzecz to jak Ci wychodzi a druga rzecz jak jest w rzeczywistosci.
Nie przecze , ze tak Ci wychodzi , natomiast w rzeczywistosci jest inaczej - takie przeliczenie jest calkowicie bez sensu.
bylo juz pare postow wyzej
na FF obiektyw 300 mm daje kat obrazowania liczac wzdluz przekatnej
2*arctan(43*0,5/300) =8,2 stopnia
obiektyw 500 mm na ff da kat obrazowania:
2*arctan(43*0,5/500) =4,9 stopnia
zatem na ff z 300 mm nie moze byc takie obrazowanie jak z 500 mm , gdyz sa rozne katy obrazowania.
i zadne przeliczanie nie jest potrzebne , ani nie odzwierciedla jakiegokolwiek sensu.
co innego 300mm , a co innego 500mm - obie ogniskowe sie nie zmieniaja , sa zawsze takie same na kazdym formacie
prawo archimedesa
" Zmiana matrycy nie powoduje zmian wlasciwosci obiektywu"
tzn nie zmienia sie ani jasnosc , ani ciezar , ani wymiary , ani ogniskowa , ani cena, ani kolor - nic sie nie zmienia.
wszystko pozostaje takie samo.
mozna mowic o wspolczynniku porownawczym : na formacie 66 obiektyw 600 mm da Taki sam kat obrazowania wzdluz przekatnej jak na formacie ff obiektyw 300 mm.
bylo juz wyzej.