wiesz, w czasach kiedy większość forumowiczów jeszcze na małych rowerkach jeździła, ja fociłem Zenitem XP ze szkłami Praktica 29 i 50 mm oraz Vivitarem 70-230Zamieszczone przez Niedzwiedz
Tytus mialem EF24 mm w analogu to marzenie szklo ! w cyfrze juz nie
i powiem ci ze 24mm to bardzo dobre rozwiazanie do cyfry ! nie trzeba mi szerzej
no ale ty pewnie lubisz kit zooma i nie wiesz o czym mowie (stale szkla).
P.S. obecnie uzywam tylko 50mm 1.8 (sigme 18-50 odlozylem do szuflady moze ktos chce kupic uzywana 2 mc) i powiem szczerze ze 20mm + 50mm i nic wiecej nie potrzeba (Canon EF24 odradzam)
a z 24-70 wyleczylem sie ok jest to dobre szklo ale nie az tak dobre
wiem doskonale co to stałe szkła
a nawijam o ogniskowych w tej chwili, 38mm to **** nie szeroku kąt i z tego względu 24-70 jako podstawowe szkło do DSLR na pewno się nie nadaje bo bez szerokiego kąta żyć się nie da, chyba, że ktoś ma bardzo wybiórcze podejście do fotografii, ja na pewno bym żyć tak nie potrafił
20 mm + 50 mm to także kiepski układ do DSLR, bo szeroki jest za wąski a 50mm jest za długi
trzeba mieć realnie 50mm ogniskowej a nie szkło 50 mm zakładać, bo jasne i tanie
takie moje zdanie jest, nikt się z nim zgadzać nie musi, bo każdy wedle własnego uznania foci
Odpowiedz z cytatem