mam ten conwerter , ale nie mam tego obiektywu , z tym ze zaleznosci sa ogolne i dotycza kazdej optyki.
ten conwerter dziala tak ze:
1. ze stalkami , spadku jakosci ledwie ze mozna sie doszukac - z nosem przy monitorze widac leciutki spadek ale w skali 100 % i w praktyce jest bez znaczenia.
2. z zoomami - widac lekki spadek , ale nie jest zle , obraz jest w skali 100 % uczywiscie w pelni uzywalny , jest lepsza rozdzielczosc niz gdybys cropowal. Jesli ogladasz zdjecia w skali 50 % lub w wielkosci monitora czy wydruku pocztowkowego to oczywiscie zadnej roznicy na niekorzysc zobaczyc sie nie da , natomiast jest wieksze zblizenie.
w obu przypadkach nastepuje oczywiscie spadek jasnosci optyki.
slowem , nie znajduje powodu zeby odradzic . Ze stalkami jest b. dobrze , z zoomami niezle choc widac leciutki spadek- moim zdaniem akceptowalny.
Mam w torbie na wypadek , gdyby braklo ogniskowej, by nie targac drugiego obiektywu.