Sprzęt i oprogramowanie a wygląd zdjęcia

[Bechamot]

Pytanie

Czym różnić się będą Twoje zdjęcie które wykonasz sprzętem o znacznie większej rozdzielczości/ostrości od zdjęć które wykonujesz/prezentujesz teraz ?

jp

przechodzac na matryce o wyzszej rozdzielczosci mozna podniesc rozdziel czosc obrazowania, ale ostrosc juz nie.
mozna ewentualnie przeostrzyc , tzn popsuc i ostrosc i rozdzielczosc.

zdj 3 jest przeostrzone - bledna obrobka . jakosc obrazu zostala pogorszona w stosunku do tej jaka moznaby uzyskac przy prawidlowej obrobce.

[jan pawlak]

przechodzac na matryce o wyzszej rozdzielczosci mozna podniesc rozdziel czosc obrazowania, ale ostrosc juz nie.
mozna ewentualnie przeostrzyc , tzn popsuc i ostrosc i rozdzielczosc.

zdj 3 jest przeostrzone - bledna obrobka . jakosc obrazu zostala pogorszona w stosunku do tej jaka moznaby uzyskac przy prawidlowej obrobce.

1.
Na #1
- zdjęcie 2 to z pliku CR2 z 1Ds2+24-70/2.8 -> jpg
- zdjęcie 3 to z pliku ARW z A7R3+1.4/24mm -> jpg.
wywołane w (PS)ACR w identycznych ustawieniach domyślnych bez jakiejkolwiek dalszej obróbki.

2.
Doskonale wiesz jak będzie wyglądało Twoje zdjęcie gdy podepniesz do Twojego aparatu obiektyw który będzie miał (gorszą niż aktualny obiektyw ?) dużo za małą rozdzielczość/ostrość w stosunku do możliwości aparatu.

Pytanie
A jak będą wyglądały Twoje zdjęcia gdy będziesz robił je sprzętem który będzie miał znacznie większą rozdzielczość/ostrość w stosunku do sprzętu używanego przez Ciebie teraz ?

jp

PS
przez sprzęt rozumiem aparat + obiektyw

[robertskc7]

Bardzo ciężko się z tobą rozmawia. Strasznie uparty jesteś i udajesz, lub celowo ignorujesz nie wygodne dla ciebie fakty.
Dawaj tego rawa z a7R ja go wywołam u siebie i wrzucę tu - dłuższy bok 1200pix i ty zrobisz to samo. Porównamy. Wtedy może będziemy mogli dyskutować dalej.

[Bechamot]

1.
Na #1

- zdjęcie 3 to z pliku ARW z A7R3+1.4/24mm -> jpg.
wywołane w (PS)ACR w identycznych ustawieniach domyślnych bez jakiejkolwiek dalszej obróbki.

i o to chodzi.
jakies domyslne ustawienia niekonieczne sa optymalne dla kazdego aparatu.

sonny ma wstepnie mocniej obrobione raw -y niz Canon , wymaga innych nastaw .


u mnie w jednym aparacie zmienijac tylko obiektyw stosuje juz rozne nastawy .
inaczej sie ostrzy wspolczesny obiektyw a inaczej vintage.

gdybym stosowal nastawy z vintage do wspolczesnego , to obraz bylby mocno przeostrzony.

sens mialoby porownanie , gdybys znalazl optymalne nastawy dla kazdego z aparatow i porownal wyniki - jest poprawa czy jej nie ma ?

[jan pawlak]

i o to chodzi.
jakies domyslne ustawienia niekonieczne sa optymalne dla kazdego aparatu.

sonny ma wstepnie mocniej obrobione raw -y niz Canon , wymaga innych nastaw .


u mnie w jednym aparacie zmienijac tylko obiektyw stosuje juz rozne nastawy .
inaczej sie ostrzy wspolczesny obiektyw a inaczej vintage.

gdybym stosowal nastawy z vintage do wspolczesnego , to obraz bylby mocno przeostrzony.

sens mialoby porownanie , gdybys znalazl optymalne nastawy dla kazdego z aparatow i porownal wyniki - jest poprawa czy jej nie ma ?

Pytanie
A jak będą wyglądały Twoje zdjęcia gdy będziesz robił je sprzętem który będzie miał znacznie większą rozdzielczość/ostrość w stosunku do sprzętu używanego przez Ciebie teraz ?

jp

--- Kolejny post ---

Wpływ (różnego) programowania/wywoływarki na wygląd zdjęcia

W #1 różnica pomiędzy zdjęciem 1 i zdjęciem 2 powodowana był różnym programem wywołującym plik CR@ z 1Ds2

Znalazłem też CR2 i wtedy wywołany plik jpg z 5D3
5D3 + 24-70/2.8 II, : 2013 : CR2 -> x.jpg
04.08.2020
a. x.jpg -> crop
b. CR2 -> (PS)ACR ustawienia domyślne -> y.jpg -> crop



jp

[saxjas]

Dyskusja długa, lecz nie zmienia to faktu, że zdjęcie nr 3 jest nieakceptowalne. Może warto posłuchać dobrych rad kolegów.

[candar]

i o to chodzi.
jakies domyslne ustawienia niekonieczne sa optymalne dla kazdego aparatu.

sonny ma wstepnie mocniej obrobione raw -y niz Canon , wymaga innych nastaw .


u mnie w jednym aparacie zmienijac tylko obiektyw stosuje juz rozne nastawy .
inaczej sie ostrzy wspolczesny obiektyw a inaczej vintage.

gdybym stosowal nastawy z vintage do wspolczesnego , to obraz bylby mocno przeostrzony.

sens mialoby porownanie , gdybys znalazl optymalne nastawy dla kazdego z aparatow i porownal wyniki - jest poprawa czy jej nie ma ?

Dokładnie tak!

Nie wyobrażam sobie, że miałbym stosować te same ustawienia dla fot wykonanych cyfrą z analogowymi szkłami, które z złożenia mydlą oraz dla fot z nowo zaprojektowanymi szkłami - wyszłaby masakra! To samo dotyczy matryc różnych producentów!

Zdjęcie 3 jak i zdjęcie 2 (to jest *.RAW -> *.jpg) są identycznie wywołane w domyślnych (tylko) ustawieniach (PS) ACR
jp

I tu jest problem!

Łopatologicznie zapytam , czy jajka na twardo oraz ziemniaki (czy Pyry, jak kto woli) też gotujesz na tych "samych domyślnych ustawieniach" ? Czyli jedne i drugie gotujesz 7 minut ?

Golisz się 7 minut ? Śpisz 7 minut ? Jajecznice też robisz w 7 minut ? Chleb kroisz 7 minut ? Za potrzebą też 7 minut ?

To naprawdę takie trudne do przyjęcia, że fotografia to nie tylko tabelki i cyferki, ale również konieczność dostosowania programów i ustawień fabrycznych do własnych potrzeb, aby nie tworzyć potworków ?

[PMP]

jedyny pożytek z tego wątku to to, że można zobaczyć na zdjęciach w pierwszym poście, jak szybko rosną drzewa.

[rafels3]

@jp a może wrzuć surowe zdjęcie i obok to samo, ale obrobione wg Ciebie w sposób poprawny. Zdaje się, że dyskusja mija się z celem, bo masz chyba zdecydowanie inne poczucie estetyki od wszystkich...

[michalab]

Pytanie

Czym różnić się będą Twoje zdjęcie które wykonasz sprzętem o znacznie większej rozdzielczości/ostrości od zdjęć które wykonujesz/prezentujesz teraz ?

jp

Oglądane w necie to pewnie niczym zauważalnym.