Mega dylemat. Czy warto wydawać $$ na 85mm 1.8?

[mwitek]

Wg mnie, 85 to szkło które warto mieć. Nawet jeśli się go w przyszłości pozbędziesz, to warto.
Patrząc na szkła które masz, zakładam, że posiadasz cropową puszkę. Zatem Twoje 50 jest mniej więcej odpowiednikiem 85 na FF. 85 u Ciebie będzie jak 135 na FF. To tylko do teoretycznych rozważań do czego jaka ogniskowa. Gdybyś czytał wypowiedzi ludzi którzy działają na ff.

Popatrz na pixelpeeper, tam możesz wybrać swoją puszkę i to szkło i pooglądać przykładowe zdjęcia. Może to Ci pomoże w wyborze. Możesz tam ustawić konkretne parametry zdjęć, na przykład f nie więcej niż 2-2,5 albo w ogóle na max otwarty to zobaczysz jak się sprawdza. Choć na cropie rzadko kiedy 50 czy 85 są ostre od pełnej dziury.

[michalab]

Na FF to była jedna z dwóch moich ulubionych ogniskowych. Od jakiegoś czasu zrobiłem downgrade na cropa, i nie kupiłem jak na razie 50mm (czekam na natywną EF-M, może się nie doczekam) i 85mm nadal jest jedną z moich dwóch ulubionych ogniskowych, 135mm na FF o dziwo nigdy nie posiadałem, chyba, że w zoomie. A więc moim zdaniem warto posiadać 85mm f1.8 niezależnie czy to na cropie czy na FF.

[akustyk]

Na FF to była jedna z dwóch moich ulubionych ogniskowych. Od jakiegoś czasu zrobiłem downgrade na cropa, i nie kupiłem jak na razie 50mm (czekam na natywną EF-M, może się nie doczekam) i 85mm nadal jest jedną z moich dwóch ulubionych ogniskowych, 135mm na FF o dziwo nigdy nie posiadałem, chyba, że w zoomie. A więc moim zdaniem warto posiadać 85mm f1.8 niezależnie czy to na cropie czy na FF.

odkad kupilem 135/2 to spadlo mi mocno wykorzystanie 85/1.8. jak foce kwiatki/badylki itp. *******y, to 135/2 ujawnia ogromna przewage w postaci praktycznie tej samej minimalnej odleglosci ostrzenia, wiec wyraznie wiekszej skali odwzorowania. no i minimum aberracji, chociaz w 85-tce az tak mi to nie przeszkadza. poza tym optycznie dosc podobne szkla, moze 135/2 ma ciut "surowszy" bokeh i ladniej "wsiaka" swiatlo przy foceniu ze sloncem tuz poza kadrem.

ogniskowa rzecz przyzwyczajen. mnie 135/2 w FF lezy jak ulal

[michalab]

jak foce kwiatki/badylki itp. *******y,

Do tego mam 180 macro, ale to kloc straszny, a i kwiatki coraz rzadziej fotografuję.

[Jacek_Z]

W plenerach 135 fajniejsze, ale we wnętrzach za długie.

[Formedia]

Cześć, 85mm 1.8 to bardzo fajny obiektyw.
Doskonale nadaj się do fotografii w plenerze. Lub ciasnych portretów we wnętrzach.

Pozostaje jednak pytanie co/kogo i w jakim miejscu będziesz fotografował. Jeśli jesteś amatorem to może okazać się, że ogniskowa 85mm może być dla Ciebie zbyt "długa". W małych pomieszczeniach można fotografować "głowy" :) Na FF to jeszcze 85mm jakoś ujdzie ale na cropie to już robi się 136mm i zdjęcia w pomieszczeniach raczej odpadają, chyba że detale.

Znacznie bardziej uniwersalną ogniskową w zastosowaniach amatorskich jest 50mm. Fajnym urozmaiceniem zdjęć byłaby przesiadka na 1.4f a może nawet 1.2 - mniejsza głębia ostrości uatrakcyjni Twoje zdjęcia - chociaż wiadomo, że zdjęcia są tak atrakcyjne jak temat przedstawiony na fotografii, dlatego może przyszła pora, nie na zmianę obiektywu, ale na dalszy rozwój foto do czego serdecznie zachęcam :)