fotografia podwodna - kompakt czy lustrzanka dslr

[Costus]

Naprawdę piszesz z własnego doświadczenia?
Coś mi się wydaje, że nie. Nurkuję od 7 lat i widziałem sporo.

Też nurkuję od ładnych 7-10 lat. Nie kwestionuję wcale że najlepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie profesjonalnego aparatu podwodnego (najlepiej z dwoma lampami) lub sztywnej obudowy podwodnej. Ale tak jak zapewne wiesz profesjonalny aparat a do tego koniecznie co najmniej 2 obiektywy troche różnego typu uchwytów , walizeczek. kabelków uszczelek itd to wydatek rzędu 10 tys. i więcej.
Zastosowanie w tym przypadku prostych obudów sztywnych (okolice 1000 zł) niewiele daje i niestety są one nie do wszytkich aparatów.
Profesjonalne obudowy wraz z osprzętem przewyższają niejednokrotnie cenę aparatu. Obudowy o których pisałem (Eva marine) wydaje mi się że są w tym przypadku będą zupełnie niezłe .Można wytknąc oczywiscie że przy sporych głębokościach może być problem z pływalnością całej konstrukcji (powietrze) , może być problem (co piszesz) z obsługą - chociaz nie jest tak ze ciśnienie zacznie samo robić zdjęcia jest przecież w środku sporo powietrza. Oczywiście przy głębszych zdjęciach podwodnych potrzebne jest źródło światła (strobe, hid, halogen) - najlepiej jakby było z boku ale tu oczywiście zaczynają się kolejne schody ... finansowe Uzycie dodatkowej lampy zawsze lepiej doświetli obiekt chociaż jest zawsze możliwość otrzymania refleksów z odbitych w wodzie paprochów, plangtonu itd. Ja zakłałem tez cały czas nurokowanie typowo amatorskie - do max 15-20 metrów

[RadiB]

Też nurkuję od ładnych 7-10 lat....

Raz do roku, w trakcie urlopu, dziesiec nurkowan w ciagu pieciu dni za raczkem z instruktorem PADI?

Można wytknąc oczywiscie że przy sporych głębokościach może być problem z pływalnością całej konstrukcji (powietrze) , może być problem (co piszesz) z obsługą - chociaz nie jest tak ze ciśnienie zacznie samo robić zdjęcia jest przecież w środku sporo powietrza.

Proponuje jednak powrot do podrecznika - juz na 10m objetosc gazu spada o polowe. Worek nie jest 2x wiekszy od aparatu, abarat sklada sie z <90% powietrza -> czyli aparat musi byc scisniety. Zastanawiales sie jaki sily dzialaja juz na tej niewinnej glebokosci na obudowe aparatu? Sprawdz to sam, wchodzac na ta glebokosc w sucharze i nie dopuszczajac do niego gazu.

Ja zakłałem tez cały czas nurokowanie typowo amatorskie - do max 15-20 metrów

źródło

[Costus]

Raz do roku, w trakcie urlopu, dziesiec nurkowan w ciagu pieciu dni za raczkem z instruktorem PADI?

Myślę że nie jest tak jak piszesz ale to nie jest ważne - nie jest to sens tego watku. Mało tego odwołuję to co pisałem i proponowałem .
Jezeli masz takie wielkie doświadczenie to zaproponuj coś sensownego (czytaj budżetowego) na 350D. Bardzo jestem ciekawy

[RadiB]

Jezeli masz takie wielkie doświadczenie to zaproponuj coś sensownego (czytaj budżetowego) na 350D. Bardzo jestem ciekawy

Na 350D nie znajdziesz nic budgetowego - tyle ze (jak zreszta pisano powyzej) lustrzanka pod woda to wyzsza szkola jazdy. Zreszta sama obudowa nic nie wywalczysz, potrzebujesz odpowiedni objektyw, lampy...

Autor watku pisal ze posiada A70, pisal o egipcie i nie pisal o nurkowaniach glebokich ani o urkowaniach z sprzetem. Moja propozycja:

http://www.pixxass-shop.de/product_i...roducts_id=772

Wychodzi ~ 700 pln + przesylka.

Wyzej juz pisalem: fotki na plyciznie beda OK. Glebiej lub w trudniejszych warunkach trzeba dolozyc mocna lampe.

[Duty]

Autor watku pisal ze posiada A70, pisal o egipcie i nie pisal o nurkowaniach glebokich ani o urkowaniach z sprzetem. Moja propozycja:

http://www.pixxass-shop.de/product_i...roducts_id=772

Wychodzi ~ 700 pln + przesylka.

Też się pod tym podpisuję.
Nic miękkiego! A do użycia lustrzanki to trzeba organizować specjalne wypady podwodne.

[net]

Jeśli myślisz poważnie o fotografii podwodnej to stary 10 tys nie wystarczy . Słowo poważnie czytaj jako "czy chcesz zdjecia robić tylko dla siebie czy dla prasy lub innej poligrafii ". Jak dla siebie to szkoda kasy no chyba , że masz zbędne 10 tys to możesz zaszaleć

[Przemoc]

Odświeżę nieco wątek fotografii podwodnej, od pewnego czasu kusi mnie by połączyć dwie pasje, nurkowanie i foto. Do tej pory gdy nurkowałem aparat (350D) pozostawał na łodzi lub brzegu, gdy zobaczyłem u kolegi nurka fotografie podwodne z 5D+17-40+2x lampy ikelite opadła mi szczęka. Na następny wyjazd do Egiptu, w celach szkoleniowych, pożyczyłem kompakta z obudową, mimo, że się starałem i kombinowałem na wszystkie strony zdjęcia wyszły mierne. Na tym samym wyjeździe był ze mna fotograf zajmujący się fotografią podwodną profesjonalnie (publikacje dla National Geographic) jego zdjęcia to mistrzostwo świata, miałem przyjemność obserwować jego pracę i rozmawiać o podwodnym foto.

Wnioski, do 10m w przejrzystych wodach można powalczyć z kompaktem z wbudowaną lampą w świetle zastanym, niestety ciekawe obiekty (np. wraki) leżą zwykle dużo głebiej, a tam niezbędne są zewnętrzne mocne światła, dlatego moim zdaniem jeżeli ktoś robi zdjęcia lustrzanką na powierzchni i wie o co w tym chodzi, nie znajdzie wielkiej satysfakcji w zabawach kompaktem pod wodą .

Dlatego pogodziłem się już z przyszłymi wydatkami (obudowa, szeroki obiektyw, 2 lampy, ramiona do lamp, port itd.), coś koło 10-12 tyś..

Chętnie poznałbym Wasze doświadczenia w tym temacie.

[Semtex]

Witam Państwa ,

Ponieważ sezon wakacyjny w pełni i większość osób wybiera się gdzieś nad wodę mam pytanko odnośnie zdjęć w wodzie ( nad i pod ) . Zastanawiam się czy :

1 - kupić sobie jakąś pseudo tanią osłonę lub worek z eva-marine i focić lustrzanką - co raczej wydaje mi się mało wygodne bez dedykowanej strasznie drogiej obudowy.

2 - czy też kupić jakiś kompakcik wodoodporny np (mju 1030 sw )albo może lepiej inny kompakcik + obudowa. Priorytetem jest tutaj oczywiście jakość zdjęć oraz mozliwość pływania z nim powiedzmy do 3 metrów pod wodą. Oprócz tego chciałbym go również wykorzystawać na lądzie jako alternatywę dla 5d.


Może ktoś ma jakieś doświadczenia , z góry dzięki za info

[gwozdzt]

http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
pkt 3.

http://canon-board.info/search.php?query=podwodna

[robgr85]

duty mądrze pisze. Ja raczej nie zabierałbym się z lustrzanką pod wodę... prędkość ustawiania wszystkiego pod wodą jest znacznie spowolniona... P&S 'myśli' za fotografa, ustawia większość samemu - pod wodą to duże ułatwienie.

HINT: jeśli będziesz wkładał aparat do obudowy zrób to najlepiej w samochodzie, przy włączonej klimatyzacji - nadmuchem osuszysz wtedy wnętrze i bez wilgoci aparat nie zaparuje. Jak go raz włożysz – to nie wyciągaj już na łodzi z obudowy!

chyba (jeśli miejsce pozwala) można wrzucić do obudowy takie paczuszki osuszające które są pakowane do kartonów z obuwiem...