[fotosc] "PTAKI"

[Ptaku]

tez kiedys tak myslalem dopoki nie zaczolem ogladac roznych galerii w necie i nie wierze takim wyostrzeniom lub takim tlom

Szanuje Twoje poglady.....ale sie z nimi nie zgadzam Jakie to galeria ogladałes ? bo ja chyba ogladam inne:
http://www.naturescapes.net/home.htm
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl
http://www.naturephotographers.net
http://www.foto-przyroda.pl

Pozdr
rafał gawelda

[fotosc]

Szanuje Twoje poglady.....ale sie z nimi nie zgadzam Jakie to galeria ogladałes ? bo ja chyba ogladam inne:
http://www.naturescapes.net/home.htm
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl
http://www.naturephotographers.net
]
http://www.foto-przyroda.pl

Pozdr
rafał gawelda

ja tez robie zdjecia ptakow i czasami nawet mam lepsze pozycje ,wygodniejsze i czasemi latwiejsze chwile ,nie zawsze ale mam niz ty np w polsce tu jest odrobinke lzej z tym no i widze tez swoje zdjecia jakie mam i widze tez innych i zaczynam powatpiewac w to co robie ,bo czyzbym cos zle robil?? a roznice sa wielkie no i wtedy przychodzi mi mysl programu ps
az mi sie odechciewa wsadzania swoich zdjec
a jesli masz moze gg to z checia bysmy mogle tam porozmawiac

[fotosc]

moge wywnioskowac ze w jpg lepsze sa zdjecia niz w raw Moze cos z moim aparatem jest nietak

nr1

źródło

nr2

źródło

nr3

źródło

[Zigi]

Jeśli jpg masz lepsze niż raw to najprawdopodobniej coś mieszasz przy ich wywołaniu. Czym to robisz?
Oczywiście teoretycznie możesz mieć zepsuty aparat ale weź pod uwagę fakt iż jpg tworzony jest w aparacie z danych zapisywanych jako raw! Jeśli wiec jpg są ok to i raw muszą takie być.

Pozdrawiam
Zigi

PS: Do zdjęcia z dzięciołem - dokładniej retuszuj ślady po gałązkach, wyszyść powstałe w ten sposób zabrudzenia i nie zaniebieszczaj niebem drzewa bo jest to stosunkowo mało estetyczne.

[Ptaku]

a jesli masz moze gg to z checia bysmy mogle tam porozmawiac

Mam GG 7307121, tylko nie nad ranem prosze
Pozdr
Rafał

[fotosc]

Jeśli jpg masz lepsze niż raw to najprawdopodobniej coś mieszasz przy ich wywołaniu. Czym to robisz?
Oczywiście teoretycznie możesz mieć zepsuty aparat ale weź pod uwagę fakt iż jpg tworzony jest w aparacie z danych zapisywanych jako raw! Jeśli wiec jpg są ok to i raw muszą takie być.

Pozdrawiam
Zigi

PS: Do zdjęcia z dzięciołem - dokładniej retuszuj ślady po gałązkach, wyszyść powstałe w ten sposób zabrudzenia i nie zaniebieszczaj niebem drzewa bo jest to stosunkowo mało estetyczne.

Zigi Dzieki za uwagi ,sa bardzo przydatne , jak poprawie ta fotke to jeszcze raz ja umieszcze

[fotosc]

Zigi Dzieki za uwagi ,sa bardzo przydatne , jak poprawie ta fotke to jeszcze raz ja umieszcze

a co sadzisz o tych wroblach????

[Zigi]

a co sadzisz o tych wroblach????

technicznie patrząc 1 i 2 przeostrzone - widac jasne obwódki przy krawędziach. Właściwie poziom wyostrzenia duży można spokojnie stosować tylko należy pracując na masce warstwy same krawędzie potraktowac gumką (ustawioną 50% krycia). Rameczki znikną jak reką odjął.
Natomiast jeśli chodzi o ujęcia i artystyczne podejście to 2 pierwsze to odpowiednik jaskółki na drucie na tle nieba.
3) Tu sytuacja bardzo ciekawa, scena zdecydowanie posiada swoje walory artystyczne - podoba mi się. Szkoda iż ptaszek odrobinę przysłonięty przez kwiatek z prawej. Technicznie: ok!. Ostrość tam gdzie powinna być, bardzo ładne kolorki i światło

Pozdrawiam
Zigi

[fotosc]

źródło

[snowboarder]

Sluchaj, nie wiem jakiego sprzetu uzywasz i co robisz/jakich
uzywasz setup'ow, ale zadne twoje zdjecie nie jest poprawne
technicznie... Sorry, ale cos jest nie tak. Moze masz naprawde
obsuw w AF? Robisz RAW czy JPEG? Dla mnie wyglada troche
jak kombinacja zly AF + za dlugi czas naswietlania...