70-200mmF.2.8 zIS kosztuje $1600 a bez IS kosztuje $1000 , wniosek ze sam IS wart jest $ 600
kolejne
70-200mmF.2.8 zIS kosztuje $1600 a bez IS kosztuje $1000 , wniosek ze sam IS wart jest $ 600
kolejne
W lapkach cos trzyma ale wyglada to jak gest w ktorym prosi "daj orzeszka Sylwek, daj orzeszka Sylwek". Podoba mi sie ta plytka glebia ostrosci. Czy to tez 200 mm?
Źle się czuję jak sobie nie popstrykamwww.stasiaczek.blogspot.com
---------------------------------------------
Canon 7D, Tamron 10-24/3,5-4,5, Canon 50/1,8, Canon 24-105/4 IS, Canon 70-200/2,8, Sigma 120-300/2,8 IS
zapomnialem dopisac , 200mm , 40d z reki , a przyslona byla f/2.8 i czas 1/250s
to jest najbardziej natretny model jaki mi sie przytrafia , wyjada wszystko co ptakom podsypuje , a malo tego to wszystko mi przewraca , demoluje , by sie dostac do koryta , ale za nim je pogonie , to pstrykne kilka fotek , a potem je plosze
świetny złodziejaszek
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Bardzo sympatyczna ta żyrafka
Zgadzam sie z Toba Sylwku.Juz nie mam do nich silZamieszczone przez fotosc
zapomnialem dopisac , 200mm , 40d z reki , a przyslona byla f/2.8 i czas 1/250s
to jest najbardziej natretny model jaki mi sie przytrafia , wyjada wszystko co ptakom podsypuje , a malo tego to wszystko mi przewraca , demoluje , by sie dostac do koryta , ale za nim je pogonie , to pstrykne kilka fotek , a potem je plosze
No! Widzę, że pomogła "żyrafka"
Widzę, że amerykańskie sójki są inne niż nasze. Bardziej zawadiackie i trochę inaczej umaszczone. A takiego fajnego czubka u miejscowych to ja nigdy nie widziałam. No ale ja widzę kiepsko...
Tak czy siak - zdjęcia fajne, ze znakiem jakości S*
:-D
* Sylwek oczywiście!
Uprawnienia umieszczania postów
