Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

[Bechamot]

w tej sytuacji podjales prawie jedyna sluszna decyzje. szansa , ze naprawilbys ten obiektyw jest niewielka , a zostwilbys jedynie slady .

ale jest jeszcze jedna mozliwosc - pozostawienie tego jak jest i sprzedaz w tym stanie oraz zakup nowego innego obiektywu o lepszych wlasnosciach optycznych , pozwalajacego na fotografowanie nieba w wiekszej rozdzielczosci na pelnym otwarciu.

50 usm jest konstrukcja z lat 70-tych wyprowadzona z konstukcji z okresu 1920 - 1930 i chociaz rysuje bardzo ladnie to akurat na otwartej przyslonie uklady podwojnego , siedmiosoczewkowego gaussa o krotszych ogniskowych charakteryzuja sie gwaltownym spadkiem rozdzielczosci , duzymi aberacjami , co jest w astro niekorzystne.
akurat ten obiektyw , choc do niedawna najlepszy optycznie w stajni canona tym sie cechuje (wciaz najleszy EF).


moze warto sie przymierzyc do np uzywanej sigma 50 art?

utrata sprzetu w takich okolicznosciach jak opisales, mimo ze bolesna , jest czesto dobrym asumptem do wymiany .

--- Kolejny post ---

dodam.

uzywana sigma 50 ex nie bedzie znacznie drozsza od kosztow naprawy , a rysuje na 1,4 ostrzej od canona , choc jest slabsza od 50 1,4 art , ale i tansza