Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 41

Wątek: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    moze inne zrodlo .
    patent z roku 1932 ( konstrukcja z 1930 ) , obiektyw podwojny gauss 1,2 ( !!! - 30 - ty rok )
    ( mniej wiecej z tych lat pochodzi 50 1,4 canona , tak , tak - najpierw byl FD ( optycznie identyczny ) , a ten wzorowany na obiektywie schneidera z 29 roku o ile pamietam )


    http://www.klassik-cameras.de/DE0565...nnier_1930.pdf

    tabelka str 2

    promienie z dokladnoscia do tysiecznych
    odleglosci z dokladnoscia do setnej.

    podanie wspolczynnikow zalamnia z dokladnosci 6-ciu a nawet 7-miu cyfr znaczacych umozliwia wykonanie wystarczajaco dokladnych obliczen i w konsekwencji optyki.
    Nie ma to nic wspolnego z dokladnoscia pomiaru wspolczynnika zalamnaia.

    Juz wowczas wymagana byla tak dokladnosc.
    A dzisiaj ?
    na pewno nie mniejsza . Powstaly zupelnie nowe mozliwosci optymalizacji rachunkowej ukladu , wymagana dokladnosc montazu nie jest mniejsza - przeciwnie

    natomiast co kto chce zrobic ze swoim obiektywem to jego sprawa .
    Spartaczyc zawsze mozna , naprawic trudniej.

  2. #22
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    śląskie (górnośląskie)
    Posty
    2 418

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    @Arturst - ja bym bardziej wierzył temu koledze
    Cytat Zamieszczone przez jelcyk Zobacz posta
    Afera sie zrobila a tymczasem te wszystkie gadki o tolerancjach i innych luzach sa w tym przypadku calkiem bez znaczenia. Obiektyw jest jednym z najlatwiej naprawialnych
    (mam dziwne wrażenie, że doprowadził do działania więcej sprzętów, niż kolega z nickiem na "B" miał okazję używać )

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    ja czasami nie moge wyjsc z podziwu nad ludzka bezmyslnoscia.

    czy nie zauwazasz roznicy pomiedzy doswiadczonym mechanikiem precyzyjnym , ktory robi te rzeczy ciagle , ma wyposazenie i wiedze , a Kims kto pyta czy sie da rozkrecic obiektyw zeby naprawic ?

    mechanikowi bym porad nie udzielal, kogos bez doswiadczenia w maliny bym raczej nie wypuszczal.
    Co zrobi , jesli jakas czesc Jest peknieta i trzeba nowa ?
    Jesli optyka sie przestawila , zdecentrowala - jak to sprawdzi ?

    a dyskusja jest o wielkosc Tolerancji. Jakoby nie musi byc rzedu 0,01 mm - jakoby moze byc znacznie wieksza , jak tu niektorzy pisza - do czego Maja prawo , a w co ja wcale uwierzyc nie musze.

    Nieswiadomosc jest bloga.

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 277

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    3 strony bicia piany a wystarczyło oddać do serwisu
    co się z wami dzieje???
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar kmeg
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    48
    Posty
    1 459

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    Cytat Zamieszczone przez becekpl Zobacz posta
    3 strony bicia piany a wystarczyło oddać do serwisu
    co się z wami dzieje???
    Tu są jakieś wątki bez notorycznego bicia piany?

  6. #26
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2018
    Wiek
    46
    Posty
    215

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    Cytat Zamieszczone przez becekpl Zobacz posta
    3 strony bicia piany a wystarczyło oddać do serwisu
    co się z wami dzieje???
    I tak nie jest źle, bo nikt nic o Sony nie napisał .
    Canon EOS RP + 50/1.8 RF

  7. #27

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    Cytat Zamieszczone przez r_m Zobacz posta
    @Arturst - ja bym bardziej wierzył temu koledze

    (mam dziwne wrażenie, że doprowadził do działania więcej sprzętów, niż kolega z nickiem na "B" miał okazję używać )
    Już decyzję podjąłem, oddam go na żytniej jak kolega rysz pisał, chyba jednak lepiej będzie jak oddam go w ręce speców od tego. Ciekawość bym zaspokoił i próbował sam rozebrać jakby szkła były walnięte, generalnie gdyby w ogóle najlepiej to kupić drugi i tyle Tak to boję się, że coś spapram. Nie wiem jakich umiejętności i na jakim stopniu je posiadać aby móc samemu dowiedzieć się co jest nie tak i nawet to wymienić. W końcu po to są serwisy, dla takich jak ja
    Nie mniej jednak chciałem się dowiedzieć, czy może taka szansa na samonaprawę by istniała i raczej nie pozostawiliście mi wątpliwości

  8. #28
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    w tej sytuacji podjales prawie jedyna sluszna decyzje. szansa , ze naprawilbys ten obiektyw jest niewielka , a zostwilbys jedynie slady .

    ale jest jeszcze jedna mozliwosc - pozostawienie tego jak jest i sprzedaz w tym stanie oraz zakup nowego innego obiektywu o lepszych wlasnosciach optycznych , pozwalajacego na fotografowanie nieba w wiekszej rozdzielczosci na pelnym otwarciu.

    50 usm jest konstrukcja z lat 70-tych wyprowadzona z konstukcji z okresu 1920 - 1930 i chociaz rysuje bardzo ladnie to akurat na otwartej przyslonie uklady podwojnego , siedmiosoczewkowego gaussa o krotszych ogniskowych charakteryzuja sie gwaltownym spadkiem rozdzielczosci , duzymi aberacjami , co jest w astro niekorzystne.
    akurat ten obiektyw , choc do niedawna najlepszy optycznie w stajni canona tym sie cechuje (wciaz najleszy EF).


    moze warto sie przymierzyc do np uzywanej sigma 50 art?

    utrata sprzetu w takich okolicznosciach jak opisales, mimo ze bolesna , jest czesto dobrym asumptem do wymiany .

    --- Kolejny post ---

    dodam.

    uzywana sigma 50 ex nie bedzie znacznie drozsza od kosztow naprawy , a rysuje na 1,4 ostrzej od canona , choc jest slabsza od 50 1,4 art , ale i tansza

  9. #29

    Domyślnie Odp: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    Na żytniej krzykneli sobie ponad 5 stówek za całość. Ten obiektyw jako używkę kupiłem za niecałe 700zł. Nie wiem czy to, że był serwisowany (sprawdzali pod każdym kątem) mi pomoże w ewentualnej sprzedaży.
    Ciężki dylemat, różne drogi

  10. #30
    Początki nałogu Awatar rysz
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    ~Warszawa
    Wiek
    30
    Posty
    271

    Domyślnie Re: Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

    A co napisali w wycenie?
    Powinna być pełna diagnoza co jest uszkodzone/wymaga wymiany/naprawy.

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •