Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: Wytrzymałość migawki i matryc FF

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2015
    Miasto
    WN
    Posty
    374

    Domyślnie Odp: Wytrzymałość migawki i matryc FF

    Cytat Zamieszczone przez Dagu Zobacz posta
    To wszystko jest i tak raczej nie miarodajne. Migawkę można wymienić, ale gdy godzinami filmy się kręci lustrzanką, to ile ma zrobione milionów zdjęć sama matryca?
    A w ML to ten podgląd skąd pochodzi jak nie z matrycy? A jojczenia nie ma...

  2. #2
    sv
    Guest

    Domyślnie Odp: Wytrzymałość migawki i matryc FF

    Cytat Zamieszczone przez chester_jds Zobacz posta
    A w ML to ten podgląd skąd pochodzi jak nie z matrycy? A jojczenia nie ma...
    Ale niektórzy tego nie ogarniają :-)

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    52

    Domyślnie Odp: Wytrzymałość migawki i matryc FF

    Ogarniają, pierwsze matryce ( comos chyba to nazywały się) to była inna technologia, słabo zaprojektowana do ciągłej pracy. Najlepiej pogadać z Panem z jakiegoś serwisu, tak luźno, najlepiej przy browarku... lub &*% i ciekawych tematów bez liku. Niech każdemu jak najdłużej służy co tam ma! Pozdrawiam.

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Wytrzymałość migawki i matryc FF

    Cytat Zamieszczone przez Dagu Zobacz posta
    Ogarniają, pierwsze matryce ( comos chyba to nazywały się) to była inna technologia, słabo zaprojektowana do ciągłej pracy. Najlepiej pogadać z Panem z jakiegoś serwisu, tak luźno, najlepiej przy browarku... lub &*% i ciekawych tematów bez liku. Niech każdemu jak najdłużej służy co tam ma! Pozdrawiam.
    .

    no nie bardzo ogarnia, ale moze zamiast improwizowac , lepiej poczytac?

    to byly matryce CCD i oczywiscie zanim znalazly zastosowanie w aparatach fotogtraficznych stosowano je duzo wczesniej w kamerach filmowych - czyli do pracy ciaglej.

    CCD Maja wiekszy pobor pradu i to o pare rzedow wielkosci wiekszy od cmos.
    To stanowi ograniczenie w mozliwej do osiagniecia rozdzielczsoci i czulosci , gdyz przy b duzych rozdzielczosciach wzglednych i calkowitych pobor mocy bylby tak duzy , a tym samym wydzielane przez nie cieplo , ze moznaby je stosowac jak zelazko. CCd wymaga intensywnego odprowadzenia ciepla.
    Canon przed laty dokonal rewolucji wprowadzajac jako pierwszy na rynek matryce CMOS - to otwarlo droge do podniesienia czulosci i rozdzielczosci. Z czasem jakosc odwzorowania dorownala tej z CCD na niskich czulosciach . Pewien czas bylo to zaleta CCD - b.dobre odwzorowanie kolorow na niskich czulosciach . Gdyby nie CMOS , nie mielibysmy matryc w takiej rozdzielczosci jaka mamy dzisiaj i przede wswzystkim tak wysokiej czulosci .
    Z uplywem czasu przepalaja sie pojedyncze pixelki ( zreszta juz w nowych matrycach one wystepuja). Dokonuje sie mapowania i interpolacji obrazu w ich miejscu. Uszkodzeniu moga ulec rowniez matryce stosunkowo mlode. Generalnie matryce ciesza sie wieloletnia wytrzymaloscia .
    Czestszym powodem uszkodzenia jest migawka - mechaniczne uszkodzenie.

  5. #5

    Domyślnie Odp: Wytrzymałość migawki i matryc FF

    Cytat Zamieszczone przez Dagu Zobacz posta
    Ogarniają, pierwsze matryce ( comos chyba to nazywały się) to była inna technologia, słabo zaprojektowana do ciągłej pracy. Najlepiej pogadać z Panem z jakiegoś serwisu, tak luźno, najlepiej przy browarku... lub &*% i ciekawych tematów bez liku. Niech każdemu jak najdłużej służy co tam ma! Pozdrawiam.
    Comos?
    CCD było a potem CMOS i obecnie wszystko jest wg technologii CMOS, tylko z odmianami ułożenia senseli jak np. X-trans

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •