Zobacz wyniki ankiety: Co wybrać?

Głosujących
31. Nie możesz głosować w tej sondzie
Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: UWA aka Ciężki Wybór

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie UWA aka Ciężki Wybór

    Cześć,

    potrzebuję zakupić jakiś ultra szerokie szkło pod puszkę z matrycą APS-C.
    Po poczytaniu tu i ówdzie doszedłem, że interesujące wydają się 3 szkiełka:
    - CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
    - TOKINA 12-24mm f/4
    - SIGMA 10-20mm f/4-5.6 HSM

    Takie moje osobiste plusy/minusy:

    CANON:
    plusy: 3.5 przy 10mm (nie ukrywam, że chodzi mi o obraz jak najszerszy),
    przy późniejszej sprzedaży łatwiej/drożej będzie sprzedać CANONA niż coś innego, USM

    minusy: obudowa za bardzo przypominą "kitową", a tamta z najlepszych materiałów to nie była wykonana

    TOKINA:
    plusy: stałe światło, wykonanie całkiem OK, cena
    minusy: "tylko 12mm", wolny AF, "kiepska marka"

    SIGMA:
    plusy: cena, HSM
    minusy: najciemniejszy, stosunkowo częściej słychać mniej przychylne opinie niż do reszty


    Generalnie sam potrafię odpowiedzieć sobie w sprawie SIGMY, który wychodzi w takim prostym zestawieniu najsłabiej.
    Ale nie brałem pod uwagę winietowania, aberracji chromatycznych, dystorsji, ostrości itd. Więc jeżeli ktoś chce mnie przekonać do Sigmy to proszę bardzo - chętnie posłucham


    W tej chwilii posiadam 300D. Rozumiem, że wszystkie te szkiełka działają z nim bezproblemowo?
    Planuję jakoś na wakacjach zmienić puszkę na 10D/20D (w zależności od funduszu). Czy z 10D żaden z tych obiektywów nie będzie działał poprawnie? Nawet po jakiś przeróbkach?
    Dość często fotografuję dynamiczny ruch w ciemnych pomieszczeniach (oczywiście z latarką EX580). Zależy mi więc na w miarę szybkim i dokładnym AF. Z tą szybkością to tak różnie, bo do nieskończoności nie jest przeważnie tak daleko (w canonie 1m, a w tokinie ile?).
    Jeżel chodzi o dystorsję to nie przeszkadza mi wcale. Wręcz przeciwnie. UWA to dla mnie kompromis pomiędzy APS-C i fish-eye. W tej kwestii chyba lepiej wypada CANON?
    Poza tym wiadomo - chce mieć ładne zdjęcie. Ostre, barwne itd.

    To co? Jakieś sugestie itp? Linki do testów, których nie znam?

  2. #2
    Coś już napisał Awatar P_i_t_t
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    98

    Domyślnie

    Zdecydowanie Canon. Optycznie jest naprawdę świetny (z powodzeniem mógłby tu nosić magiczny czerwony znaczek). Nie ma co narzekać na obudowę - jest naprawdę solidna. Porównanie do kita jest tu raczej nie na miejscu. Szybkość AF, ostrość, kontrast - zdecydowanie na plus - naprawdę udane szkło Canona.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Może ten wątek Ciebie zainterseuje...
    http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=ultra

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Wyspa Uznam
    Wiek
    58
    Posty
    159

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez P_i_t_t
    Zdecydowanie Canon. Optycznie jest naprawdę świetny (z powodzeniem mógłby tu nosić magiczny czerwony znaczek). Nie ma co narzekać na obudowę - jest naprawdę solidna. Porównanie do kita jest tu raczej nie na miejscu. Szybkość AF, ostrość, kontrast - zdecydowanie na plus - naprawdę udane szkło Canona.
    Popieram.
    Do tego filtr 77 i bywają chętni na wymianę z 17-40.
    Czytam. Czytam.
    Robert
    Kalibrajce na Wyspach

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    tokina 12-24 --> bo a nuż kiedyś kupisz full frame?
    albo do fotografii b&w kupisz sobie analogową puszkę?
    Albo szarpniesz się na 1d?
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adamek
    tokina 12-24 --> bo a nuż kiedyś kupisz full frame?
    albo do fotografii b&w kupisz sobie analogową puszkę?
    Albo szarpniesz się na 1d?
    Ale jak pamiętam to ta tokina nie podchodzi pod FF?

    Poza tym jeżeli kupię FF, to sprzedam też i to szkło i wezme 17-40L/4 naturalnie ;-)

  7. #7
    Coś już napisał Awatar P_i_t_t
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    98

    Domyślnie

    No to już powinieneś mieć jasność

  8. #8
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adamek
    tokina 12-24 --> bo a nuż kiedyś kupisz full frame?
    albo do fotografii b&w kupisz sobie analogową puszkę?
    Albo szarpniesz się na 1d?
    Pudło to szkiełko pod FF nie chodzi :smile:

    A co do obudowy 10-22 miałes kiedykolwiek to szkło w rece?? bo ostro przegiełes z tym porownaniem :smile:
    Oczywiscie jesli masz $$$ to kupuj Canona bo naprawde mozna uznac ze to L pod EF-S.

    Pozdro.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    No tak, tylko liczyłem bardziej, że mnie przekonacie na Tokine, na którą mogę się "szarpnąć" od jutro. Z canonem tak szybko nie przejdzie

    Swoją droga zastanawiające są wyniki Ankiety. Sporo głosów na Tokine, ale mało chętnych do dyskusji na jej temat..

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    stoję takżę przed wyborem szerokiego szkła do kropa , i zdecydowanie jestem za canonem . Nie zamierzam po zmianie puszki na nowszy model ( dalej krop ) zmieniać szkła .
    A z niezależnymi różnie bywa . To nie działa , to err99 , albo trzeba jakiegoś chipa zmieniać

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •