Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 50

Wątek: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

  1. #41
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 176

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    = 0,025 ( Leica ) do 0,03 ( inni ) mikrometra
    ...

    = 0,025 ( Leica ) do 0,03 ( inni ) mm

  2. #42
    Początki nałogu Awatar swallow77
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kristiansand, Koszalin
    Wiek
    42
    Posty
    315

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    (...)empiryczna regula 1/f - nie wyliczona teoria - wynika z uwarunkowan fizjologicznych czlowieka ( rozdzielczosc oka i ruch ciala - tego sie nie da wyliczyc jaki czlowiek ma byc teoretycznie), dotyczy warunku na rozmycie = 0,025 ( Leica ) do 0,03 ( inni ) mikrometra i formatu 24*36.
    (...)
    A co ja innego powiedziałem? Tyle tylko, że w dobie wysokorozdzielczych matryc apsc prawidło 1/ogniskowa nie sprawdza się - zwłaszcza, gdy się pixel-peepuje. Podałem też wyjaśnienie dlaczego kiedyś było akceptowalnie, a dziś nie - i to chyba z tym uzaadnieniem się nie zgadzasz?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    to jest bardzo duza przesada o 10 razy
    (...)
    wspolczesne aparaty ff Maja wielkosc pixeli ok 5 mikrom. Rozmycie moze wynosic wielkosc dwoch pixeli , czyli 10 mikrom.
    oznacza to ze nalezy czas skrocic ok 2- 3 razy nie 20 -30 razy.
    (...)
    Jakbyś jeszcze raz przeczytał mój komentarz? Ja nigdzie nie napisałem, że czas naświetlania należy o tyle razy skracać - nawet zaznaczyłem, że poruszenie nie jest liniowo zależne od czasu naświetlania, więc być może nie o 2-3x, a o 1.5-2x(?). (10-20x) dotyczyło zwiększenia wymagań co do przesunięcia krążka rozproszenia od poruszenia, tak by ten efekt nie wpływał na postrzeganie ostrości.

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    (...)
    wspolczesne aparaty ff Maja wielkosc pixeli ok 5 mikrom.
    (...)
    Wątek dotyczy aparatu apsc, którego wielkość pixela to 3.7x3.7 μm, którą to wartość należy jeszcze podzielić przez cropfactor 1.6 - efektywnie c.a. □2.3 μm - plus ewentualne dalsze przycinanie kadru.
    Ostatnio edytowane przez swallow77 ; 10-03-2020 o 15:11

  3. #43
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 176

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    Cytat Zamieszczone przez swallow77 Zobacz posta
    Wątek dotyczy aparatu apsc, którego wielkość pixela to 3.7x3.7 μm, którą to wartość należy jeszcze podzielić przez cropfactor 1.6 - efektywnie c.a. □2.3 μm - plus ewentualne dalsze przycinanie kadru.
    dla aparatu aps - c czyli polowkowego w czasach analogowych krazek rozproszenia przyjmowano ok 0,03/1,6 do 2,0 = 0,02 do 0,015 mm

    w fotografii cyfrowej ,jesli bierzesz pod uwage wielkosc pixeli , nie dzieli sie dodatkowo przez czynnik krop , gdyz zawiera go w sobie wlasnie mniejsza odleglosc Pixeli.

    przy wspolczesnych matrycach przesdluzenie bezpiecznego czasu naswietleni z reki o 10 - 20 jest przesada.

    dla wspolczesnych matryc FF 60 mpx wystarcza przedluzyc 3 razy w stosunku do starej reguly 1/f - to odpowiada dopuszczalnemu poruszeniu - jest to wytyczna.

  4. #44
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 176

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    i tak wygladaja wspolczynniki skrocenia bezpiecznego czasu naswietlenia dla roznych matryc:

    t=1/(A*f)

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	1.jpg
Wyświetleń:	49
Rozmiar:	102,8 KB
ID:	4141

    w razie watpliwosci prosze nie pytac gdyz i tak nie znam odpowiedzi.

  5. #45
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 176

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    a tak w ogole to wspolczynnik skrocenie czasu naswietlenia nie zalezy od wielkosci matrycy a jedynie od wielkosci pixeli
    dla senseli np 3,7 mikro bedzie taki sam dla m43 i FF - mowa o ostrosci bezwzglednej - czyli w kazdych warunkach i kazdym powiekszeniu, na kazdym monitorze ma byc ostro.

    t=1/(A*f)

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2.jpg
Wyświetleń:	43
Rozmiar:	75,6 KB
ID:	4142

  6. #46
    Początki nałogu Awatar swallow77
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kristiansand, Koszalin
    Wiek
    42
    Posty
    315

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    (...)
    w fotografii cyfrowej ,jesli bierzesz pod uwage wielkosc pixeli , nie dzieli sie dodatkowo przez czynnik krop , gdyz zawiera go w sobie wlasnie mniejsza odleglosc Pixeli.
    (...)
    Racja! pogalopowałem.

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    (...)
    przy wspolczesnych matrycach przesdluzenie bezpiecznego czasu naswietleni z reki o 10 - 20 jest przesada.
    (...)
    Nigdzie nie napisałem, że o tyle razy należy skrócić czas naświetlania. Czas naświetlania to nie to samo co przesunięcie rzutowanego obrazu od poruszenia.


    Pozdrawiam!
    wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

  7. #47
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 176

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    juz przed 10 - 12 laty owczesne matryce aps wymagaly zrewidowania formuly t=1/f
    bezpiecznym czasem byl 1/2f , choc oczywiscie ktos z praktyka , umiejetnoscia spokojnego trzymania aparatu mogl zrobic na 1/f a nawet czasem i dluzej , ale zawsze to bylo kosztem spadku rozdzielczosci obrazowania.
    wpolczesne matryce wymagaja juz 1/3f , a wkrotce bedzie Koniecznye 1/4f. To oczywiscie utrudnia fotografowanie , wiec przy tak rozdzielczych matrycach mozna powiedziec, ze konieczna staje sie stabilizacja i to niezalezena od obiektywu.
    tzn nie ma innej drogi - matryce ze wzrostem ich rozdzielczosci wymagaja stabilizacji , wiec musza byc stabilizowane.


    C dlugo nie chcial tego przyznac , uwazajac , ze wystarcza stabilizacja w obiektywie gdyz jest skuteczniejsza.

    Jest skuteczniejsza na dlugich ogniskowych , ale wymagana bedzie rowniez na krotkich ogniskowych.
    Nie ma innej drogi rozwoju jak stabilizacja matrycy - wymuszona przez wzrost rozdzielczosci.

    Teoretycznie alternatywa bylby wzrost wzmocnienia czyli wzrost iso , gdyby nie spadek jakosci ze wzrostem iso , wiec jest to gorsza alternatywa od stabilizacji.
    Mowa o poruszeniu aparatu wskutek drgan rak , nie ruchu motywu - choc i tutaj stabilizacja nieco poprawia rozdzielczosc , ma takze pozytywny wplyw. W ruchomym motywie , poruszenie bez stabilizacji bedzie wieksze niz robilibysmy zdjecie ze stabilizacja . Jaki jest uzyska stabilizacji - to zalezy od wzajemnej relacji szybkosci drgan czyli ruchu pozornego motywu spowodowanego drganiami aparatu i szybkosci ruchu motywu. Te wektory sie sumuja. stabilizacja zmniejsza ten wektor ruchu pozornego . Tak wiec nie mozna powiedziec , ze stabilizacja dla ruchomych motywow nic nie daje.

  8. #48
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Ziemia
    Posty
    70

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    I między innymi dlatego puszki do fotografowania obiektów w ruchu (np.: 1Dx II/III, D5/D6 czy A9 I/II) mają taką a nie inną rozdzielczość matrycy/ wielkość pixela.
    Ostatnio edytowane przez jjj ; 14-03-2020 o 12:56

  9. #49
    Pełne uzależnienie Awatar kmeg
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    44
    Posty
    1 209

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    Cytat Zamieszczone przez jjj Zobacz posta
    I między innymi dlatego puszki do fotografowania obiektów w ruchu (np.: 1Dx II/III, D5/D6 czy A9 I/II) mają taką a nie inną rozdzielczość matrycy/ wielkość pixela.
    Te puszki mają mniejszą rozdzielczość ze względu na FPS oraz pracę na wysokim ISO..

  10. #50
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Ziemia
    Posty
    70

    Domyślnie Odp: Fotografia Sportowa - jak ją udoskonalić?

    Cytat Zamieszczone przez kmeg Zobacz posta
    Te puszki mają mniejszą rozdzielczość ze względu na FPS oraz pracę na wysokim ISO..
    Napisałem "między innymi" a nie "wyłącznie"...
    Wielkość pixela ma właśnie związek z wysokim ISO (większe to mniejszy szum) i to co pisali koledzy, że przy mniejszych pikselach trzeba stosować krótsze czasy naświetlania.
    Ostatnio edytowane przez jjj ; 14-03-2020 o 20:36

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •