RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

[Bangi]

Dla tego kto pochylił się nad tym problemem to to co pisze atsf jest oczywiste. Jeszcze łatwiej to zrozumieć mając nową wersję AFa jak w moim R5II, gdzie przy włączonym śledzeniu i trybie seryjnym nie występuje coś takiego jak ciągłe oscylowanie AFa wokół wykrytego punktu. To są minimalne postąpienia AFa jednak skutecznie ograniczają prawdopodobieństwo trafienia idealnie z ostrością w starszych wersjach bezluster. Co innego w trybie zdjęć pojedynczych z włączonymi odpowiednio ograniczeniami na tylko ostre zdjęcia, wtedy puszka opóźnia wyzwolenie migawki aż do momentu złapania ostrości i robiąc pojedyncze kliki możemy mieć te 85% krytycznie ostrych.
Jednak przy małych ptaszkach bez szybkiej serii i pro order zapomnijmy o ciekawych ujęciach a to zmusza do przejścia na nowszą technologię. Taki sobie marketing Canon wymyślił. Ciekawe tylko jakie niespodzianki wylazą z R5II przy promocji R5III

Tylko może pisząc o tym oscylowaniu AF zastanów się z jakimi głębiami ostrości mamy do czynienia
Piszę to bo moim zdaniem to oscylowanie nie ma żadnego znaczenia przy głębiach ostrości uzyskiwanych przy fotografowaniu teleobiektywem.
Oczywiście piszę to przez pryzmat moich doświadczeń z fotografowaniem samolotów - być może osoby od zwierząt mają inne sytuacje.

[Nozanu]

Tylko może pisząc o tym oscylowaniu AF zastanów się z jakimi głębiami ostrości mamy do czynienia
Piszę to bo moim zdaniem to oscylowanie nie ma żadnego znaczenia przy głębiach ostrości uzyskiwanych przy fotografowaniu teleobiektywem.
Oczywiście piszę to przez pryzmat moich doświadczeń z fotografowaniem samolotów - być może osoby od zwierząt mają inne sytuacje.

W przypadku R6 i 100-500 F7,1 z odległości ok 4m te oscylowanie oszacował bym na +/- 2mm. To wystarczy aby wq... się celując w oko ptaszka. Z ludkami nie ma problemu bo mają oka ze 20 razy większe.

--- Kolejny post ---

Problem jest mniejszy przy 1000mmi f14 a nawet znika gdzieś przy F18. No ale ludzie F18!!!

[Bangi]

W przypadku R6 i 100-500 F7,1 z odległości ok 4m te oscylowanie oszacował bym na +/- 2mm. To wystarczy aby wq... się celując w oko ptaszka. Z ludkami nie ma problemu bo mają oka ze 20 razy większe.

--- Kolejny post ---

Problem jest mniejszy przy 1000mmi f14 a nawet znika gdzieś przy F18. No ale ludzie F18!!!

Ok, zgoda, ja po prostu bardzo rzadko focę tele obiekty znajdujące się w takiej odległości.

[Leon007]

Ok, zgoda, ja po prostu bardzo rzadko focę tele obiekty znajdujące się w takiej odległości.

Kilka danych na przykładzie teleobiektywów, które mam.

Sigma 150-600/5-6,3 S
Minimalna odległość ostrzenia to 2,6 m. Przy tej odległości kadr FF wypełnia obiekt o wymiarach 18x12 cm - spokojnie można zrobić ładne zdjęcie motyla na kwiatku lub jaszczurki na krzaczku.
Sensowne zdjęcia popularnie spotykanych ptaszków robi się z odległości maksymalnie 10-12 m, ale jak się uda 7 lub 5 to jeszcze lepiej.

Canon 300/4 L
Tu minimalna odległość to 1,5 m - obrazek dla motylka mniej więcej taki jak powyżej.

Tu jest kalkulator głębi ostrości.
https://darekk.com/kalkulator/glebia-ostrosci
Można się pobawić i sprawdzić co się dostaje dla przysłon minimalnych i dla na przykład f/8. I się zdziwić.
A potem dla odległości samolotowych typu 100-200 m.
Wyniki nie zawsze zgadają się z tzw. zdrowym rozsądkiem i wyczuciem.