RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

[atsf]

Moje zwykłe R nie ma IBIS.



Szkoda, że tu się nie da dać (jak na FB) "Trzymaj się". Jeśli dla Ciebie te różnice są niezauważalne, to nie mam słów...
Coraz częściej myślę, że Ty specjalnie nas podpuszczasz.

Pofotografuj trochę ptaki to zobaczysz, o co kaman, bo focąc samoloty pojęcia o tym najwidoczniej nie masz.

Właśnie wróciłem ze wspólnej wyprawy z WinSho i on w swoim zestawie SONY używa podstawowego, pierwszego, trybu IS bez względu na sytuację zdjęciową, i to działa wyśmienicie.

Ja robiąc na 7D II z eLką nie przełączałem z trybu 1 i generalnie było OK, a jak się- może z winy stabilizacji- jakieś zdjęcie skopało, to i tak nie brakowało ostrych, natomiast poważny ból doopy bym miał, gdybym zapomniał wrócić z trybu 2 do trybu 1, bo wtedy wszystkie statyczne ujęcia bym miał poruszone.

A stabilizację musiałem totalnie wyłączać w Tamronie chcąc fotografować ptaki w locie.

Na R7 z eLką też używam trybu 1 i generalnie jest dobrze przy panningu i fotografowaniu ptaków gwałtownie zmieniających kierunek, wysokość, i prędkość lotu, pod warunkiem, że ten złomowaty R7 złapie w ogóle ostrość

[Nozanu]

Z R6 ta różnica między 1 a 2 trybem jest ogromna przy panoramowaniu, to pierwsza rzecz jaka rzuca się w oczy po podpięciu 100-500. Problemem jest szybkie przełączenie z 1 na 2 bo przy mojej łapie ciągle przelatuje na 3.
O kontrolowaniu czegokolwiek przy śledzeniu jaskółki na 1 nie ma mowy, ale na 2 już tak chociaż ostre foty jakimś cudem się trafiają na obu trybach.

[pawel.guraj]

Z R6 ta różnica między 1 a 2 trybem jest ogromna przy panoramowaniu, to pierwsza rzecz jaka rzuca się w oczy po podpięciu 100-500. Problemem jest szybkie przełączenie z 1 na 2 bo przy mojej łapie ciągle przelatuje na 3.
O kontrolowaniu czegokolwiek przy śledzeniu jaskółki na 1 nie ma mowy, ale na 2 już tak chociaż ostre foty jakimś cudem się trafiają na obu trybach.

Tylko ja nadal nie bardzo rozumiem po co szybkie przełączanie pomiędzy 1 i 2.
1-ka jest do zdjęć stricte statycznych, kiedy wiemy że robimy statyczny obiekt i zależy nam na nieporuszonym kadrze.
2-ka jest do śledzenia obiektów ruchomych, ale przecież jeżeli focimy coś nieruchomego to działa tak samo jak 1-ka. Wyłączenie jeden osi stabilizacji następuje tylko w wypadku wyraźnego ruchu obiektywu. Była nawet ze 2 lata poprawka FW do tego szkła, która właśnie eliminowała problem z niską czułością tego układu przełączania.

p,paw

[Nozanu]

--- Kolejny post ---

Tylko ja nadal nie bardzo rozumiem po co szybkie przełączanie pomiędzy 1 i 2.
1-ka jest do zdjęć stricte statycznych, kiedy wiemy że robimy statyczny obiekt i zależy nam na nieporuszonym kadrze.
2-ka jest do śledzenia obiektów ruchomych, ale przecież jeżeli focimy coś nieruchomego to działa tak samo jak 1-ka. Wyłączenie jeden osi stabilizacji następuje tylko w wypadku wyraźnego ruchu obiektywu. Była nawet ze 2 lata poprawka FW do tego szkła, która właśnie eliminowała problem z niską czułością tego układu przełączania.

p,paw

Chodzi o przełączanie się z siedzącego ptaka na lecącego

[pawel.guraj]

--- Kolejny post ---



Chodzi o przełączanie się z siedzącego ptaka na lecącego

No to przecież przy siedzącym ptaku 2-ka zadziała dokładnie tak samo dobrze jak 1-ka.

p,paw.

[Nozanu]

No to przecież przy siedzącym ptaku 2-ka zadziała dokładnie tak samo dobrze jak 1-ka.

p,paw.

No nie do końca, na 1 łatwiej trafić AF (Robię z ręki) i wogle odnaleść ptaka w kadrze. No ale ja dopiero się uczę drobiarstwa.

[Bangi]

Pofotografuj trochę ptaki to zobaczysz, o co kaman, bo focąc samoloty pojęcia o tym najwidoczniej nie masz.

Nie muszę się znać na fotografowaniu ptaków, by mieć swoje zdanie na temat Twojego narzekania

A tak bardziej poważnie, to potwierdzam że IS we wszystkich innych szkłach które znam (niż RF 100-500), pracował zupełnie inaczej w mode 1, bo w żadnym nie mroził tak obrazu, jak robi to RF 100-500, choć Sigma 150-600 Sports robiła to trochę podobnie, ale nie aż tak mocno.

[atsf]

Tylko ja nadal nie bardzo rozumiem po co szybkie przełączanie pomiędzy 1 i 2.
1-ka jest do zdjęć stricte statycznych, kiedy wiemy że robimy statyczny obiekt i zależy nam na nieporuszonym kadrze.
2-ka jest do śledzenia obiektów ruchomych, ale przecież jeżeli focimy coś nieruchomego to działa tak samo jak 1-ka. Wyłączenie jeden osi stabilizacji następuje tylko w wypadku wyraźnego ruchu obiektywu. Była nawet ze 2 lata poprawka FW do tego szkła, która właśnie eliminowała problem z niską czułością tego układu przełączania.

p,paw

Przy teleobiektywie ten "wyraźny ruch obiektywu" załatwia po prostu trzęsiłapa

Nie jest wszystko jedno, czy punkt AF się przesunie o 1/3 w lewo, czy w prawo, bo on ma być na obiekcie, aby nie łapał tła. Układ śledzenia nie jest niezawodny i już wystarczy samego przełączania się pomiędzy pojedynczym punktem AF a śledzeniem oka, żeby jeszcze do tego dołożyć przełączanie trybów IS.

A ptak to nie samolot z silnikiem tłokowym, ani nie helikopter, żeby zależało na rozmyciu ruchu śmigieł, czy wirników, przy relatywnie długim czasie ekspozycji, a rozmycie tła przy panoramowaniu może się udać przy ptakach szybujących lub bardzo wolno machających skrzydłami, ale przeważnie ptaki machają skrzydłami bardzo szybko, a ich rozmycie nie wygląda najlepiej, więc raczej się stosuje krótkie czasy ekspozycji, krótsze od 1/1000 s, więc zamrożenie ruchu i tak następuje zarówno dla obiektu, jak i dla tła.

Jednakże, zanim ptak wystartuje, to trzeba stabilnie utrzymywać go w celowniku, albo śledząc lecącego ptaka być natychmiast gotowym do fotografowania obiektu statycznego.

Gdyby więc tryb 2 działał tak, jak tryb 1, to trybu 1 by wcale nie było, bo i po co?

[Nozanu]

Przy teleobiektywie ten "wyraźny ruch obiektywu" załatwia po prostu trzęsiłapa

Nie jest wszystko jedno, czy punkt AF się przesunie o 1/3 w lewo, czy w prawo, bo on ma być na obiekcie, aby nie łapał tła. Układ śledzenia nie jest niezawodny i już wystarczy samego przełączania się pomiędzy pojedynczym punktem AF a śledzeniem oka, żeby jeszcze do tego dołożyć przełączanie trybów IS.

A ptak to nie samolot z silnikiem tłokowym, ani nie helikopter, żeby zależało na rozmyciu ruchu śmigieł, czy wirników, przy relatywnie długim czasie ekspozycji, a rozmycie tła przy panoramowaniu może się udać przy ptakach szybujących lub bardzo wolno machających skrzydłami, ale przeważnie ptaki machają skrzydłami bardzo szybko, a ich rozmycie nie wygląda najlepiej, więc raczej się stosuje krótkie czasy ekspozycji, krótsze od 1/1000 s, więc zamrożenie ruchu i tak następuje zarówno dla obiektu, jak i dla tła.

Jednakże, zanim ptak wystartuje, to trzeba stabilnie utrzymywać go w celowniku, albo śledząc lecącego ptaka być natychmiast gotowym do fotografowania obiektu statycznego.

Gdyby więc tryb 2 działał tak, jak tryb 1, to trybu 1 by wcale nie było, bo i po co?

R7 nie mam ale zaczynam rozumieć te "narzekania" atsf. Nawet jak już wszystko w miarę się ogarnie przed pstrykiem to taki jeden durny listek zepsuje życiowe ujęcie:

[atsf]

R7 nie mam ale zaczynam rozumieć te "narzekania" atsf. Nawet jak już wszystko w miarę się ogarnie przed pstrykiem to taki jeden durny listek zepsuje życiowe ujęcie:

Potrafi też być odwrotnie:





Wiecie już dlaczego koziołek wyszedł ostro? Bo R7 nie dał rady wyostrzyć na te badyle przed nim, i jest Back Focus