RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

[orlowskiphoto]

7.1 na długim końcu troche ciemno chyba. Zobaczymy.

[cauchy]

Powiedzialbym „ciemno jak za tą cenę”

[ludwich]

problem w tym, że nie mam ani R6 (jeszcze) ani Tamrona
musiałbym powiedzmy na dzień wypożyczyć jeden i drugi
i przy okazji sprawdziłbym czy R6 pracuje z Tamronem 28-300, bo to jest dla mnie warunek konieczny przesiadki z 6D.

Mam Tamrona 28-300 i z Canonem 6D nigdy nie było problemu. Niestety kilka razy R6 przy podpiętym Tamronie potrafił się zwiesić. Nie było to zbyt często, ale było.

[RenOBUDOWAsoczewka]

dokładnie każde c300,c400 2,8 l is usm ciężko nieść ale każdy zoom to już nie stałka

[adawro]

Ktoś w Internecie zrobił testy praktyczne czy lepsza jest kombinacja z Extenderem 1.4 czy po prostu krop ze zdjęcia bez Extendera.
http://cameraergonomics.blogspot.com...r-or-crop.html
Kiedyś na tym forum pisał o tym zagadnieniu chyba 'jan.pawlak'.
Przeprowadzone przez "Cameraergonomics" testy potwierdzają, ze łatwość kadrowania jakie daje epoka cyfrowa wysokorozdzielczych aparatów powoduje, ze extendery stają się w określonych kombinacjach sprzętu praktycznie zbędne.
Pozostaje zysk praktyczny czyli powiększenie w wizjerze głównego tematu zdjęcia i możliwość bardziej punktowego pomiaru światła.
Prawdopodobnie aparaty o niskiej rozdzielczości wciąż będą wykazywać zysk z ekstenderów - pytanie ile megapixeli jest granicą.

[cauchy]

Ten obiektyw to moje male marzenie. Trochę jak Diezel Vh4. Stac mnie na jedno i drugie ale szkoda mi tyle kasy na okazjonalne wykorzystanie

[Jago]

7.1 na długim końcu troche ciemno chyba. Zobaczymy.

Mogę Ciebie zapewnić, że podpięty do R6 działa rewelacyjnie w gorszych warunkach oświetleniowych i ta ciemnica na długim końcu w tym zestawie nie jest żadnym problemem.

[cauchy]

A skad takie wyliczenia? Bo wg mnie przez kryzys wlasnie wszystko spadnie.

parskłem ze śmiechu
śmiechu przez łzy..

[atsf]

Powiększanie wycinka zdjęcia jest takim sobie rozwiązaniem, które nie zawsze daje dobre rezultaty, nawet przy zastosowaniu specjalistycznego oprogramowania. Natomiast zdjęcie wykonane z telekonwerterem niekoniecznie musi być naświetlone z dużo większym ISO, niż zdjęcie bez telekonwertera, więc spada stosunek szumu do detali obrazu. Takie zdjęcie można wręcz zmniejszyć do rozmiaru takiego, jakby je zrobiono bez telekonwertera, i poprawić jego jakość właśnie także pod względem uporczywości szumu, a przy okazji zwiększając ostrość.

[adawro]

Po pewnym zastosowaniu się być może ISO zupełnie nie trzeba porównywać - bo to co TC pociemni i wydłuży ogniskową to przy kropowaniu trzeba będzie wziąć poprawki na uwypuklenie szumu przy powiększeniu i zaktualizować parametry krążka rozproszenia aby niwelować poruszenie. Można spróbować stosować analogiczne wzory przeliczeń jak przy porównaniu FF do APS-C w tym filmie na YT:
Swoją drogą rzeczowa pogadanka o różnych rozmiarach matryc i wielkościach obiektywów.