RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

[michalab]

też liczyłem na coś mniejszego.

[akustyk]

miałem katar i zwolnienie lekarskie jak były lekcje o układzie SI. To jakie są teraz najnowsze trendy co do jednostek masy?

no mozesz miec racje... kB to juz nawet programisci powinni sie oduczyc, od kilku lat to juz w GB idzie

[Cichy]

Jak dla mnie trochę klocek jednak.

[robson999]

Jak dla mnie trochę klocek jednak.

I to spory.
Odnoszę wrażenie że ta era kompaktowych i superlekkich obiektywów już nie nastąpi nigdy.

[becekpl]

no ale to 100-500, to nie moze byc male

[marfot]

O podobnym zakresie potrafi być też większe jasne szkło

[robson999]

O podobnym zakresie potrafi być też większe jasne szkło

Mój błąd. Ja sobie założyłem (chyba błędnie), że bezlusterkowiec z racji swojej technologii, powinien mieć miniaturowe obiektywy, a to tak nie działa.

[marfot]

Mój błąd. Ja sobie założyłem (chyba błędnie), że bezlusterkowiec z racji swojej technologii, powinien mieć miniaturowe obiektywy, a to tak nie działa.

W przypadku RF 100-500 można było liczyć, że f/7.1 na długim końcu da małe gabaryty. Wygląda natomiast, że to szkło jest większe od EF100-400LII. No a to już trochę studzi zapał.

[jotes25]

Powiem tylko jedno: szykuje się piękne szkiełko i kolejny bestseller od Canona. Zwłaszcza w połączeniu z nadchodzącym R5

[mirror]

Powiem tylko jedno: szykuje się piękne szkiełko i kolejny bestseller od Canona. Zwłaszcza w połączeniu z nadchodzącym R5

500mm z 7.1 to bonus jest do 100-400 i pewnie nie ma powodu żeby bonus zmieniał wymiary szkła
100-400 to spory klonkier jest ale dość uniwersalny jeśli korzystasz z takich ogniskowych u mnie to szkło wyeliminowało 70-200/4LIS przez prawie dwa lata używalem oba bo 70-200/4LIS to fajne i stosunkowo małe szkło ale po jakimś czasie stwierdziłem że wystarczy mi jeden teleobiektyw - i dodatkowo nie muszę się zastanawiać który zabrać .