RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

[cauchy]

Prace trwają. Nie mogę się doczekać. Ciekawe jaka waga i cena.
https://www.optyczne.pl/14608-news-C...onwertery.html

[robson999]

Ciekawe czy będzie pasował do eosa 6D?

[Czacha]

Ciekawe czy będzie pasował do eosa 6D?

W jaki sposób ma pasować? To szkło z bagnetem RF.

[candar]

W jaki sposób ma pasować? To szkło z bagnetem RF.

Serio proponuję już przypiąć w dziale dla początkujących watek z info, że nowej szklarni bezlusterkowej z nowym bagnetem RF w żaden cudowny sposób nie uda się podpiąć do korpusów ze starym mocowaniem EF.

[aciek_l]

Nie będzie...

[Bangi]

Jakkolwiek widzę wielką potrzebę, by Canon miał wreszcie jakieś szkło 100-500, to zupełnie nie rozumiem światła 7.1 na długim końcu... Zrozumiałbym jeszcze 6.3...

[Kolekcjoner]

Jakkolwiek widzę wielką potrzebę, by Canon miał wreszcie jakieś szkło 100-500, to zupełnie nie rozumiem światła 7.1 na długim końcu... Zrozumiałbym jeszcze 6.3...

Podejrzewam że to kwestia kompromisu - cena, wielkość...

[akustyk]

Jakkolwiek widzę wielką potrzebę, by Canon miał wreszcie jakieś szkło 100-500, to zupełnie nie rozumiem światła 7.1 na długim końcu... Zrozumiałbym jeszcze 6.3...

zgaduje: 7.1 daje szklo 500mm wazace mniej niz 1,5 kg. z 6.3 to by bylo ponad 2 kg.

[michalab]

Jakkolwiek widzę wielką potrzebę, by Canon miał wreszcie jakieś szkło 100-500, to zupełnie nie rozumiem światła 7.1 na długim końcu... Zrozumiałbym jeszcze 6.3...

Osobiście wolę takie szkło z f7.1 niż 6.3 czy 5.6. Wysokie ISO coraz lepsze, a dźwigać chce się coraz mniej. Cena też będzie dzięki temu niższa (choć pewnie dalej wysoka).

[robson999]

Candar na miłość Boską. Naprawdę nie musisz naprawiać tego świata. Ja tylko zapytałem czy ten obiektyw będzie pasował do 6D. Nie interesują mnie zależności techniczne. Chcę sobie tylko psteykac zdjęcia. Odpowiedź otrzymałem. Nie pasuje. Nie będzie więc w kręgu moich zainteresowań. Koniec.