RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

[Nozanu]

Z R6 ta różnica między 1 a 2 trybem jest ogromna przy panoramowaniu, to pierwsza rzecz jaka rzuca się w oczy po podpięciu 100-500. Problemem jest szybkie przełączenie z 1 na 2 bo przy mojej łapie ciągle przelatuje na 3.
O kontrolowaniu czegokolwiek przy śledzeniu jaskółki na 1 nie ma mowy, ale na 2 już tak chociaż ostre foty jakimś cudem się trafiają na obu trybach.

[pawel.guraj]

Z R6 ta różnica między 1 a 2 trybem jest ogromna przy panoramowaniu, to pierwsza rzecz jaka rzuca się w oczy po podpięciu 100-500. Problemem jest szybkie przełączenie z 1 na 2 bo przy mojej łapie ciągle przelatuje na 3.
O kontrolowaniu czegokolwiek przy śledzeniu jaskółki na 1 nie ma mowy, ale na 2 już tak chociaż ostre foty jakimś cudem się trafiają na obu trybach.

Tylko ja nadal nie bardzo rozumiem po co szybkie przełączanie pomiędzy 1 i 2.
1-ka jest do zdjęć stricte statycznych, kiedy wiemy że robimy statyczny obiekt i zależy nam na nieporuszonym kadrze.
2-ka jest do śledzenia obiektów ruchomych, ale przecież jeżeli focimy coś nieruchomego to działa tak samo jak 1-ka. Wyłączenie jeden osi stabilizacji następuje tylko w wypadku wyraźnego ruchu obiektywu. Była nawet ze 2 lata poprawka FW do tego szkła, która właśnie eliminowała problem z niską czułością tego układu przełączania.

p,paw

[atsf]

Tylko ja nadal nie bardzo rozumiem po co szybkie przełączanie pomiędzy 1 i 2.
1-ka jest do zdjęć stricte statycznych, kiedy wiemy że robimy statyczny obiekt i zależy nam na nieporuszonym kadrze.
2-ka jest do śledzenia obiektów ruchomych, ale przecież jeżeli focimy coś nieruchomego to działa tak samo jak 1-ka. Wyłączenie jeden osi stabilizacji następuje tylko w wypadku wyraźnego ruchu obiektywu. Była nawet ze 2 lata poprawka FW do tego szkła, która właśnie eliminowała problem z niską czułością tego układu przełączania.

p,paw

Przy teleobiektywie ten "wyraźny ruch obiektywu" załatwia po prostu trzęsiłapa

Nie jest wszystko jedno, czy punkt AF się przesunie o 1/3 w lewo, czy w prawo, bo on ma być na obiekcie, aby nie łapał tła. Układ śledzenia nie jest niezawodny i już wystarczy samego przełączania się pomiędzy pojedynczym punktem AF a śledzeniem oka, żeby jeszcze do tego dołożyć przełączanie trybów IS.

A ptak to nie samolot z silnikiem tłokowym, ani nie helikopter, żeby zależało na rozmyciu ruchu śmigieł, czy wirników, przy relatywnie długim czasie ekspozycji, a rozmycie tła przy panoramowaniu może się udać przy ptakach szybujących lub bardzo wolno machających skrzydłami, ale przeważnie ptaki machają skrzydłami bardzo szybko, a ich rozmycie nie wygląda najlepiej, więc raczej się stosuje krótkie czasy ekspozycji, krótsze od 1/1000 s, więc zamrożenie ruchu i tak następuje zarówno dla obiektu, jak i dla tła.

Jednakże, zanim ptak wystartuje, to trzeba stabilnie utrzymywać go w celowniku, albo śledząc lecącego ptaka być natychmiast gotowym do fotografowania obiektu statycznego.

Gdyby więc tryb 2 działał tak, jak tryb 1, to trybu 1 by wcale nie było, bo i po co?

[Nozanu]

Przy teleobiektywie ten "wyraźny ruch obiektywu" załatwia po prostu trzęsiłapa

Nie jest wszystko jedno, czy punkt AF się przesunie o 1/3 w lewo, czy w prawo, bo on ma być na obiekcie, aby nie łapał tła. Układ śledzenia nie jest niezawodny i już wystarczy samego przełączania się pomiędzy pojedynczym punktem AF a śledzeniem oka, żeby jeszcze do tego dołożyć przełączanie trybów IS.

A ptak to nie samolot z silnikiem tłokowym, ani nie helikopter, żeby zależało na rozmyciu ruchu śmigieł, czy wirników, przy relatywnie długim czasie ekspozycji, a rozmycie tła przy panoramowaniu może się udać przy ptakach szybujących lub bardzo wolno machających skrzydłami, ale przeważnie ptaki machają skrzydłami bardzo szybko, a ich rozmycie nie wygląda najlepiej, więc raczej się stosuje krótkie czasy ekspozycji, krótsze od 1/1000 s, więc zamrożenie ruchu i tak następuje zarówno dla obiektu, jak i dla tła.

Jednakże, zanim ptak wystartuje, to trzeba stabilnie utrzymywać go w celowniku, albo śledząc lecącego ptaka być natychmiast gotowym do fotografowania obiektu statycznego.

Gdyby więc tryb 2 działał tak, jak tryb 1, to trybu 1 by wcale nie było, bo i po co?

R7 nie mam ale zaczynam rozumieć te "narzekania" atsf. Nawet jak już wszystko w miarę się ogarnie przed pstrykiem to taki jeden durny listek zepsuje życiowe ujęcie:

[atsf]

R7 nie mam ale zaczynam rozumieć te "narzekania" atsf. Nawet jak już wszystko w miarę się ogarnie przed pstrykiem to taki jeden durny listek zepsuje życiowe ujęcie:

Potrafi też być odwrotnie:





Wiecie już dlaczego koziołek wyszedł ostro? Bo R7 nie dał rady wyostrzyć na te badyle przed nim, i jest Back Focus

[mirror]

Nie jest wszystko jedno, czy punkt AF się przesunie o 1/3 w lewo, czy w prawo, bo on ma być na obiekcie, aby nie łapał tła. Układ śledzenia nie jest niezawodny i już wystarczy samego przełączania się pomiędzy pojedynczym punktem AF a śledzeniem oka, żeby jeszcze do tego dołożyć przełączanie trybów IS.

nieśmiało napiszę to co już pisałem ustawić na korpusie back button focus (nie wiem jak to w ojczystej mowie się nazywa ale chodzi o to że odpinasz AF ze spustu i przypinasz do przycisku AF-ON) a właściwie double back button focus - na af-on af z pojedynczym punktem na * af z wykrywaniem oka i nic nie trzeba przełączać ciśniesz przycisk i masz af jaki chcesz i kiedy chcesz - to rozwiązuje wiele problemów - af na spuście to całkowicie chore ustawienie w wielu rodzajach fotografii nie tylko fotografii ptaków.

[atsf]

nieśmiało napiszę to co już pisałem ustawić na korpusie back button focus (nie wiem jak to w ojczystej mowie się nazywa ale chodzi o to że odpinasz AF ze spustu i przypinasz do przycisku AF-ON) a właściwie double back button focus - na af-on af z pojedynczym punktem na * af z wykrywaniem oka i nic nie trzeba przełączać ciśniesz przycisk i masz af jaki chcesz i kiedy chcesz - to rozwiązuje wiele problemów - af na spuście to całkowicie chore ustawienie w wielu rodzajach fotografii nie tylko fotografii ptaków.

W przypadku R7 z jego funkcjami wykrywania obiektów stopień skomplikowania wyboru metody ostrzenia jest większy, niż w lustrzance.

U mnie pod spustem mam natychmiastowe ostrzenie z wykrywaniem obiektu i oka w całym kadrze, a tylnym wybierakiem mogę się przestawić na Spot AF (wtedy już wykrywanie nie działa), natomiast pod AF ON mam wykrywanie oka w całym kadrze, i przeważnie to działa najlepiej.

Rozdzielenie funkcji ostrzenia od wyzwalania migawki wymaga także wyodrębnienia funkcji wykrywania, bo dość często ono kompletnie zawodzi, a więc trzeba przypisać trzeci przycisk, np. "*", ale wtedy niewygodnie się trzyma aparat.

[mirror]

W przypadku R7 z jego funkcjami wykrywania obiektów stopień skomplikowania wyboru metody ostrzenia jest większy, niż w lustrzance.

U mnie pod spustem mam natychmiastowe ostrzenie z wykrywaniem obiektu i oka w całym kadrze, a tylnym wybierakiem mogę się przestawić na Spot AF (wtedy już wykrywanie nie działa), natomiast pod AF ON mam wykrywanie oka w całym kadrze, i przeważnie to działa najlepiej.

Rozdzielenie funkcji ostrzenia od wyzwalania migawki wymaga także wyodrębnienia funkcji wykrywania, bo dość często ono kompletnie zawodzi, a więc trzeba przypisać trzeci przycisk, np. "*", ale wtedy niewygodnie się trzyma aparat.

owszem jak się coś dynamicznie w kadrze zmienia lub są dwa obiety i trzeba pokazać który ma być wybrany to oba typy af się przydają - ale do tego wystrarczają jak pisałem dwa przyciski (stąd double back button focus) af-on i * na jednym wykrywanie oka na drugim punktowy af (gdzie kto lubi ja na af-on mam wykrywanie oka) - to powinno wystarczyć - dwa przyciski można się kciukiem bez problemów i jest to naturalne ja nie widzę żadnej niewygody w takim ustawieniu. w lustrzace wystarczał jeden przycisk w bezlustrze potrzebne są dwa przyciski.

[atsf]

owszem jak się coś dynamicznie w kadrze zmienia lub są dwa obiety i trzeba pokazać który ma być wybrany to oba typy af się przydają - ale do tego wystrarczają jak pisałem dwa przyciski (stąd double back button focus) af-on i * na jednym wykrywanie oka na drugim punktowy af (gdzie kto lubi ja na af-on mam wykrywanie oka) - to powinno wystarczyć - dwa przyciski można się kciukiem bez problemów i jest to naturalne ja nie widzę żadnej niewygody w takim ustawieniu. w lustrzace wystarczał jeden przycisk w bezlustrze potrzebne są dwa przyciski.

Ale czy Ty masz R7? Albo moje ręce? Jak piszę, że mi jest mi niewygodnie, to jest mi niewygodnie Chyba nawet tego próbowałem i mi nie podpasowało, ale przecież nie o to chodzi, ale o to, dlaczego ten sqrvensen nie ustawia ostrości konsekwentnie dobrze w obojętnie jakim trybie, i w obojętnie jakiej sytuacji?

R7 w miarę dobrze sobie radzi, gdy obiekt jest dobrze odizolowany od tła, ale nawet wtedy potrafi zrobić Back Focus, a zwłaszcza wtedy, gdy obiekt się nie rusza. Gdy się rusza, to jakoś łatwiej mu jest mu zrozumieć, że jest to zwierzę, ale, gdy byle co wlezie w pole widzenia, to już dla niego jest to zwierzę, albo oko, i sobie nastawia ostrość na trawę, na liścia, na CHGW co, a Spot AF to są rzewne jaja