RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

[Bangi]

Nie śledzilem cen od tamtego czasu. Wtedy wyjściowa to było prawie 15k. Jeśli Ci nie spieszno, to podejrzewam, że w końcu znów będą jakieś promocje albo cashabck.

[mystek]

Ok, udało mi się kupić RF100-500 i zrobiłem sobie 2 zdjęcia porównawcze z RF100-400. Mogę wrzucić, ale nie wiem czy jest sens. Oba obiektywy "testowałem" na 400mm przy f8. Przyjrzałem się uważnie obu zdjęciom i jakie są różnice:

- RF100-500 przy 400mm ma jakby z 410mm względem RF100-400 (albo RF100-400 to nie 400mm a jakieś 390 powiedzmy),

- RF100-500 jest jaśniejszy na krawędziach,

- RF100-500 jest ostrzejszy na całej rozciągłości zdjęcia, ale różnica nie jest jakaś ultra dramatyczna. Widać ją, ale szczerze mówiąc posiadacze RF100-400 nie mają się czego wstydzić. Różnice widać szczególnie w detalach (np ostre krawędzie są rzeczywiście ostre, gdzie RF100-400 je jakby delikatnie "rozmazuje")

- RF100-500 ma lepszy kontrast (zdjęcie jest bardziej wielowymiarowe, mniej płaskie)

- RF100-500 ma jakby (tj zapewne, ale opisuję wizualną różnicę) większą rozdzielczość zdjęcia, mtf,

[cauchy]

a jak oddalony był obiekt? bo na bliskich odległościach różne obiektywy różnie kompresują obraz i ogólnie ogniskowe powinny być testowane na jak najdalszych obiektach

np. mój ex Tamron 28-300 na 300mm wyglądał jak 70-300 na 250. Podobno też chwalona Sigma 120-300 na 300mm jest bliżej jak 250. Z tego też powodu odpuściłem ten obiektyw (mowa o odległości bliskiej min. odległości ostrzenia)

[mystek]

Jeden obiekt to budynek oddalony o 200m (równo, wg Google maps), a drugie zdjęcie jakie zrobiłem to samolot leżący na trawie około 15-20m ode mnie. Oba przykłady na 400mm przy f8

--- Kolejny post ---

[Bangi]

Uwielbiam IS w RF 100-500 Tak trochę eksperymentowałem i celowo nie przestawiłem trybu IS na mode 2 (z mode 1) przy panoramowaniu.
Czas 1/50, ogniskowa 400 mm , obiekty był cały czas śledzony a co zrobił IS - zamroził tło
Podkreślam, że cały czas panoramowałem

[Leon007]

Ale jaka dynamika!

[atsf]

Uwielbiam IS w RF 100-500 Tak trochę eksperymentowałem i celowo nie przestawiłem trybu IS na mode 2 (z mode 1) przy panoramowaniu.
Czas 1/50, ogniskowa 400 mm , obiekty był cały czas śledzony a co zrobił IS - zamroził tło
Podkreślam, że cały czas panoramowałem

Ja pokazuję, co potrafi R7 (a właściwie nie potrafi), a co potrafi on z tym 100-500 (a właściwie nie potrafi), to już strach pomyśleć!

[pawel.guraj]

Uwielbiam IS w RF 100-500 Tak trochę eksperymentowałem i celowo nie przestawiłem trybu IS na mode 2 (z mode 1) przy panoramowaniu.
Czas 1/50, ogniskowa 400 mm , obiekty był cały czas śledzony a co zrobił IS - zamroził tło
Podkreślam, że cały czas panoramowałem

Ale oczekiwałeś jakiegoś innego efektu?

IS w RF to nie IS w EF.

P,paw


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[Bangi]

Ja pokazuję, co potrafi R7 (a właściwie nie potrafi), a co potrafi on z tym 100-500 (a właściwie nie potrafi), to już strach pomyśleć!

Ostatnio kolega testował R7 na samolotach i był mega zadowolony, ja nie wiem skąd taka mowa nienawiści z Twojej strony

Ale oczekiwałeś jakiegoś innego efektu?

IS w RF to nie IS w EF.

P,paw


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

Nie spodziewałem się, że tak mocno może "zatrzymać" obraz przy dość dynamicznym ruchu obiektywem.

[pawel.guraj]

Nie spodziewałem się, że tak mocno może "zatrzymać" obraz przy dość dynamicznym ruchu obiektywem.

No w końcu z IBIS'em to 6 czy 7 EV. Moje doświadczenia wskazuje, że tutaj głownie robi robotę IBIS (ale ja nie pamiętam jaką Ty masz teraz puszkę).
Matryca ma większe pole do "ruchu" niż soczewka w szkle.

p,paw