Strona 17 z 17 PierwszyPierwszy ... 7151617
Pokaż wyniki od 161 do 164 z 164

Wątek: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

  1. #161
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    2 045

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Pod warunkiem że nie trafisz na egzemplarz, który się kłania na długim końcu - dosłownie - i rogi mają ostrość - a ściśle mówiąc nieostrość zależną od grawitacji - a co do reszty - to wspaniałe szkło ....
    Miałem oba przez krótki czas i powiem tak w swojej klasie oba mają sens ale nie wiem czy nie wolę wydać więcej i mieć coś co jest dobre na lata niż wcale nie tak tanią jednak zabawkę która będzie tylko wzmagać niedosyt.
    Tak niestety jest na świecie, że jak coś jest dobre to jest drogie. To zresztą dotyczy wielu innych dziedzin.
    Póki co mam oba, czyli T 100-400 i C 100-400L II. Tamron przez 4 lata wytelepany permanentnie w rowerze i nic mu nie dolega. Gdybym jednocześnie z obiektywem Canona nie kupił C 7D II i nie zmienił zestawu całkowicie, to pewnie samo body 7D II by znacząco podniosło jego możliwości, o czym miałem okazję na krótką metę się przekonać.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  2. #162
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2021
    Miasto
    stolica sadownictwa
    Posty
    133

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Póki co mam oba, czyli T 100-400 i C 100-400L II. Tamron przez 4 lata wytelepany permanentnie w rowerze i nic mu nie dolega. Gdybym jednocześnie z obiektywem Canona nie kupił C 7D II i nie zmienił zestawu całkowicie, to pewnie samo body 7D II by znacząco podniosło jego możliwości, o czym miałem okazję na krótką metę się przekonać.
    RF 100-500 jakbyś kiedyś kupił to lepiej "nie telep" na rowerze bo soczewka w spoczynku lata po tubusie jak kulka w ruletce, zresztą matryca w R6 i R5 też lata w spoczynku. Ciekawe czy już się pojawiły jakieś zgłoszenia serwisowe . Nikon chyba się pierwszy skapnął i w Z9 zaczął blokować matrycę po wyłączeniu.

  3. #163
    Uzależniony Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    39
    Posty
    938

    Domyślnie RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    R6 troche przetrzepalem na rowerze. W torbie wyslanej folia gabczasta. Ofc na wybojach zwalnilem jak moglem i w jakis kiepski teren nie zabieralem, ale troche szutrow zaliczyl. Na razie nic mu nie jest.
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 24-240 | EF 85 | Sigma 150-600 C
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

  4. #164
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    55
    Posty
    1 502

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Przerabiałem to. Szkoda sprzętu. Ostatecznie na wyprawy rowerowe kupiłem kompakta odpornego na wodę i wstrząsy.

Strona 17 z 17 PierwszyPierwszy ... 7151617

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •