Strona 14 z 17 PierwszyPierwszy ... 41213141516 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 131 do 140 z 164

Wątek: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

  1. #131

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez cauchy Zobacz posta
    @Pawel goraj przeciez to są kompletnie inne obiektywy
    Ale dlaczego miało by to przeszkadzać RF-owi 24-105 w byciu nieco ostrzejszym...

    p,paw
    https://pawel.online | R5 | RF 14-35 | RF 70-200 f/4| | RF 100-500 | RF 1.4x

  2. #132
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    39
    Posty
    1 154

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    A co zamiast? Albo czy w ogole potrzebujesz?
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 24-240 | EF 85 | Sigma 150-600 C
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

  3. #133
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 113

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez cauchy Zobacz posta
    A co zamiast? Albo czy w ogole potrzebujesz?
    Mając UWA i tele wystarcza wg mnie jasne 50mm do zapełnienia luki w ogniskowych.
    Przy gęstej matrycy R5 lekkie cropowanie nie zniszczy obrazka.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  4. #134
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    4 053

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    (...)Jednak podstawową różnicą nadal pozostaje ciężar. Myślę, że podczas fotografowania samolotów przez kilka godzin, to będzie zasadnicza różnica.
    I tu racja. Niestety od roku mam problem z kręgosłupem, który również odnowił mi się w Ostravie i zacząłem zwracać uwagę na wagę. Sigma 60-600 odpadła przez to z rozważań na nowe tele od razu.

  5. #135
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2021
    Miasto
    stolica sadownictwa
    Posty
    133

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez pawel.guraj Zobacz posta
    Ale dlaczego miało by to przeszkadzać RF-owi 24-105 w byciu nieco ostrzejszym...

    p,paw
    Jak będziesz miał okazję to pobaw się RF 70-200 2.8 - moim zdaniem RF 100-500 odpada pod względem szybkości AF i ostrości.

  6. #136
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    140

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Chyba nic nie napisałem o RF 100-500.
    Użytkuję od 8 m-cy z R, trochę z R7 i od niedawna z R6. Uważam, że to zaskakująco /dla mnie/ dobry tele zoom.
    W zasadzie nie mam uwag. Mój egzemplarz jest ostry w całym zakresie ogniskowych i na f7,1, która w dodatku nie robi różnicy z f5,6 przy 100-400.
    I pewnie ciekawostka, założyłem w Ostrawie na jeden dzień /16.09/ konwerter x1,4. Mimo średniej pogody zestaw z R6 "dał radę" Nie zauważyłem pogorszenia AF servo, kontrastu, problemów z ekspozycją. Utrata na rozdzielczości jeżeli jest, to pomijalna, stabilizacja nie jest gorsza. 700 mm na długim końcu jest już wielkością wymagająca dla fotografującego, jednak wzrost ilości kadrów nieostrych wynikała bardziej z poruszenia niż deficytu AF-sa. W porównaniu z "gołym" 100-500 nie ostrych kadrów było ok. 10% więcej.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	MKR6_19659.jpg
Wyświetleń:	20
Rozmiar:	2,17 MB
ID:	9120

  7. #137
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2021
    Miasto
    stolica sadownictwa
    Posty
    133

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Masz jakieś kadry z akrobacji z TC bo akurat ten co wrzuciłeś to do jakiś wymagających dla AF nie jest... druga sprawa po założeniu TC i czasach 1/1200 albo wyżej na Ostrawie ciekawe jakie iso na wysokich przysłonach Ci wyszło bo tutaj widać że czas długi a szumy i tak wychodzą ?
    Ostatnio edytowane przez Ketchup ; 27-09-2022 o 10:23

  8. #138
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    140

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    ... przy 1/200 z ręki i z drabiny trochę wymagający jest, szum pewnie wygenerował się podczas upload-u pliku, tak jak i utrata ostrości itp. Używałem max iso 800 a najkrótszych czasów 1/400, najczęściej 1/320 przy możliwie największym otworze f10-11 i +0,67 do +1EV, co skutkowało czasami lekkim niedoświetleniem. Jestem na etapie selekcji kadrów, w locie też są, "**** nie urywają" ale są do pokazania na galerii.

  9. #139
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2021
    Miasto
    stolica sadownictwa
    Posty
    133

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez Marek Kowal Zobacz posta
    ... przy 1/200 z ręki i z drabiny trochę wymagający jest, szum pewnie wygenerował się podczas upload-u pliku, tak jak i utrata ostrości itp. Używałem max iso 800 a najkrótszych czasów 1/400, najczęściej 1/320 przy możliwie największym otworze f10-11 i +0,67 do +1EV, co skutkowało czasami lekkim niedoświetleniem. Jestem na etapie selekcji kadrów, w locie też są, "**** nie urywają" ale są do pokazania na galerii.
    Jakie warunki były to ja wiem - siedziałem do poniedziałku i dlatego jestem ciekawy efektów 100-500 z TC.
    ps. Ten Hornet to nie z hangaru czasami bo trochę wysoka ta drabina ?

  10. #140
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    140

    Domyślnie Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

    ... i owszem z dachu Elmontex Air jak i z drabiny z drugiego rzędu, było nas tam trochę ...

Strona 14 z 17 PierwszyPierwszy ... 41213141516 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •