Ja chcę właśnie uzupełnić RF 24-105L zapowiadaną stałką 24 L
Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM
Ja chcę właśnie uzupełnić RF 24-105L zapowiadaną stałką 24 L
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM
Ale dlaczego miało by to przeszkadzać RF-owi 24-105 w byciu nieco ostrzejszym...Zamieszczone przez cauchy
p,paw
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM
Jak będziesz miał okazję to pobaw się RF 70-200 2.8 - moim zdaniem RF 100-500 odpada pod względem szybkości AF i ostrości.
RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM
Absolutnie nie mam potrzeby.
100-500 to najostrzejsze szkło jakie kiedykolwiek posiadałem (nigdy nie miałem stałki tele).
AF jest perfekcyjny.
Na 4 cz 5 tys zdjęć z AirPower na 2 AF nie trafił.
Na moje potrzeby to i tak za dużo.
Owszem przymierzam się do zakupu 70-200 f/4 ze względu na rozmiar.
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
Ostatnio edytowane przez pawel.guraj ; 27-09-2022 o 16:42
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM
RF 100-500 uważałem za niezłe szkło do momentu kiedy nie kupiłem RF 70-200 2.8 - o ile przeskok z Sigmy Sport 60-600 na 100-500 był delikatny (oprócz wagi i stabilizacji) o tyle RF 70-200 2.8 sponiewierał wszystkie szkła do tej pory które miałem. Jeśli 70-200 f/4 podobnie się zachowuje jeśli chodzi o AF i ostrość to będziesz zadowolony
Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM
Ja mam RF 70-200 i jest to najlepsze szkło jakie miałem, mega szybki, piękny bokeh i te rozmiary
Sony i Canon czy tam Nikon już nie ogarniam
www.facebook.com/KadryZpodrozy2025
https://www.instagram.com/photo_shoot_travel/
https://500px.com/p/photo_travel_shoot
Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM
Mając UWA i tele wystarcza wg mnie jasne 50mm do zapełnienia luki w ogniskowych.
Przy gęstej matrycy R5 lekkie cropowanie nie zniszczy obrazka.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM
Chyba nic nie napisałem o RF 100-500.
Użytkuję od 8 m-cy z R, trochę z R7 i od niedawna z R6. Uważam, że to zaskakująco /dla mnie/ dobry tele zoom.
W zasadzie nie mam uwag. Mój egzemplarz jest ostry w całym zakresie ogniskowych i na f7,1, która w dodatku nie robi różnicy z f5,6 przy 100-400.
I pewnie ciekawostka, założyłem w Ostrawie na jeden dzień /16.09/ konwerter x1,4. Mimo średniej pogody zestaw z R6 "dał radę" Nie zauważyłem pogorszenia AF servo, kontrastu, problemów z ekspozycją. Utrata na rozdzielczości jeżeli jest, to pomijalna, stabilizacja nie jest gorsza. 700 mm na długim końcu jest już wielkością wymagająca dla fotografującego, jednak wzrost ilości kadrów nieostrych wynikała bardziej z poruszenia niż deficytu AF-sa. W porównaniu z "gołym" 100-500 nie ostrych kadrów było ok. 10% więcej.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem