Canon EOS R5

[pawel.guraj]

Żenada. Tylko tyle da się powiedzieć.

P,paw


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[Pawel92]

Nie wzbudził ten nowy FW wybuchu entuzjazmu

[mirror]

Nie wzbudził ten nowy FW wybuchu entuzjazmu

ale możemy pisać w Janowym wątku że mamy 400Mpikseli

[zdebik]

Zainstalowalem 1.8.1 i chyba wszystko jest jak było z wyjątkiem tego 400 megowego wodotrysku.

[pawel.guraj]

Zainstalowalem 1.8.1 i chyba wszystko jest jak było z wyjątkiem tego 400 megowego wodotrysku.

Ja się zdecydowałem na upgrade w trakcie wyjazdu do Izraela, chyba trochę ryzykując ;-)
Na szczęście wszystko działa bez problemu, nie zauważyłem żadnej różnicy.
Tego kretyńskiego 400mpx nawet nie dotykałem.

p,paw

[adawro]

Przetestowałem ten tryb 400MPX. Z ręki zgodnie z przewidywaniem nie nadaje się zupełnie. Zasadniczo konieczny statyw i nieruchomy temat zdjęcia. Niestety efektem jest tylko JPG (chyba, że jest sposób na bezstratny tiff itd) bo RAW-ów nie zapisał mimo, że wcześniej miałem ustawione JPG+RAW. Liczba mignięć ramki w wizjerze to 9 co potwierdza razem z rozmiarem zdjęcia, że finalne zdjęcie składa się z dziewięciu klatek ułożonych prawdopodobnie w macierz 3x3. Przy przymknięciu RF 24-105 do 5.6 widać zwiększenie rozdzielczości co najmniej dwukrotne ale bez warunków laboratoryjnych nie jestem w stanie ocenić dokładnie. Plik JPG miał rozmiar około 75 megabajtów.

[pawel.guraj]

Przetestowałem ten tryb 400MPX. Z ręki zgodnie z przewidywaniem nie nadaje się zupełnie. Zasadniczo konieczny statyw i nieruchomy temat zdjęcia. Niestety efektem jest tylko JPG (chyba, że jest sposób na bezstratny tiff itd) bo RAW-ów nie zapisał mimo, że wcześniej miałem ustawione JPG+RAW. Liczba mignięć ramki w wizjerze to 9 co potwierdza razem z rozmiarem zdjęcia, że finalne zdjęcie składa się z dziewięciu klatek ułożonych prawdopodobnie w macierz 3x3. Przy przymknięciu RF 24-105 do 5.6 widać zwiększenie rozdzielczości co najmniej dwukrotne ale bez warunków laboratoryjnych nie jestem w stanie ocenić dokładnie. Plik JPG miał rozmiar około 75 megabajtów.

Nie da się zrobić RAWów - to jest JPG only. Nawet nie ma opcji złożenia tego "póżniej" w DPP.
Myślę, że Canonowi udało się pokazać najgorszą implementację Pixel-shif'a na rynku

p,paw

[zdebik]

Myślę, że Canonowi udało się pokazać najgorszą implementację Pixel-shif'a na rynku

p,paw

Dokładnie! Już lepszy byłby ten af do video, który nie szuka ostrosci gdy twarz znika z kadru.

[pawel.guraj]

Dokładnie! Już lepszy byłby ten af do video, który nie szuka ostrosci gdy twarz znika z kadru.

Czy choćby dali możliwość ustawienia FPSów przy ES - na prawdę to chyba nie wymaga żadnej filozofii...

p,paw

[Jacek_Z]

... Zasadniczo konieczny statyw i nieruchomy temat zdjęcia.
...widać zwiększenie rozdzielczości co najmniej dwukrotne ale bez warunków laboratoryjnych nie jestem w stanie ocenić dokładnie. Plik JPG miał rozmiar około 75 megabajtów.

To, że konieczny jest nieruchomy temat to chyba nie zaskoczenie, tylko oczywistość.
Jakie laboratorium? Masz jpg i nie wiesz jaki ma rozmiar w pikselach?