Strona 86 z 189 PierwszyPierwszy ... 3676848586878896136186 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 851 do 860 z 1882

Wątek: Canon EOS R5

  1. #851

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Chyba jeszcze nie było:
    https://www.eoshd.com/news/chinese-u...re-time-limit/

    Oczywiście troche z przymróżeniem oka trzeba na to patrzeć - ale może okazać się, że R5 wcale się nie przegrzewa, skoro na procesorze nie ma nawet radiatora a wręcz przeciwnie - CPU zbiera ciepło z modułów pamięci. Są podejrzenia, że przegrzewanie się jest jedynie "ficzerem" w firmware. Z punktu widzenia globalnej linii produktów Canona, pewnie miało by to jakieś uzasadnienie.

    p, paw
    https://pawel.online | R5 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Huta od środka

  2. #852
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    44
    Posty
    2 655

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Taka ciekawostka. Z obiektywami 24L II, 50L, 85 1.8, Sigma 120-300 2.8 OS aparat sygnalizuje ograniczenie zdjęć seryjnych. Według instrukcji przy migającej ikonie zdjęć seryjnych jest to 6,8 fps (chociaż mam wrażenie że jest nieco szybciej).

    Tymczasem z Sigmą 105 A 1.4 ikonka jest zielona co wskazuję na brak ograniczeń i 12fps (czuć i słuchać że, Jest dużo szybciej).

    Interesująca sprawa. Zapewne ograniczenia programowe aczkolwiek dziwi mnie to S105.

  3. #853
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 221

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    Taka ciekawostka. Z obiektywami 24L II, 50L, 85 1.8, Sigma 120-300 2.8 OS aparat sygnalizuje ograniczenie zdjęć seryjnych. Według instrukcji przy migającej ikonie zdjęć seryjnych jest to 6,8 fps (chociaż mam wrażenie że jest nieco szybciej).

    Tymczasem z Sigmą 105 A 1.4 ikonka jest zielona co wskazuję na brak ograniczeń i 12fps (czuć i słuchać że, Jest dużo szybciej).

    Interesująca sprawa. Zapewne ograniczenia programowe aczkolwiek dziwi mnie to S105.
    To najprawdopodobniej wynika z możliwości konstrukcji systemu AF w obiektywie.
    Większość obiektywów lustrzankowych nie była konstruowana do AF kontrastu (szybkie ruchy jakiejś "soczewki" tam i z powrotem") co jest podstawą pracy przy fps

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 13-08-2020 o 10:43
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  4. #854

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    To najprawdopodobniej wynika z możliwości konstrukcji systemu AF w obiektywie.
    Większość obiektywów lustrzankowych nie była konstruowana do AF kontrastu (szybkie ruchy jakiejś "soczewki" tam i z powrotem") co jest podstawą przy fps

    jp
    Hm, wybacz ale nie posądzam Canon, żeby stosował AF kontrastowy przy seriach - szczególnie jeżeli aktualna dziura pozwala na fazowy.

    p,paw
    https://pawel.online | R5 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Huta od środka

  5. #855
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    44
    Posty
    2 655

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    To najprawdopodobniej wynika z możliwości konstrukcji systemu AF w obiektywie.
    Większość obiektywów lustrzankowych nie była konstruowana do AF kontrastu (szybkie ruchy jakiejś "soczewki" tam i z powrotem") co jest podstawą pracy przy fps

    jp
    Niestety to musi być sztuczne ograniczenie. Przecież 85 1.8 jest sporo szybszy od Sigmy 105, która też jest EF.

    Jednak właśnie owa Sigma 105 mnie ciekawi, dlaczego ona nie ma ograniczeń. Aż jestem ciekaw jak z innymi. Szczególnie 50 A 1.4 bo być może wymienię na nią mojego poczciwego 50L

  6. #856
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Prawdopodobnie nie ma żadnego konkretnego powodu takiego zachowania poza sposobem/wersją implementacji protokołu komunikacji korpus <-> obiektyw. Nowszy obiektyw, implementacja bogatsza o różne funkcje i rozszerzenia. Zwłaszcza dotyczy to Sigmy, która kiedyś robiła "po łebkach" (vide 120-300), a ostatnio bardziej się stara. Oczywiście szkła-weterani Canona też mogą mieć ograniczony zestaw funkcji, a nie istnieje w tych szkłach łatwy sposób aktualizacji firmware.
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 13-08-2020 o 11:26

  7. #857
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    Taka ciekawostka. Z obiektywami 24L II, 50L, 85 1.8, Sigma 120-300 2.8 OS aparat sygnalizuje ograniczenie zdjęć seryjnych. Według instrukcji przy migającej ikonie zdjęć seryjnych jest to 6,8 fps (chociaż mam wrażenie że jest nieco szybciej).

    Tymczasem z Sigmą 105 A 1.4 ikonka jest zielona co wskazuję na brak ograniczeń i 12fps (czuć i słuchać że, Jest dużo szybciej).

    Interesująca sprawa. Zapewne ograniczenia programowe aczkolwiek dziwi mnie to S105.
    na otwartej przyslonie tez ?

  8. #858
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 221

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez pawel.guraj Zobacz posta
    Hm, wybacz ale nie posądzam Canon, żeby stosował AF kontrastowy przy seriach - szczególnie jeżeli aktualna dziura pozwala na fazowy.

    p,paw
    Chodzi o dokładność "wyliczenia" odległości, AF fazowy ma tą dokładność znacznie mniejszą niż AF kontrastu, i ma "duży" rozrzut przy powtarzalnych pomiarach.

    Przy matrycach o małym Mpix (przy obserwacjach 1:1) nie było to widoczne, przy większych Mpix zaczyna być krytyczne.
    Tak jak i np. przy śledzeniu oka.

    Stąd system AF w ML to AF fazy jako szybkie początkowe nastawienie na odległość i następnie AF kontrastu na dokładnym wstrzeleniu i ciągłym/kolejnym wyznaczaniu przy małych ruchach obiektu.
    Jeśli obiektyw nie był konstruowany na owe szybkie ruchy "soczewki" tam i z powrotem to nie wyrabia przy dużych fps

    Obiektywy nowsze (projektowane gdy pojawiły się matryce z AF i AF kontrastu) są już optymalizowane do AF i AF kontrastu.
    Chodzi o silnik, zawieszenie, prowadnice, hamulce, "soczewki" oraz transmisję obiektyw <-> body.

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 13-08-2020 o 13:12
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  9. #859
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Chodzi o dokładność "wyliczenia" odległości, AF fazowy ma tą dokładność znacznie mniejszą niż AF kontrastu, i ma "duży" rozrzut przy powtarzalnych pomiarach.

    Przy matrycach o małym Mpix (przy obserwacjach 1:1) nie było to widoczne, przy większych Mpix zaczyna być krytyczne.
    Tak jak i np. przy śledzeniu oka.

    Stąd system AF w ML to AF fazy jako szybkie początkowe nastawienie na odległość i następnie AF kontrastu na dokładnym wstrzeleniu i ciągłym/kolejnym wyznaczaniu przy małych ruchach obiektu.
    Jeśli obiektyw nie był konstruowany na owe szybkie ruchy "soczewki" tam i z powrotem to nie wyrabia przy dużych fps

    Obiektywy nowsze (projektowane gdy pojawiły się matryce z AF i AF kontrastu) są już optymalizowane do AF i AF kontrastu.
    Chodzi o silnik, zawieszenie, prowadnice, hamulce, "soczewki" oraz transmisję obiektyw <-> body.

    jp

    tak jest w sony , ktory ma AF hybrydowy - wstepne wyostrzenie fazowe , dokladne kontrastowe, oddzielnymi pixelami , ktore nie biora udzialu w tworzeniu obrazu. w tych miejscach obraz jest interpolowany.

    Canon ma dualpixel , ktore pozwalaja na ostrzenie fazowe tymi samymi pixelami , ktore tworza obraz.Nie ma "dziury "obrazowej , a System jest rownie skuteczny , jesli nie bardziej od kontrastowego.

    Canon ma dosc dobrze dopracowany System AF. w ciagu ostatnich 10- ciu lat dobrze odrobil lekcje w tym temacie.

  10. #860
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 221

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Podstawowa różnica pomiędzy AF fazy i AF kontrastu to nie jak umieszczone, gdzie i ile jest czujników AF fazy czy czujników AF kontrastu, te same czy różne
    To inna zasada działania.

    AF fazy to wyznaczanie różnicy (fazy) z różnej części obiektywu tego samego "miejsca" obiektu na który ustawiamy ostrość.
    I na tej podstawie obliczenie odległości oraz info do obiektywu w którą stronę i ile przesunąć "soczewkę"

    AF kontrastu to szukanie takiego położenia "soczewki" w obiektywie (przesuwanie tam i z powrotem) by kontrast na obrazie tego "miejsca" na matrycy był maksymalny.
    AF kontrastu (z zasady działania) daje najdokładniejsze wyniki, szybkość działania zależy od algorytmu i części obiektywowej systemu AF

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 13-08-2020 o 15:41
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

Strona 86 z 189 PierwszyPierwszy ... 3676848586878896136186 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •