Canon EOS R5

[Jacek_Z]

Właściciele, firma żyje/rozwija się z tego co sprzedaje teraz a nie z tego co już sprzedała lata temu.

Owszem. Tylko czy fotograf ma przedkładać dobro marki nad swoje potrzeby? Co mnie obchodzi, że dla C, N czy S dobrze jest sprzedawać nowe szkła. Oczywiście, jeśli sa wiele lepsze to fotograf powinien je wymieniać. Ale nie powinnismy sobie dać wmówić, że przejściówki to zło. Zło dla producenta optyki natywnej. Rozumiem osoby cisnące na niską wagę zestawu - wybierają bezlustra i specyficzne szkła. Ale ich wybór nie musi być wyznacznikiem co mają robić inni. Nowa i jednocześnie wysokorozdzielcza optyka - OK, dla posiadaczy R5, A7 R, Z7. Jak kto ma aparat z matrycą 24 Mpx to nie trzeba mu wciskać, że musi wymienić optykę. Tego chce producent, to powtarzają youtuberzy albo fani Sony usiłujący wytłumaczyć, że nadal obowiązuje kierunek Canon (Nikon) -> Sony i w ogóle jedynie słuszny jest kierunek w stroną bezluster. Bezlustra każdy chce posmakować, ale ja czytam sporo opinii, że posiadacz ML (albo 2 body DSLR i ML) woli pod pewnymi lustrzankę. Jak bezlustra spowszednieją użytkownikom Canonów i Nikonów to głosy o chęci pracy lustrzankami staną się częstsze, widoczniejsze. Na forach siedzą bardziej podróżnicy, ślubniacy, krajobrazowcy, portretowcy. Pomijając ślubniaków to ludzie zarabiający (sporo) na fotografii tu sie specjalnie nie udzielają. W śród nich sporo woli lustrzanki.
Producenci powinni myśleć o linii pro lustrzanek, dając opcje ciekawej pracy w trybie LV z wizjerem elektronicznym. Nie mam pojęcia dlaczego nikt (C i N) tego nie pokazał.

[gnd]

Hybryda lustra z wizjerem nie ma sensu. Patrz na Sony z półprzepuszczalnym lustrem, chyba slt. Komplikuje to wszystko a nic nie dodaje.

Ja po przesiadce na R już mi się dziwnie patrzy przez wizjer optyczny. Obiektywy EF zyskały skrzydeł i nie mam żadnych szkieł RF więc przejściówka jest na stałe.

Kierunek rozwoju to migawka elektroniczna bez blackoutu.

[Kolekcjoner]

Jak bezlustra spowszednieją użytkownikom Canonów i Nikonów to głosy o chęci pracy lustrzankami staną się częstsze, widoczniejsze. Na forach siedzą bardziej podróżnicy, ślubniacy, krajobrazowcy, portretowcy. Pomijając ślubniaków to ludzie zarabiający (sporo) na fotografii tu sie specjalnie nie udzielają. W śród nich sporo woli lustrzanki.
Producenci powinni myśleć o linii pro lustrzanek, dając opcje ciekawej pracy w trybie LV z wizjerem elektronicznym. Nie mam pojęcia dlaczego nikt (C i N) tego nie pokazał.

Też uważam że producenci jeszcze mają całkiem spory rynek dla dlsr i zdają sobie z tego sprawę. Ponieważ teraz to już nie jest wybór na zasadzie albo lustro albo zmieniam system to może to bardzo ciekawie wyglądać w przyszłości.

[Tmwstw]

W temacie "hybryd" DSLR/ML ciekawą opcją byłaby możliwość podpięcia zewnętrznego EVF do lustrzanki - Canon ma takie w swojej ofercie do systemu M. Ale software'owo to by chyba ze sobą nie "rozmawiało".

[mirror]

moim zdaniem producenci moga tylko reklamować, a influencerzy tylko mieszać w sprawie przejściówek - jeśli producent wypnie sie na przejściówki to wypina sie na system i traci niewolnika systemowego, a uwolniony niewolnik systemowy może ulec wszechobecnej propagandzie influencersko-ambasadorskiej i kupić inny system (np. sony) i cały ten misterny plan (przejściówki są złe) pójdzie się r...... stąd polityka naszej ulubionej firmy - obiektywy RF są po prostu lepsze

[taniFotograf]

wyjaśniony dynamic range w video:
https://youtu.be/qDXPiu3wpBs?t=377



--- Kolejny post ---

6DII to świetna puszka, dla mnie uchylany ekran i lepszy AF to był strzał w dziesiątkę. Miałem sprzęt każdej liczącej się firmy i łącznie nagrałem wszystkimi puszkami 10 minut filmu, dla wielu osób tryb filmowy mógłby nie istnieć, dla mnie to zbędny gadżet, wolałbym 100zł rabat na nowa puszkę niż super tryb 4K.

Sprawdź dynamic range 6D mark2 i porównaj z dynamic range sony w tej samej cenie:
https://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm
średnio 3EV przegrywa z konkurencją
Sprawdź dynamic range 6D mark2 w trybie video porównaj z dynamic range sony w tej samej cenie - przegrywa 5EV z konkurencją a nawet z micro sensorem od gh5 w trybie video
brak 4k w 2020roku

Ta puszka jest co najmniej 5 lat przestarzała

[jan pawlak]

Owszem. Tylko czy fotograf ma przedkładać dobro marki nad swoje potrzeby? Co mnie obchodzi, że dla C, N czy S dobrze jest sprzedawać nowe szkła. Oczywiście, jeśli sa wiele lepsze to fotograf powinien je wymieniać. Ale nie powinnismy sobie dać wmówić, że przejściówki to zło. Zło dla producenta optyki natywnej. Rozumiem osoby cisnące na niską wagę zestawu - wybierają bezlustra i specyficzne szkła. Ale ich wybór nie musi być wyznacznikiem co mają robić inni. Nowa i jednocześnie wysokorozdzielcza optyka - OK, dla posiadaczy R5, A7 R, Z7. Jak kto ma aparat z matrycą 24 Mpx to nie trzeba mu wciskać, że musi wymienić optykę. Tego chce producent, to powtarzają youtuberzy albo fani Sony usiłujący wytłumaczyć, że nadal obowiązuje kierunek Canon (Nikon) -> Sony i w ogóle jedynie słuszny jest kierunek w stroną bezluster. Bezlustra każdy chce posmakować, ale ja czytam sporo opinii, że posiadacz ML (albo 2 body DSLR i ML) woli pod pewnymi lustrzankę. Jak bezlustra spowszednieją użytkownikom Canonów i Nikonów to głosy o chęci pracy lustrzankami staną się częstsze, widoczniejsze. Na forach siedzą bardziej podróżnicy, ślubniacy, krajobrazowcy, portretowcy. Pomijając ślubniaków to ludzie zarabiający (sporo) na fotografii tu sie specjalnie nie udzielają. W śród nich sporo woli lustrzanki.
Producenci powinni myśleć o linii pro lustrzanek, dając opcje ciekawej pracy w trybie LV z wizjerem elektronicznym. Nie mam pojęcia dlaczego nikt (C i N) tego nie pokazał.

Czyli hybryda, ML z dołączonym lustrem i pryzmatem czyli matryca z AF fazy i kontrastu i osobny dla lustra system AF fazy by oglądać świat przez OVF ....

Rozumiem Twój ból ale ... to se ne vrati

Z różnych powodów, jednym z nich jest tendencja coraz większych Mpix matryc dla których dokładność AF fazy zaczyna być zbyt mała

jp

[Plugawy_Leon]

Sprawdź dynamic range 6D mark2 i porównaj z dynamic range sony w tej samej cenie:

Ta puszka jest co najmniej 5 lat przestarzała

To jest aparat fotograficzny nie kamera....po za tym to umniejsza coś wielu świetnym zdjęciom które zostały zrobione tą puchą ? Rozumiem.....całe swe fotograficzne życie spędzasz na testach i liczeniu linii na mm i innych pierdołach....Podsumowując przestarzałą puszką lekko 5 lat ja sam zrobiłem kilka fajnych zdjęć i jakoś nie zauważam w użytkowaniu jej przestarzałości.... No i na koniec nie śmiało zapytam posiadasz tą przestarzałą puszkę ??

[este]

Sprawdź dynamic range 6D mark2 i porównaj z dynamic range sony w tej samej cenie:

Dziękujemy za obywatelską postawę i sprowadzenie na ziemię użytkownika Canona, który na forum Canona chwalił sprzęt Canona. Sprawa zostanie zbadana, winni ukarani. Dołożymy wszelkich starań by tak karygodne wybryki nie mąciły spokoju ducha postronnych czytelników forum

[mirror]

Dziękujemy za obywatelską postawę i sprowadzenie na ziemię użytkownika Canona, który na forum Canona chwalił sprzęt Canona. Sprawa zostanie zbadana, winni ukarani. Dołożymy wszelkich starań by tak karygodne wybryki nie mąciły spokoju ducha postronnych czytelników forum

powinienem już pisać samokrytykę?
"towarzysze, informacje jakobym twierdził że nowe produkty canona, a w szczególności R5 mają większy DR niż produkty konkurencji są nieprawdziwe, na swoje usprawiedliwienie mam tylko to że dałem się zwieść reakcyjnym podszeptom, proszę egzekutywę o łagodny wymiar kary"

bez jaj może posty na temat 6DII i video 6DII będziemy unieszczali w wątku o 6DII a nie w wątku o R5 - wszyscy wiemy jaką matrycę ma 6DII - ale jeśli ktoś jeszcze raz chce uświadomić uświadomionych to może zrobić to w wątku o 6DII bo tam użytkownik który chce taki korpus zakupić będzie poszukiwał informacji

co do DR korpusu R5 pewnie będzie trzeba poczekać na review dpreview lub słynne pomiary DxO a potem na ich update - pomiary jakie są takie są ale umożliwiają porównanie korpusów pomiędzy sobą - opinia influencera w internecie że jakiś korpus ma 11EV DR może oznaczać cokolwiek nie podniecałbym się niezdrowo takimi opiniami bo nie bardzo wiadomo co mierzą