Canon EOS R5

[Shadow]

Wniosek - wszystko jest kwestią przyzwyczajenia. Po paru miesiącach użytkowania już sie o tym nie pamięta.

Zgadza się. Do wszystkiego można się przyzwyczaić.

[pawel.guraj]

Bo tu wszystkim trochę zabrakło innowacyjności w tym zakresie.
Taka stosowana do dziś struktura menu i ogólnie filozofia UI nadawała się do lustrzanek, gdzie funkcji nie było specjalnie dużo.
Niestety wraz z innowacją "bezlustrową" nie poszła innowacja w zakresie UI czy ogólnie używalności. Funkcji jest kilkukrotnie więcej i po prostu robi się z tego mniej lub bardziej intuicyjny gąszcz.

Owszem, Sony zrobiło znaczący postęp w ostatnich modelach w tym zakresie - żeby kolega się od razu nie przyczepił - w pozostałych zakresach nie musi robić postępów, bo jest liderem (moim zdaniem).

Nie zmienia to faktu, że lubię swojego Canona, choć chyba pierwszy raz od tych 2 czy 3 lat pomyślałem ostatnio, co by było gdybym wtedy jednak nie zdecydował się na powrót.

p,paw

[cybulski]

Wiele by się nie zmieniło, miałbyś zapewne podobny zestaw w innym systemie. Może cos byłoby lepsze, tańsze a może i nie. Skłonny jestem twierdzić, że najpewniejsze z tego jest "a może i nie".

[candar]

Obecnie każdy bezlusterkowiec w dowolnym systemie ma dostępne rozwijane menu podręczne wraz z konfigurowalnymi przyciskami funkcyjnymi na obudowie. Zasadniczo wystarczy kilka minut, aby skonfigurować pod siebie każdy aparat wiedząc czego się szuka. Przykładowo w najbardziej znienawidzonym na C-B systemie całe menu podręczne mam pod jednym przyciskiem funkcyjnym FN a całą resztę w ostatniej zakładce MOJE MENU na dwóch ekranach - wystarczy jeden rzut oka i zmieniam potrzebne ustawienie, lub określony parametr. Uważam, że większość narzekających na nielogiczne menu puszki w jakimkolwiek systemie nigdy nie zadała sobie trudu ustawienia pod siebie menu podręcznego i przycisków funkcyjnych w danej puszce. Informacje podawane na tym forum, że ktoś przekopywał się łopatą 20 minut przez menu aparatu są dla mnie szczytem hipokryzji i nie łagodzą tego późniejsze heheszki, że to niby nie to miał na myśli. Oczywiście doskonale rozumiem Jacka i osoby prowadzące kursy foto podczas których okazuje się, że kursant aktywując niektóre funkcje zablokował równocześnie większość pozostałych wzajemnie się wykluczających i uniemożliwił tym samym używanie aparatu kolejnej osobie.

[Jacek_Z]

..Mam dwa korpusy Sony i znajduje co tylko jest do znalezienia bez żadnego błądzenia. ...

Jak długo używasz Sony?

.. Zauważalnie Kobiety fotografki mniej wagi przykładają do tych wszystkich możliwości aparatów.

Nie chciałem pisać, że kobiety, ale skoro podniosłes temat, to tak. One nie chcą sie zajmować funkcjami aparatu, nie próbują ich zrozumiec itd. Obojetnie jaki aparat mają w ręku i jakiego systemu. Problem jest gdy mają Sony, bo wtedy wszyscy pomagający sa bezradni, no chyba, że ktoś z nich ma Sony. Nawet wtedy wychodzi na to, że nie ogarniają swoich body. Naprawdę mało kto ma Sony, wbrew zapewne przekonaniom większości dyskutantów na forach.

Z drugiej strony spotkałem się z gloryfikacją używania trybu manualnego lecz często od słowa do słowa i okazuje się iż niejeden taki osobnik nie ma pojęcia co ma jego aparat,

Od lat spotykam takie osoby, od lat nie spotkałem osoby która używa trybu preselekcji przysłony z trybem AutoISO przy parametrze czasu przejścia 2 razy ogniskowa, wspomagając się korektą EV na LV. Gdy mówię jak używam w takim wypadku aparatów, widzę zawsze u dyskutanta że zwoje mu się gotują, poważnie taki jest realny stan wiedzy.

Ja używam często trybu M ustawiając przysłonę i czas oraz Auto-ISO. Kiedyś sie z tego śmiałem. Mając przyzwyczajenia z D800 często używam zbyt krótkiego czasu nie bojąc się, że aparat pracuje w zakresie do 400 ISO, a jak jest słabe świato to pozwalam sie ruszać do ISO 1600, nawet czasami 3200. Pracuję wyłącznie na migawce mechanicznej i żałuję, że jest taka cicha. Szkoda że dźwiek można sobie wybrać w body typu Z9, bo bym chciał mieć np z D5.

Bo tu wszystkim trochę zabrakło innowacyjności w tym zakresie.
Taka stosowana do dziś struktura menu i ogólnie filozofia UI nadawała się do lustrzanek, gdzie funkcji nie było specjalnie dużo.

Co ty. Nawet w lustrzankach menu to koszmar. Jak wspominałem sporo ludzi nadal pracuje lustrzankami (A77, A9) choć w Sony poszły dawno temu do lamusa, ale są tanie. Wszyscy polecają Sony to potem ktoś kupuje ... lustrzankę Sony, bo nie wie, że bezlustro to co innego. Tutaj ludzie dyskutują co kupić. Ale na forach nie ma większości "zakupowiczów", nawet na FB pytają o wszystko po fakcie. Częsta sytuacja: Przed kursem ktoś kupuje aparat. To nie jest FF za 6 tys za body ze szkłami przekraczający 10 tys. To jest zakup za góra kilka tysięcy. I bywa to kompakt z ciemnym megazoomem, często bez trybu M, bez RAW, co gorsza bez sanek na lampę błyskową. I prowadzę zajęcia z fotografii ludzi w studiu na świetle błyskowym, a tu aparat bez sanek na nadajnik radiowy, bez trybu M. Zajęcia terenie, we wnętrzach - mała matryca, kiepskie ISO, ciemne szkło. Tu się możemy mądrzyć, ale gro fotografów nie pracuje na bezlustrach FF z ostatnich paru lat. Używają 60D, 5D mk2 itp i jak to mają to się cieszę, bo idzie na tym pracować.

Kłopot w dyskusji polega na tym, ze dyskutują osoby ze sporą wiedzą, nie biorąc pod uwagę, że inni (zdecydowana większość) ma bardzo ograniczoną wiedzę, zna sprawy jedynie podstawowe (ekspozycja, ISO, zna jeden tryb AF, nie ogarnia zmiany ilości pól AF itd).

[cybulski]

Bo tu wszystkim trochę zabrakło innowacyjności w tym zakresie.
Taka stosowana do dziś struktura menu i ogólnie filozofia UI nadawała się do lustrzanek, gdzie funkcji nie było specjalnie dużo.
Niestety wraz z innowacją "bezlustrową" nie poszła innowacja w zakresie UI czy ogólnie używalności. Funkcji jest kilkukrotnie więcej i po prostu robi się z tego mniej lub bardziej intuicyjny gąszcz.

Owszem, Sony zrobiło znaczący postęp w ostatnich modelach w tym zakresie - żeby kolega się od razu nie przyczepił - w pozostałych zakresach nie musi robić postępów, bo jest liderem (moim zdaniem).

Nie zmienia to faktu, że lubię swojego Canona, choć chyba pierwszy raz od tych 2 czy 3 lat pomyślałem ostatnio, co by było gdybym wtedy jednak nie zdecydował się na powrót.

p,paw

Przy okazji spytam jak się sprawuje RF 70-200/4 z R5, daje radę z tą matrycą? Przymierzam się od jakiegoś czasu na upgrade swojego 70-200 i chyba obecnie są dobre ceny, patrzyłem w fotoformie.

[pawel.guraj]

Przy okazji spytam jak się sprawuje RF 70-200/4 z R5, daje radę z tą matrycą? Przymierzam się od jakiegoś czasu na upgrade swojego 70-200 i chyba obecnie są dobre ceny, patrzyłem w fotoformie.

To jest szkło, którym obecnie robię 85% zdjęć i sprawuje się fantastycznie. Błyskawiczny AF, bardzo ładna ostrość przy f/4 na całym obrazku. W zasadzie bez jakiś specjalnych cyfrowych korekcji geometrii. Do tego bardzo kompaktowa forma.
Moje ulubione szkło.

p,paw

[cybulski]

To jest szkło, którym obecnie robię 85% zdjęć i sprawuje się fantastycznie. Błyskawiczny AF, bardzo ładna ostrość przy f/4 na całym obrazku. W zasadzie bez jakiś specjalnych cyfrowych korekcji geometrii. Do tego bardzo kompaktowa forma.
Moje ulubione szkło.

p,paw

Liczyłem na jakieś "wady" coby mnie zniechęcić a tak to już chyba klamka zapadła.

[Hubert Multana]

Liczyłem na jakieś "wady" coby mnie zniechęcić

Moglby miec mocowanie filtra 82mm

[cybulski]

No i zamówił, cena wychodzi 5999 minus cashback 500, więc będzie 5499, to chyba cena dobra za to szkło ?
U konkurencji nic nie ma taniej chyba z "natywnego" 70-200/4 na ten moment do bezlustra.

"Obiektyw Canon RF 70-200mm F4L IS USM + filtr Marumi gratis + cashback 500 zł | kup za 5999 zł z kodem CANON500"