Canon EOS R5

[pawel.guraj]

O losieńku, no trochę się będę musiał nauczyć od nowa

Ale tak na szybko:
- Używalność UI w porównaniu do A7R4 to kosmos (szybkość, przyjrzystość, responsywność) - choć oczywście będę się musiał trochę przyzwyczaić "co się gdzie robi"
- Oba szkła na szybko zrobiły bardzo dobre wrażenie
- Matryca nie powoduje upadku szczęki w stosunku do A7R3/4 ale też nie jest gorzej.
- Szkoująco cichy i dziwny (w tym pozytywnym znaczniu) dźwięk migawki

Fotki nocne (zrobiłem coś w oklicach 25") nie budzą zastrzeżeń jeżeli chodzi o szum.

Jutro dalej będę sie oswajał

p,paw

[pawel.guraj]

No to jeszcze tochę kolejnych obserwacji.

Pewnie jeszcze trochę mi czasu zejdzie zanim przyzwyczaję się lub przystosuję do guzikologii - na razie czasami czuję się trochę zagubiony jak na przykład chcę szybko zmienić ISO (nie wiem które kółko) albo o gorzej tryb AF (na razie umiem to zrobić tylko z menu).
I to w zasadzie jedyny "minus" jak na razie odczułem.

EVF - choć to niby te same 5Mpix co w Sony, to jednak jest mega lepiej. A to dlatego, że cały czas działa w pełnej rozdzielczości. W Sony w trybie live rodzielczośc jest niższa a przy pracującym AF jeszcze niższa - ten EVF w Canona to inna jakość jednak..
Tracking w AF działa fenomenalnie - to zaczy co najmniej tak samo dobrze jak w A7R4. Elegancko klei się do obiektu i nawet przy sporej zmienie odległości bardzo dobrze sobie radzi (tu Sony czasami miało problem).

Co do obiektywów - na razie nie umiem znaleźć jakigoś wyjątkowo rozsądnego zastosowania dla pierścienia - ale to pewnie kwestia przyzywczajenia. Sądzę, że wyląduje tam korekcja ekspozycji. Muszę się nauczyć ponownie, że kręci się w drugą stronę w stosunku do Sony - dziś już raz się z 24-105 siłowałem

Myślałem, że barzo będzie mi brakować "zebry" w celu maksymalizacji ETTR na poziomie RAW. Ale okazuje się, że histogram JPG dociągnięty do prawej strony daje bardzo elegancko wysaturowany RAW (tj. jakieś 0,5 EV poniżej saturacji) - dla mnie git.

p,paw.

[tombas]

No to jeszcze tochę kolejnych obserwacji.

Pewnie jeszcze trochę mi czasu zejdzie zanim przyzwyczaję się lub przystosuję do guzikologii - na razie czasami czuję się trochę zagubiony jak na przykład chcę szybko zmienić ISO (nie wiem które kółko) albo o gorzej tryb AF (na razie umiem to zrobić tylko z menu).
I to w zasadzie jedyny "minus" jak na razie odczułem.

EVF - choć to niby te same 5Mpix co w Sony, to jednak jest mega lepiej. A to dlatego, że cały czas działa w pełnej rozdzielczości. W Sony w trybie live rodzielczośc jest niższa a przy pracującym AF jeszcze niższa - ten EVF w Canona to inna jakość jednak..
Tracking w AF działa fenomenalnie - to zaczy co najmniej tak samo dobrze jak w A7R4. Elegancko klei się do obiektu i nawet przy sporej zmienie odległości bardzo dobrze sobie radzi (tu Sony czasami miało problem).

Co do obiektywów - na razie nie umiem znaleźć jakigoś wyjątkowo rozsądnego zastosowania dla pierścienia - ale to pewnie kwestia przyzywczajenia. Sądzę, że wyląduje tam korekcja ekspozycji. Muszę się nauczyć ponownie, że kręci się w drugą stronę w stosunku do Sony - dziś już raz się z 24-105 siłowałem

Myślałem, że barzo będzie mi brakować "zebry" w celu maksymalizacji ETTR na poziomie RAW. Ale okazuje się, że histogram JPG dociągnięty do prawej strony daje bardzo elegancko wysaturowany RAW (tj. jakieś 0,5 EV poniżej saturacji) - dla mnie git.

p,paw.

ja na pierścieniu obiektywu mam iso, na razie wydaje się to być idealnym rozwiązaniem

[jinks]

No to jeszcze tochę kolejnych obserwacji.

Pewnie jeszcze trochę mi czasu zejdzie zanim przyzwyczaję się lub przystosuję do guzikologii - na razie czasami czuję się trochę zagubiony jak na przykład chcę szybko zmienić ISO (nie wiem które kółko) albo o gorzej tryb AF (na razie umiem to zrobić tylko z menu).
I to w zasadzie jedyny "minus" jak na razie odczułem.

EVF - choć to niby te same 5Mpix co w Sony, to jednak jest mega lepiej. A to dlatego, że cały czas działa w pełnej rozdzielczości. W Sony w trybie live rodzielczośc jest niższa a przy pracującym AF jeszcze niższa - ten EVF w Canona to inna jakość jednak..
Tracking w AF działa fenomenalnie - to zaczy co najmniej tak samo dobrze jak w A7R4. Elegancko klei się do obiektu i nawet przy sporej zmienie odległości bardzo dobrze sobie radzi (tu Sony czasami miało problem).

Co do obiektywów - na razie nie umiem znaleźć jakigoś wyjątkowo rozsądnego zastosowania dla pierścienia - ale to pewnie kwestia przyzywczajenia. Sądzę, że wyląduje tam korekcja ekspozycji. Muszę się nauczyć ponownie, że kręci się w drugą stronę w stosunku do Sony - dziś już raz się z 24-105 siłowałem

Myślałem, że barzo będzie mi brakować "zebry" w celu maksymalizacji ETTR na poziomie RAW. Ale okazuje się, że histogram JPG dociągnięty do prawej strony daje bardzo elegancko wysaturowany RAW (tj. jakieś 0,5 EV poniżej saturacji) - dla mnie git.

p,paw.

Co masz na myśli pisząc "wysaturowany RAW"?

[pawel.guraj]

Co masz na myśli pisząc "wysaturowany RAW"?

Najjaśniejsze partie obrazu uzyskują saturację, czyli wartość RAW nie mniej niż 0,5EV poniżej FWC (full well capacity).
To gwaranuje ochronę świateł i minimalizację szumu w cieniach.
Oczywiścię technika potrzeba przy sceanach o szerokiej dynamice.

W wypadku Sony "prześwietlony" JPG - w RAW'ie potrafił mieć i 1,5 do 2EV zapasu w światłach. W R5 to jest w okolicach 1,0-1,5 EV.

p,paw

[pawel.guraj]

A no i jeszcze w tym kontekście - trzeba pamiętać, że R5 to pierwsza matryca Canona, która posiada dual-gain. To zasadniczo zmienia podejście do strategii ekspozycji. Natywne ISO tej matrycy to 100 i 400.

p,paw

[pawel.guraj]

Dzisiaj na lotnisku zestaw R5 + 100-500 zrobił mi przykrą niespodziankę. Niestety zasułużoną - nie sprawdziłem aktualizacji oprogramowania do obiektywu. Dopiero po powrocie okazało się, że wersja 1.0.7, którą miałem, posiada bug'a związanego z systemem IS, który w zasadzie uniemożliwia robienie zdjęć w trybie IS 2,3 (bo w trybie 1 na lotnisku to oczywiste, że się nie da).

Problem polega na tym, że w trybie 2,3 wyłączenie osi panningu następuje dopiero przy szybkim ruchu obiektywem, powodując że wszystkie zdjęcia zrobione przy mniejszej prędkości kątowej szkła mają pięknnie ostre tło i rozmyty obiekt - czyli dokładnie odwrotnie niż powinno być ;-)

Zrobiłem upgrade i pewnie jutro spróbuję ponownie ;-)

p,paw

[becekpl]

jak sie aktualizuje soft w szkle?

[pawel.guraj]

jak sie aktualizuje soft w szkle?

Tak samo jak aparat. Wgrywasz plik na kartę i klikasz wersję obiektywu w menu aparatu.

p,paw

[Bangi]

@pawel.guraj jestem ciekaw zdjęć samolotów, choć w wiadomej galerii są już zdjęcia z R5 + RF 100-500