Canon EOS R5

[Kurpś]

Przy zdjęciach sportowych jest jeszcze jedna wada, zagęszczenie pikseli powoduje, że trzeba schodzić z czasami. Robiłem na 1/1600s mimo to niektóre fotki mam lekko poruszone.

Wstawił byś taką lekko poruszoną fotkę z powodu dużej ilości pixeli ? Jak duży procent jest takich fotek.
Czy rzeczywiście warto jest pchać się w tyle pixeli ? Z drugiej strony jeśli kupię R6 i zrobię crop z 20m pixelowej matrycy to zdjęcie nie będzie tak dobre jak z dobrze strzelonego zdjęcia z R5

Dzięki

[mkkaczy]

Wstawił byś taką lekko poruszoną fotkę z powodu dużej ilości pixeli ? Jak duży procent jest takich fotek.
Czy rzeczywiście warto jest pchać się w tyle pixeli ? Z drugiej strony jeśli kupię R6 i zrobię crop z 20m pixelowej matrycy to zdjęcie nie będzie tak dobre jak z dobrze strzelonego zdjęcia z R5

Dzięki

Nie wiem czy mocny crop z R6 będzie tak dobry jakz R5, ale moim zdaniej jest bardzo dobrze. Robię zdjęcia przyrodnicze i pomimo że staram się tak wszystko przygotować żeby jak najmniej ciąć, to moim zdaniem R6 da się ładnie cropować, a zdjęcia wychodzą i tak ostre i czyste.

[Kurpś]

Chodziło mi raczej o crop z powodu obcięcia ogniskowej po przesiadce na FF (mam jeszcze D70 ) , tak aby wyszło zdjęcie jak bym miał podpięty aparat z małym obrazkiem
Też przy okazji zastanawiam się czy lepiej doczepić konwerter x1,4 do takiej stałki 500/ F4 L czy robić crop z pełnej klatki i olać konwerter ?.

[marfot]

Też przy okazji zastanawiam się czy lepiej doczepić konwerter x1,4 do takiej stałki 500/ F4 L czy robić crop z pełnej klatki i olać konwerter ?.

Z pełnej klatki z R5 wytniesz obrazek 20Mp co odpowiada "wydłużeniu" ogniskowej ok. x1.5. Zacząłbym od przetestowania takiego podejścia.

[jan pawlak]

Z pełnej klatki z R5 wytniesz obrazek 20Mp co odpowiada "wydłużeniu" ogniskowej ok. x1.5. Zacząłbym od przetestowania takiego podejścia.

Też jestem tego zdania.

To zależy od wielu czynników :
- jak duże jest zdjęcie obiektu (ile zajmuje pikseli na matrycy z konwerterem (i bez))
- ile potrzeba pikseli do prezentacji zdjęcia (monitor, net, drukarka/rozmiar, ....)
- jakości obiektywu (użycie konwertera to również spadek rozdzielczości zdjęcia)
- użytego oprogramowania do obróbki (wywołanie, zmiana rozdzielczości,.....)
- .......
- indywidualnych oczekiwań rozdzielczości/ostrości prezentowanego zdjęcia.


jp

[Kurpś]

Dzięki za odpowiedź.
mam jeszcze jedno pytanko. Przeczytałem, że zakres temperatur pracy tego aparatu rozpoczyna się od 0 stopni.
Moja ulubiona pora na siedzenie w budzie to końcówka zimy - wczesna wiosna. Wtedy jest największy ruch wśród ptactwa i jak się już wysiedzi tę noc w budzie to rankiem można nieźle się obłowić.
No ale rzadko w tym okresie temperatura po wschodzie słońca jest na +.
Czy rzeczywiście ten aparat nie ruszy w temp poniżej zera ? Ktoś to testował ?

Zdrówko

[marfot]

Czy rzeczywiście ten aparat nie ruszy w temp poniżej zera ? Ktoś to testował ?

Na grupie EOS R na fb gościu napisał:

"Shot this last Jan in Banff, Alberta.
It’s is called the Castle Mountain and during this morning the temperature was around -33 celsius feels like - 40 with wind chill, I was really astound to see that the canon eos r can with stand that streme weather.
Eos r with 16-35 2.8 L MIII
Photo by William Orsua"

Myślę, że R5 jest niegorsze od R

[K_f]

Dzięki za odpowiedź.
mam jeszcze jedno pytanko. Przeczytałem, że zakres temperatur pracy tego aparatu rozpoczyna się od 0 stopni.
Moja ulubiona pora na siedzenie w budzie to końcówka zimy - wczesna wiosna. Wtedy jest największy ruch wśród ptactwa i jak się już wysiedzi tę noc w budzie to rankiem można nieźle się obłowić.
No ale rzadko w tym okresie temperatura po wschodzie słońca jest na +.
Czy rzeczywiście ten aparat nie ruszy w temp poniżej zera ? Ktoś to testował ?

Zdrówko

W sobotę była rodzina wycieczka, temperatura -6.
Canon eosR, radził sobie dość dobrze w tej temperaturze. Zrobiłem z 40 zdjęć i nakręciłem kilka filmików jak dzieciaki zjeżdżają na sankach. Jedynie co zauważyłem to, że aparat miał problemy z wykrywaniem twarzy. Podpinałem Sigmę 35 1.4. Na Canonie 50 RF 1.8 było nieco lepiej. Ciekaw jestem czy ktoś inny miał podobne odczucie?