Canon EOS R5

[TPS]

Wszystko było wiadomo. To kwestia decyzji.
W dziedzinie, na której się na prawdę znam (a nie tam na fotografii) problem przegrzewania się występuje nagminnie.
Klient na początek żąda: żadnych wentylatorów, żadnego wymuszonego obiegu oleju. Ale jednak gdy przegrzewa się stopień wejściowy przekładni za 2 mln euro to pomysł z wymuszonym obiegiem oleju i wentylatorem akceptowany jest od ręki. Życie

Czyli wiedzieli, że się grzeję (co oczywiste) i wiedzieli, jak to rozwiązać (miedziana płytka), a mimo tego nie zrobili tego, co zrobił youtuber i poprawił czas nagrywania?
Na DPreview już się śmieją, że jakiś Chińczyk zacznie wycinać takie płytki z miedzi, czy innego chińskiego metalu i za 50 USD sprzedawać jako upgrade do Canona R5.

--- Kolejny post ---

w temacie wieszania, choć tu się wcześniej powoływał na mnie Jacek - R5 zrobiłem ok 15 000 kaltek, podobnie R6, żadnych zająknięć, nic.
Pracowałem nie tylko ze szkłami RF, miałem także na adapterze z ringiem 35 i 85 L IIki.

Gdyby ktoś chciał poczytać o wrażeniach, zapraszam na bloga https://blog.adamtrzcionka.pl/recenz...s-r5-rf-28-70/

Po tych Twoich recenzjach strach posiadać kartę kredytową. Już po R6 niemalże biegłem do sklepu, gdzie w planach miałem A9. Teraz to już sam nie wiem co mam w planach? A9, czy R6, czy może jednak R5?

[marfot]

Czyli wiedzieli, że się grzeję (co oczywiste) i wiedzieli, jak to rozwiązać (miedziana płytka), a mimo tego nie zrobili tego, co zrobił youtuber i poprawił czas nagrywania?

Podejrzewam, że koncepcja dołożenia kilkudziesięciu gram (miedź jest bardzo ciężka) przegrała. Pewnie uznano, że 20 minut nagrywania wystarcza w sprzęcie, który nie jest kamerą i tak poszło.
Skoro jest protest to pewnie coś tam się poprawi. A kamerzyści podoczepiają różne ochładzacze (jak widać skuteczne ) i też dadzą sobie radę bez wywalania kasy na profesjonalne kamery 8k .

[TPS]

Podejrzewam, że koncepcja dołożenia kilkudziesięciu gram (miedź jest bardzo ciężka) przegrała. Pewnie uznano, że 20 minut nagrywania wystarcza w sprzęcie, który nie jest kamerą i tak poszło.
Skoro jest protest to pewnie coś tam się poprawi. A kamerzyści podoczepiają różne ochładzacze (jak widać skuteczne ) i też dadzą sobie radę bez wywalania kasy na profesjonalne kamery 8k .

8K, to jedno, ale R5 w 4K też się grzeje, tzn wypada gorzej niż wiele innych hybrydowych kamer. Sony zepsuło oczekiwania konsumentów swoimi seriami A7. Dobrze, że chociaż A9/II zostawili w spokoju, pozbawiając hybrydowców profili, slogów itp ;-)

[habakuk]

Po tych Twoich recenzjach strach posiadać kartę kredytową. Już po R6 niemalże biegłem do sklepu, gdzie w planach miałem A9. Teraz to już sam nie wiem co mam w planach? A9, czy R6, czy może jednak R5?

jeden i drugi jak dla mnie > a9

[TPS]

jeden i drugi jak dla mnie > a9

Z Twojej perspektywy z pewnością. Ja nie robię ślubów, tylko sport i im szybciej obiekt w postaci modela sie porusza, tym bardziej mnie to kręci ;-) zwłaszcza kiedy mogę być bardzo blisko. Nie zmienia to jednak faktu, że cenię sobie twoja opinię o Canonach.

[habakuk]

Z Twojej perspektywy z pewnością. Ja nie robię ślubów, tylko sport i im szybciej obiekt w postaci modela sie porusza, tym bardziej mnie to kręci ;-) zwłaszcza kiedy mogę być bardzo blisko. Nie zmienia to jednak faktu, że cenię sobie twoja opinię o Canonach.

do sportu miałbym faktycznie dylemat, choć gdy biorę do ręki dziś a9, bo jedno zostało chwilowo do manuali (mam szkłą z dupką FE), to mam wrażenie, jakbym sięgał po 5d, po zakupie 5d3.
włąąąąąąączaaaaa sięęęęęę dłuuuuugoooo i w ogole

[TPS]

do sportu miałbym faktycznie dylemat, choć gdy biorę do ręki dziś a9, bo jedno zostało chwilowo do manuali (mam szkłą z dupką FE), to mam wrażenie, jakbym sięgał po 5d, po zakupie 5d3.
włąąąąąąączaaaaa sięęęęęę dłuuuuugoooo i w ogole

Ha, Sony tak ma i już. W R5 przeraża mnie liczba pixeli. Miałem A7R3 i oczywiście fajnie jest cropować, ale koszt to szybsze czasy naświetlenia, żeby uniknąć mikro rozmyć przy takiej liczbie pixeli. Mniej upchana matryca wybaczy więcej.
W R6 dwie rzeczy wydają się irytujące, o czym wiem od Canona bezpośrednio:
1. Słaba współpraca ze szkłami innymi niż Canon, więc Sigma, czy Tamron mogą obniżać pracę serii z 12 do 7/s
2. Elektroniczna migawka to albo 20 albo nic. I potem przebieraj w tych jednakowych ujęciach.

Tak czy siak, dobrze, że Canon pokazał co może. Sony musi na to zareagować i nawiązać walkę. Dla nas, użytkowników to tylko lepiej, że mamy wybór. Ja nie jestem ortodoksem i wybieram użyteczność ponad ślepą miłość do marki. I wcale się nie dziwię, że wybierasz Canona, ponieważ Sony trzeba przytrzeć nosek i to właśnie Canon swoimi nowościami to robi.

[mkkaczy]

W R6 dwie rzeczy wydają się irytujące, o czym wiem od Canona bezpośrednio:
1. Słaba współpraca ze szkłami innymi niż Canon, więc Sigma, czy Tamron mogą obniżać pracę serii z 12 do 7/s
2. Elektroniczna migawka to albo 20 albo nic. I potem przebieraj w tych jednakowych ujęciach.

Co do punktu 2 to albo 20 albo jedna klatka.

[TPS]

Co do punktu 2 to albo 20 albo jedna klatka.

Niczego to nie zmienia. 1 czy 0 czy 20. Ja do dnia dzisiejszego nie obrobiłem zdjęć z zawodów deskorolkowych z września, ponieważ mam 4000 zdjęć z dwóch dni, gdzie około połowa to pochodna pracy 11FPS/s, ale Sony A6600 tak ma, że przy 11FPS nie ma blackoutu, chociaż jest i tak jest lag, ale to przez EVF.