W sumie to jest potwierdzenie, że overheat limit to timer a nie miernik temperatury. Wystarczy wyjąć wewnętrzną baterię i jedzie od zera
https://www.eoshd.com/8k/removing-in...mpletely-down/
p,paw
W sumie to jest potwierdzenie, że overheat limit to timer a nie miernik temperatury. Wystarczy wyjąć wewnętrzną baterię i jedzie od zera
https://www.eoshd.com/8k/removing-in...mpletely-down/
p,paw
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
No faktEfektu zaskoczenia raczej brak
https://translate.google.com/transla...search&pto=aue
Zakładając , że R5 to wyłącznie aparat fotograficzny z okrojoną opcją filmowania (co nieco się kłóci z reklamą aparatu przez producenta) jest to całkiem dobry aparat przy założeniu, że cena w związku z powyższymi informacjami powinna być o połowę niższa - czyli 10k zł i analogicznie R6 - 6k zł.
Czyli R5 prekursorem stosowania ISA (Intelligent Speed Assistance - limitery prędkości w samochodach) w aparatach foto![]()
Ostatnio edytowane przez candar ; 21-08-2020 o 13:14
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Miałem okazję być na treningu koszykarek CCC Polkowice.
Coś mogę w końcu powiedzieć konkretnego o AF. Podpiętą miałem Sigmę 105mm ART.
Warunki były dość trudne bo ISO 6400 i przysłona 1.4, czas 1/1250s
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nie przykładałem się aż tak do obróbki. Nie zrobiłem jeszcze profilów pod Lightrooma bo zapomniałem wziąść próbnik kolorów.
Moja odszumiarka też się trochę pogubiła. Nowe pliki, więcej detalu i wariuje. Muszę nowe ustawienie znaleźć bo te z 5D3 nie działają jak trzeba.
Skuteczność AF oceniam na 90%.
Trzeba na pewno nieco praktyki i trzeba odrzucić niektóre nawyki z lustrzanek jeśli używamy śledzenia twarzy. Zazwyczaj celując w zawodnika/zawodniczkę punktem AF celowaliśmy w tors i biodra - wiadomo najpewniej trafić AF. Przy śledzeniu twarzy musimy celować oczywiście na twarz co na lustrzance przy sporcie było słabym pomysłem.
Jeśli złapiemy zawodniczkę i cały czas ją widzimy AF właściwie się nie myli. Śledzi twarz perfekcyjnie. Ale są problemy jeśli zawodniczka wbiegnie w tłum. AF znajduje inny cel. Czasami dość szybko. Mimo ustawień czułości na -2 i wyłączeniu przełączania celu w kolejnej zakładce menu. Jeśli chcemy znów na nią ostrzyć musimy puścić spust i znów na nią skierować punkt i dać do połowy. I tu może pojawić się inny problem. Bo np w tłoku pod koszem mamy blisko siebie 3 twarze. AF w tym momencie może nie ostrzyć tam gdzie chcemy. Brakuje mi tu wyraźnie opcji zapamiętania twarzy po wciśnięciu spustu do połowy.
Oczywiście zawsze możemy wyłączyć śledzenia twarzy i używać tradycyjnego servo. Skuteczność AF też jest bardzo wysoka. Z tą różnicą, że śledzimy już tors/biodra co przy przysłonie 1.4 czasami daje nieostrą twarz
Tu kilka C-Rawów:
https://1drv.ms/u/s!AqA29Xn8GXkgn0_C...T0-xQ?e=PxGOyl
jeden portrecik jest na ISO 400, reszta 6400
Ogólnie jestem bardzo, bardzo zadowolony.
fajne te fotki!
w lustrze nie porwalbym sie na f/1.4 do sportu, nawet biorac poprawke na moje umiejetnosci (czy raczej ich brak) w tej tematyce. a tutaj obiektyw w polaczeniu z R5 i podpietym do niego uzytkownikiem jak najbardziej daje rade.
i tylko cisnie sie na usta stary suchar "ale zbudowana ta rozgrywajaca", bo tez fajne te dziouchy!
Ostatnio edytowane przez marfot ; 24-08-2020 o 09:03
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Szum ładny ale odszumanie utrudnione. Zazwyczaj w ligtroomie zostawiałem ustawienia na wartościach domyślnych, a wyłączałem wyostrzanie. Odszumialem potem wtyczką w PS.
Jednak przy rawach z R5 muszę w lighroomie podnosić wartość odszumiania kolorowego szumu bo inaczej bardzo dziwnie wyglądają przejścia w nieostrościach.
Ogólnie chyba Adobe musi popracować jeszcze nad profilami do R5.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Jak w R (R5) działa tagowanie zdjęć GPS przy użyciu apki na smartfona. Nie chodzi mi o jakiegoś trackera i potem tagowanie zdjęci, tylko rozwiązanie real-time - chyba apka Canon ma taką funkcjonalność.
Pytam z ciekawości, bo dla mnie to ważna funkcja a w Sony w dalszym ciągu potrafi kuleć (to znaczy nie po każdym włączeniu aparatu następuje ustanowienie linku BT ze smartfonem). Czasami trzeba apkę na smartfonie restartować.
Okrutnie mnie ten R5 kusi...
p, paw
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
https://www.eoshd.com/news/this-is-m...ideo-evidence/
Jesli już było to sorki bo dokladnie nie śledzę watku o R5
Ostatnio edytowane przez Marcinus ; 25-08-2020 o 17:50
Canon EOS R + C RF 24-105/4L; C 100/2.8 L Macro; C 70-300/4.0-5.6 II