Canon EOS R5

[sebcio80]

na zdjeciu nr 1 wystepuja w tle na napisach reklamy dziwne artefakty - rodzaj kratki -co to takiego moze byc?
tak zostalo zinterpretowne oswietlenie matrycy ledowej? Troche niemile dla oka.



moje prywatne zdanie , ktore juz tutaj wyrazalem , ze aparat jest mocno przeszacowany.

mysle , ze po pierwszej fali zakupow gdy pojawia sie wrazenia uzytkownikow , goraczka zlota minie. okaze sie, ze te sama jakosc obrazowania daja aparaty o polowe tansze.

O cenie poprawionego mk2 to nawet nie chce myslec.

Tak wychodzÄ… tablice Led w tle przy takiej pogodzie i parowaniu murawy.

Co do ceny to kwestia dyskusyjna. Myślę że tak jak ze smartfonami musimy pogodzić się niestety z takimi cenami. Dotyczyć to będzie wszystkich producentów.

[marfot]

Najgorszy jest jednak pokaz slajdów w wizjerze podczas servo i serii. To MUSI być zmienione.

To co się wyrabia w wizjerze podczas ruchu aparatu i serii to ostatni bastion, na którym bronią się DSLR w stosunku do ML.

[sv]

AF: Canon vs Sony vs Nikon:
https://froknowsphoto.com/eyeaf2020/...H3OKX7UUaw_5hs

[sebcio80]

To co się wyrabia w wizjerze podczas ruchu aparatu i serii to ostatni bastion, na którym bronią się DSLR w stosunku do ML.

no nie do końca,
W Sony A9 i a7III można włączyć opcje ze widzisz live z blackout migawki i jest git: JAK W LUSTRZANKACH

Tu na filmie co prawda EOS R ale r R5 jest tak samo:
https://www.youtube.com/watch?v=c9uya9-XnFk

4:15 Canon
5:40 Sony

Od czasu premiery R na forach ludzie na to narzekali, wydawać by się mogło, że to pierwsza i najważniejsza rzecz do zmiany, zmiany która wydaje się, że można zrobić w firmware.
Ludzie spekulują, że to wada matrycy Canona. Że to przez zbyt długi odczyt z matrycy. Ale to chyba nie do końca tak. W trybie elektronicznej migawki przy 20fps obraz jest dość płynny i pokazu slajdów nie ma.
Wygląda tak jakby inżynierowie Canona uznali, że brak blackout w wizjerze to ogromna zaleta. Niestety tak nie jest.

[marfot]

Wygląda tak jakby inżynierowie Canona uznali, że brak blackout w wizjerze to ogromna zaleta. Niestety tak nie jest.

Znikanie obrazu w trakcie uniesienia lustra zawsze było postrzegane jako wada SLR.
A tu w ML taki psikus. I znowu chcemy znikania obrazu

[sebcio80]

Znikanie obrazu w trakcie uniesienia lustra zawsze było postrzegane jako wada SLR.
A tu w ML taki psikus. I znowu chcemy znikania obrazu

To nie kwestia lustra tylko migawki. Można "strzelać" na elektronicznej ale ryzykujemy zespucie zdjęcia. Zwłaszcza sportowego.

I taka ciekawostka. Okazuje się że przy takich samych ustawieniach video. R5 nagrywa dłużej niż Sony A7s3 😂
https://youtu.be/tgcp8wXAUZY
https://youtu.be/d-SAUNuBCNM

[atsf]

Wiele osób twierdzi, że Canon R5 powinien przyjmować zwroty z powodu problemów z przegrzaniem. Czy wypuszczenie aparatu w takim stanie jest etyczne? Zawodny, wymagający 2-6 godzin, aby ostygnąć. Czy zrobiono to celowo? W tej chwili nie wygląda to dobrze dla firmy Canon. Na amazonie trzeba czekać 2 tygodnie na wysyłkę możliwe że pracują nad rozwiązaniem

Pewnie aparaty do nich przychodzą jeszcze gorące po testach firmowych i muszą je studzić ze dwa tygodnie, zanim wyślą do klienta detalicznego. Prędzej wywlokę z piwnicy farelkę kupioną jeszcze za Gierka, niż kupię to cudo.

--- Kolejny post ---

Ciekawe jest, jak zareaguje rynek wtórny na pojawienie się na nim za jakiś czas R5. Jeżeli sprzęt od urodzenia jest jakoś koślawy i wszyscy o tym wiedzą, to reakcja na rynku wtórnym może być taka, że nie będzie nabywców, bo ktoś się go nie pozbywa dlatego, iż wyszło kolejne cudeńko, lecz dlatego, że ma go dość. Swoją drogą, ten wyświetlacz do EVF od SONY kosztuje ex work 50 tys. jenów, czyli ca 1800 PLN, a to jest cała amatorska lustrzanka, której nic nie dolega ;-)

[sebcio80]

Pewnie aparaty do nich przychodzą jeszcze gorące po testach firmowych i muszą je studzić ze dwa tygodnie, zanim wyślą do klienta detalicznego. Prędzej wywlokę z piwnicy farelkę kupioną jeszcze za Gierka, niż kupię to cudo.

--- Kolejny post ---

Ciekawe jest, jak zareaguje rynek wtórny na pojawienie się na nim za jakiś czas R5. Jeżeli sprzęt od urodzenia jest jakoś koślawy i wszyscy o tym wiedzą, to reakcja na rynku wtórnym może być taka, że nie będzie nabywców, bo ktoś się go nie pozbywa dlatego, iż wyszło kolejne cudeńko, lecz dlatego, że ma go dość. Swoją drogą, ten wyświetlacz do EVF od SONY kosztuje ex work 50 tys. jenów, czyli ca 1800 PLN, a to jest cała amatorska lustrzanka, której nic nie dolega ;-)

Przecież wyżej są linki z testów, a znalazłem też kolejne, gdzie Canon R5 nagrywa dłużej niż Sony A7sIII. I jest chłodniejszy. I po przegrzaniu szybciej pozwala nagrywać.

Testy robione były w ekstremalnych warunkach. W dużym słońcu.

[marfot]

Przecież wyżej są linki z testów, a znalazłem też kolejne, gdzie Canon R5 nagrywa dłużej niż Sony A7sIII. I jest chłodniejszy. I po przegrzaniu szybciej pozwala nagrywać.

Testy robione były w ekstremalnych warunkach. W dużym słońcu.

Ale tu nie chodzi o rzetelne testy tylko o obrzucanie błotem R5 zanim potencjalni klienci się racjonalne do tego wrzasku odniosą.

[Kolekcjoner]

...
moje prywatne zdanie , ktore juz tutaj wyrazalem , ze aparat jest mocno przeszacowany.
...

Ooo tak, ceny są zupełnie z sufitu. Co nie zmienia faktu, że oba nowe modele sprzedają się bardzo dobrze.
Jest nawet gorzej, Canon nadal jest zdecydowanym liderem rynku i obawiam się że niewiele się zmieni w polityce cenowej firmy, bo tylko utrwalają to co im dobrze idzie.

Udziały w rynku w 2019: https://www.digitalcameraworld.com/n...fujis-combined
Wcale bym się nie zdziwił jakby w przyszłym roku przekroczyli 50%.
I tak zgadzam się też z tym, że do zrobienia bardzo dobrych zdjęć wystarczą dużo tańsze sprzęty niż R5.