Canon EOS R5

[jan pawlak]

W R classic matryca pracuje nawet kiedy przeglądasz tylko zdjęcia na telefonie przez Wi-Fi. Jeśli nadal tak jest w R5 to nic dziwnego że się grzeje.

Dziwi mnie trochę podejście Canona.

R5 to bardzo dobry aparat, 45Mpix, szybkie fps, dobry AF, stabilizacja, 2 sloty,...., w fotografowaniu chyba najlepszy jaki do tej wypuścił Canon.
Poco dokonstruowali do niego owe filmowe 8k ?

Jestem przekonany że byli świadomi problemów z grzaniem zarówno gdy zaczynali prace R&D jak i przy wypuszczaniu na rynek
Bali się konkurencji aparatu 12 Mpix z 4k filmowym czy A7R4 ?

jp

[mirror]

Dziwi mnie trochę podejście Canona.

R5 to bardzo dobry aparat, 45Mpix, szybkie fps, dobry AF, stabilizacja, 2 sloty,...., w fotografowaniu chyba najlepszy jaki do tej wypuścił Canon.
Poco dokonstruowali do niego owe filmowe 8k ?

Jestem przekonany że byli świadomi problemów z grzaniem zarówno gdy zaczynali prace R&D jak i przy wypuszczaniu na rynek
Bali się konkurencji aparatu 12 Mpix z 4k filmowym czy A7R4 ?

jp

a co z tym 8k jest nie tak? aparat się grzeje zarówno w 8k jak i 4k więc likwidacja 8k nie rozwiąże problemów - nie ma takiego związku przyczynowo skutkowego zrobili 8k to się grzeje - na 4k też by się grzał - problemy rozwiąże rzeczywisty pomiar temperatury i dostosowanie pracy do rzeczywistej temperatury procesora matrycy czy nawet karty pamięci może baterii (czegoś co najbardziej się grzeje), to może być niewykonalne więc w następnym upgrajdzie firmware canon tak po prostu zoptymalizuje "tabelki stygnięcia" i dostaniemy kilka lub kilkanaście minut więcej na dzień dobry (pewnie po prostu 30minut) i "szybsze stygnięcie" znaczy więcej minut po krótszym stygnięciu - ewentualnie jakieś rozwiązanie hybrydowe pomiar temperatury procesora (lub czegoś czego rzeczywistą temperaturę da się zmierzyć bo jest do tego czujnik w tym aparacie) i zoptymalizowane "tabelki stygnięcia" do tej temperatury.

co do 8k świat idzie do przodu i nasza ulubiona firma musi być innowacyjna - prezentować aparaty z możliwościami jakich nie oferuje konkurencja - co przy najlepszym "color science" na rynku, doskonałej ergonomii korpusów, jasnym obiektywom RF, ogromnej bazie obiektywów EF powoduje że firma jest skazana na sukces - i 8k jest do tego niezbędne cytując klasyka - "Wiesz co robi ten miś? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić"

porównywanie aparatu 45mpix z 8k z aparatem 12mpix 4K jest porównywaniem gruszek z fasolką szparagową te aparaty w małym stopniu konkurują ze sobą.

ja tam jestem zadowolony gdyby to kręciło filmy w nieskończoność to filmowcy wykupiliby cały zapas na najbliższe 5lat a tak może ceny odrobinę spadną.

[sv]

Dziwi mnie trochę podejście Canona.


Poco dokonstruowali do niego owe filmowe 8k ?



jp

Bo to już taka tradycja :-)

Canon wypuścił pierwszy aparat filmujący w 1080 (5d mk II), pierwszy aparat 4k (1Dc), a teraz pierwszy w 8k.

Zadziwiające jest jak wielu ludzi, którzy nigdy w swoich aparatach nie włączyli filmowania, oburza się, że R5 się grzeje w 8k RAW :-)
Zadziwiające tym bardziej, że piszą to użytkownicy Sony, które grzały i grzeją się niemiłosiernie.

Wracając do tematu; działanie AF ze szkłami EF przez przejściówkę:
https://www.youtube.com/watch?v=okeedXcuCjI

[mefi]

Zadziwiające jest jak wielu ludzi, którzy nigdy w swoich aparatach nie włączyli filmowania, oburza się, że R5 się grzeje w 8k RAW :-)
Zadziwiające tym bardziej, że piszą to użytkownicy Sony, które grzały i grzeją się niemiłosiernie.

no widzisz co za ironia losu...

w Panasonic w modelu S1H był świadomy problemów i zastosowali aktywne chłodzenie, nikt tego nie hejtuje i nie ma z tym problemu (nie ma tam 8K RAW ale problem temp. widocznie też występuje)

[mirror]

Wracając do tematu; działanie AF ze szkłami EF przez przejściówkę:
https://www.youtube.com/watch?v=okeedXcuCjI

doskonały film ale krytykanci będa mocno zawiedzeni - obiektywy EF działają - niemożliwe

[Bechamot]

doskonały film ale krytykanci będa mocno zawiedzeni - obiektywy EF działają - niemożliwe

nie spotkalem ani jednej krytycznej wypowiedzi na temat wspolpracy obiektywow EF z R - przeciwnie , raczej sa opinie iz pracuja lepiej niz z dslr-ami.

po co dolewac oliwy do ognia ? jak do tej pory jedyna krytyka i zreszta sluszna dotyczy przegrzewania przy pracy w 8 K - a to wlasnie mialo byc czyms wyjatkowym wsrod aparatow. mialo , ale nie calkiem jest, gdyz nie funkcjonuje tak , jak wielu oczekuje .

Ja mam zastrzezenia jedynie do ceny .Tutaj Canon sie niestety pomylil.

[mirror]

nie spotkalem ani jednej krytycznej wypowiedzi na temat wspolpracy obiektywow EF z R - przeciwnie , raczej sa opinie iz pracuja lepiej niz z dslr-ami.

po co dolewac oliwy do ognia ? jak do tej pory jedyna krytyka i zreszta sluszna dotyczy przegrzewania przy pracy w 8 K - a to wlasnie mialo byc czyms wyjatkowym wsrod aparatow. mialo , ale nie calkiem jest, gdyz nie funkcjonuje tak , jak wielu oczekuje .

Ja mam zastrzezenia jedynie do ceny .Tutaj Canon sie niestety pomylil.

najpierw czytałem na forum że EF nie będzie działał, a nawet jak będzie to nie będzie wykrywania twarzy czy oka, a już na pewno serwo nie będzię, potem czytałem że nawet jak będą działać to będą miały za słabą rozdzielczość bo odległość rejestrowa albo cóś i tak w kółko post po poście w kółko to samo i jeszcze raz to samo - elki EF się nie nadają do R ale nadają się świetnie do konkurencji chiński badziew podpięty do konkurencji też świetnie działa ale elki do R się nie nadają - wygląda że proroctwa jak na razie się nie spełniają więc pozwoliłem sobie napisać posta.

8k to problem szczególnie z czasem stygnięcia bo jeśli chodzi o ograniczenia czasowe (że nie nakręci tej pół godziny)na dzień dobry to bylo wiadome od początku - wszyscy spodziewają się zmian w zapowiadanym nowym firmwarze - zobaczymy co zrobi canon - może cichy upgrade sprzętu

cena - też bym się ucieszył z mniejszej - ale jeśli sprzedają wszystko na pniu to chwilę to potrwa

[Bechamot]

najpierw czytałem na forum że EF nie będzie działał, a nawet jak będzie to nie będzie wykrywania twarzy czy oka, a już na pewno serwo nie będzię, potem czytałem że nawet jak będą działać to będą miały za słabą rozdzielczość bo odległość rejestrowa

nie mam namniejszego pojecia na jakim Forum cos takiego przeczytales , ale majac niemal nieograniczony dostep do informacji , kazdy indywidualnie odpowiada za zrodlo z jakiego czerpie wiedze.


wszystkie wypowiedzi od poczatku istnien ML potwierdzaja iz AF w ML pracuje i dokladniej i precyzyjniej , a w pierwszych modelach wyraznie wolniej niz w dslr-ach ( tych lepszych ) . aktualnie jest to szybkosc porownywalna a nawet nieco lepsza.

oczywiscie mozna podniesc szybkosc pracy af w ML ale odbedzie sie to kosztem dokladnosci i precyzji.

to bylo zreszta bolaczka canona przed laty - chwalil sie najszybszym AF , ale mozna bylo miec powazne zastrzezenia co do jakosci ostrzenia. Pod wplywem masowej krytyki Canon poprawil AF , wprowadzajac m.inn mozliwosc microjustacji.
Gdyby Canon wowczas poprawil jakosc ostrzenia , analiza porownawcza obrazow matryc AF musialby byc dokladniejsza , czyli twac dluzej , tzn ostrzenie byloby wolniejsze.

Nie czytam forow , ale nie wierze aby ktokolwiek wyrazil krytyczna opinie o wspolpracy af EF-R.
Jesli takie glosy byly - to jest to fantazjowanie. Z definincji Af w Ml obarczony jest mniejszymi bledami systemowymi niz w DSLR.

przeciwnie - sa to najczesciej zachwyty.

[sv]

Ja mam zastrzezenia jedynie do ceny .Tutaj Canon sie niestety pomylil.

Na razie nie liczyłbym na zmianę ceny, skoro chętnych jest więcej niż dostępnego sprzętu.