Canon EOS R5

[sebcio80]

Na YT niestety trudno znaleźć coś wartosciowego, większość kreuje się na ekspertów nie mając pojęcia o temacie. Obecnie jest wysyp recenzji i live-ow o Flight Simulator 2020 od youtuberów nie mających zielonego pojęcia o lataniu samolotem choćby tym wirtualnym.

Ja oglądam tylko konkretne testy. Takie gadanie to bez sesnu.

Ale każdy teraz chce być jak Jared Polin

[rysib]

To ja chyba jestem słuchowcem, bo wyciągnąłem z tego filmiku co najmniej tyle, ile z tego wątku. ������

--- Kolejny post ---

To ja chyba jestem słuchowcem, bo wyciągnąłem z tego filmiku co najmniej tyle, ile z tego wątku. ?

[pawel.guraj]

W sumie to jest potwierdzenie, że overheat limit to timer a nie miernik temperatury. Wystarczy wyjąć wewnętrzną baterię i jedzie od zera

https://www.eoshd.com/8k/removing-in...mpletely-down/

p,paw

[candar]

W sumie to jest potwierdzenie, że overheat limit to timer a nie miernik temperatury. Wystarczy wyjąć wewnętrzną baterię i jedzie od zera

https://www.eoshd.com/8k/removing-in...mpletely-down/

p,paw

No fakt Efektu zaskoczenia raczej brak https://translate.google.com/transla...search&pto=aue

Zakładając , że R5 to wyłącznie aparat fotograficzny z okrojoną opcją filmowania (co nieco się kłóci z reklamą aparatu przez producenta) jest to całkiem dobry aparat przy założeniu, że cena w związku z powyższymi informacjami powinna być o połowę niższa - czyli 10k zł i analogicznie R6 - 6k zł.

Czyli R5 prekursorem stosowania ISA (Intelligent Speed Assistance - limitery prędkości w samochodach) w aparatach foto

[sv]

Zakładając , że R5 to wyłącznie aparat fotograficzny z okrojoną opcją filmowania (co nieco się kłóci z reklamą aparatu przez producenta) jest to całkiem dobry aparat przy założeniu, że cena w związku z powyższymi informacjami powinna być o połowę niższa - czyli 10k zł i analogicznie R6 - 6k zł.

https://www.digitalcameraworld.com/n...thing-in-japan

[sebcio80]

Miałem okazję być na treningu koszykarek CCC Polkowice.

Coś mogę w końcu powiedzieć konkretnego o AF. Podpiętą miałem Sigmę 105mm ART.
Warunki były dość trudne bo ISO 6400 i przysłona 1.4, czas 1/1250s




Nie przykładałem się aż tak do obróbki. Nie zrobiłem jeszcze profilów pod Lightrooma bo zapomniałem wziąść próbnik kolorów.
Moja odszumiarka też się trochę pogubiła. Nowe pliki, więcej detalu i wariuje. Muszę nowe ustawienie znaleźć bo te z 5D3 nie działają jak trzeba.

Skuteczność AF oceniam na 90%.
Trzeba na pewno nieco praktyki i trzeba odrzucić niektóre nawyki z lustrzanek jeśli używamy śledzenia twarzy. Zazwyczaj celując w zawodnika/zawodniczkę punktem AF celowaliśmy w tors i biodra - wiadomo najpewniej trafić AF. Przy śledzeniu twarzy musimy celować oczywiście na twarz co na lustrzance przy sporcie było słabym pomysłem.

Jeśli złapiemy zawodniczkę i cały czas ją widzimy AF właściwie się nie myli. Śledzi twarz perfekcyjnie. Ale są problemy jeśli zawodniczka wbiegnie w tłum. AF znajduje inny cel. Czasami dość szybko. Mimo ustawień czułości na -2 i wyłączeniu przełączania celu w kolejnej zakładce menu. Jeśli chcemy znów na nią ostrzyć musimy puścić spust i znów na nią skierować punkt i dać do połowy. I tu może pojawić się inny problem. Bo np w tłoku pod koszem mamy blisko siebie 3 twarze. AF w tym momencie może nie ostrzyć tam gdzie chcemy. Brakuje mi tu wyraźnie opcji zapamiętania twarzy po wciśnięciu spustu do połowy.

Oczywiście zawsze możemy wyłączyć śledzenia twarzy i używać tradycyjnego servo. Skuteczność AF też jest bardzo wysoka. Z tą różnicą, że śledzimy już tors/biodra co przy przysłonie 1.4 czasami daje nieostrą twarz

Tu kilka C-Rawów:
https://1drv.ms/u/s!AqA29Xn8GXkgn0_C...T0-xQ?e=PxGOyl

jeden portrecik jest na ISO 400, reszta 6400

Ogólnie jestem bardzo, bardzo zadowolony.

[akustyk]

Miałem okazję być na treningu koszykarek CCC Polkowice.

Coś mogę w końcu powiedzieć konkretnego o AF. Podpiętą miałem Sigmę 105mm ART.
Warunki były dość trudne bo ISO 6400 i przysłona 1.4, czas 1/1250s

https://i.ibb.co/vP5h87g/R5A-4702.jpg https://i.ibb.co/wpYXcPr/R5A-4714.jpg https://i.ibb.co/NY0dKX1/R5A-4810.jpg https://i.ibb.co/bRjQD2B/R5A-5107.jpg https://i.ibb.co/Ws5qwts/R5A-5273.jpg https://i.ibb.co/zXs908c/R5A-5295.jpg https://i.ibb.co/dMhcfgp/R5A-5301.jpg https://i.ibb.co/ynCxsF7/R5A-5350.jpg https://i.ibb.co/60X1ZjC/R5A-5431.jpg
https://i.ibb.co/27zc3xh/R5A-5058.jpg https://i.ibb.co/984nPNf/R5A-5083.jpg

Nie przykładałem się aż tak do obróbki. Nie zrobiłem jeszcze profilów pod Lightrooma bo zapomniałem wziąść próbnik kolorów.

fajne te fotki!
w lustrze nie porwalbym sie na f/1.4 do sportu, nawet biorac poprawke na moje umiejetnosci (czy raczej ich brak) w tej tematyce. a tutaj obiektyw w polaczeniu z R5 i podpietym do niego uzytkownikiem jak najbardziej daje rade.

i tylko cisnie sie na usta stary suchar "ale zbudowana ta rozgrywajaca", bo tez fajne te dziouchy!

[sebcio80]

fajne te fotki!
w lustrze nie porwalbym sie na f/1.4 do sportu, nawet biorac poprawke na moje umiejetnosci (czy raczej ich brak) w tej tematyce. a tutaj obiektyw w polaczeniu z R5 i podpietym do niego uzytkownikiem jak najbardziej daje rade.

i tylko cisnie sie na usta stary suchar "ale zbudowana ta rozgrywajaca", bo tez fajne te dziouchy!

Od wielu lat robię sport stalkami podpiętymi pod 5D3. Wcześniej byly to 50L i 135L. Niecałe 2 lata temu zamieniłem 135L na Sigmę 105mm 1.4. Teraz sprzedaje chyba 50l i biorę Sigmę 50 Art.

[marfot]

Od wielu lat robię sport stalkami podpiętymi pod 5D3. Wcześniej byly to 50L i 135L. Niecałe 2 lata temu zamieniłem 135L na Sigmę 105mm 1.4. Teraz sprzedaje chyba 50l i biorę Sigmę 50 Art.

f/1.4 do sportu: szacun
ISO 6400 całkiem spoko, gładkie, szum bardzo ładny (obejrzałem RAWy).
No fajnie to działa .

[sebcio80]

f/1.4 do sportu: szacun
ISO 6400 całkiem spoko, gładkie, szum bardzo ładny (obejrzałem RAWy).
No fajnie to działa .

Szum ładny ale odszumanie utrudnione. Zazwyczaj w ligtroomie zostawiałem ustawienia na wartościach domyślnych, a wyłączałem wyostrzanie. Odszumialem potem wtyczką w PS.

Jednak przy rawach z R5 muszę w lighroomie podnosić wartość odszumiania kolorowego szumu bo inaczej bardzo dziwnie wyglądają przejścia w nieostrościach.

Ogólnie chyba Adobe musi popracować jeszcze nad profilami do R5.