Canon EOS R5

[Bechamot]

niestety obawiam sie , ze po usunieciu 8 k Canon zauwazylby , ze aparat dziala w kazdych warunkach bezblednie i ... podnioslby cene.

dzieki 8 k kosztuje wiec mniej niz kosztowalby z 4 k.

a tak serio.

w trybie 8 k aparat ma istotne ograniczenia , uniemozliwiajace niekiedy korzystanie z aparatu w ogole.


nie ma obowiazku korzytania z funkcji filmowych i jako aparat fotograficzny jest R5 najprawdopodobniej aparatem znakomitym , tylko ta cena . stosunek jakosci obrazowania do ceny jest niestety najmniej korzystny wsrod wiodacych producentow.

Bedzie sie sprzedawal , gdyz dla posiadaczy optyki EF calkowity koszt bezie znacznie mniejszy niz koszt przejscia na inny System.

Mam nadzieje, ze nacisk opini publicznej na canona bedzie na tyle silny, iz Canon zredukuje cene tego wadliwego produktu.

gdyby nie usunieto z R6 gornego monitorka , mialby ten apart wszelkie cechy poprzedniego 5 - w rozsadnej cenie.

[sebcio80]

Dla poważnych firm zajmujących się filmem przegrzewanie nie będzie żadnym problemem. Agencje, studia zakupią kilka sztuk R5 i będą kręcić 8K RAW bez żadnych problemów.
Sony też się grzały i grzeją. Najnowszy A7sIII pozwala nakręcić niewiele więcej materiału niż R5. Mniejsze A6300 np grzały się mocniej niż R5. Teraz trzeba by było dokładnie zbadać temperatury itd bo być może Nikon pozwala na większe a Canon granicę przegrzania postawił niżej aby nie eksploatować bardziej sprzętu. A może zrobił to celowo aby ich profesjonalne kamery miały rację bytu. Bo r% to jednak głownie aparat.

S1H to już bardziej kamera niż aparat. Ma inne wady, np. słabszy AF, większa waga.


R5 to znakomity aparat. Świetny AF, świetna stabilizacja. Ma pewne wady ale sporo z nich da się usunąć na szczęście programowo. Już zapowiedziane jest, że dodadzą 4K RAW i obłusłgę C-Log 2 i 3.
Ja bym bardzo dział aby dali możliwość wyboru podglądu obrazu w czasie serii i servo. Wolałbym widzieć blackout lustra i obraz na żywo zamiast podglądu zdjęć.

[sebcio80]

Na razie nie liczyłbym na zmianę ceny, skoro chętnych jest więcej niż dostępnego sprzętu.

Przez pierwszy rok cena się raczej nie zmieni, chyba że kurs dolara będzie się mocniej zmieniać.

Co do działania z obiektywami EF jest lepiej niż na lustrzankach. Przede wszystkim nie występuje Bf/ff. Mój Canon 50L który na 5d3 działa bardzo losowo, w dodatku inaczej ostrząc na różnych punktach AF z R5 działa idealnie. Sigma 105 trafia zawsze w oko. Jutro w końcu będę na meczu kopanej to sprawdzę Sigmę 120-300 2.8.

Ogólnie to cudowna sprawa mieć punkty AF na powierzchni całego kadru.

[pawel.guraj]

Chyba jeszcze nie było:
https://www.eoshd.com/news/chinese-u...re-time-limit/

Oczywiście troche z przymróżeniem oka trzeba na to patrzeć - ale może okazać się, że R5 wcale się nie przegrzewa, skoro na procesorze nie ma nawet radiatora a wręcz przeciwnie - CPU zbiera ciepło z modułów pamięci. Są podejrzenia, że przegrzewanie się jest jedynie "ficzerem" w firmware. Z punktu widzenia globalnej linii produktów Canona, pewnie miało by to jakieś uzasadnienie.

p, paw

[kmeg]

Chyba jeszcze nie było:
https://www.eoshd.com/news/chinese-u...re-time-limit/

Oczywiście troche z przymróżeniem oka trzeba na to patrzeć - ale może okazać się, że R5 wcale się nie przegrzewa, skoro na procesorze nie ma nawet radiatora a wręcz przeciwnie - CPU zbiera ciepło z modułów pamięci. Są podejrzenia, że przegrzewanie się jest jedynie "ficzerem" w firmware. Z punktu widzenia globalnej linii produktów Canona, pewnie miało by to jakieś uzasadnienie.

p, paw

Najbardziej podoba mi się ten fragment:

"However if Canon doesn’t do anything at all, and allows this faulty camera to continue shipping, the harm to their brand (and long term sales) is incalculable."

Dej nielimitowane 8k ... Czekam na pozwy zbiorowe i ogłaszanie bojkotu Canona bo faulty camera

[sebcio80]

Taka ciekawostka. Z obiektywami 24L II, 50L, 85 1.8, Sigma 120-300 2.8 OS aparat sygnalizuje ograniczenie zdjęć seryjnych. Według instrukcji przy migającej ikonie zdjęć seryjnych jest to 6,8 fps (chociaż mam wrażenie że jest nieco szybciej).

Tymczasem z Sigmą 105 A 1.4 ikonka jest zielona co wskazuję na brak ograniczeń i 12fps (czuć i słuchać że, Jest dużo szybciej).

Interesująca sprawa. Zapewne ograniczenia programowe aczkolwiek dziwi mnie to S105.

[jan pawlak]

Taka ciekawostka. Z obiektywami 24L II, 50L, 85 1.8, Sigma 120-300 2.8 OS aparat sygnalizuje ograniczenie zdjęć seryjnych. Według instrukcji przy migającej ikonie zdjęć seryjnych jest to 6,8 fps (chociaż mam wrażenie że jest nieco szybciej).

Tymczasem z Sigmą 105 A 1.4 ikonka jest zielona co wskazuję na brak ograniczeń i 12fps (czuć i słuchać że, Jest dużo szybciej).

Interesująca sprawa. Zapewne ograniczenia programowe aczkolwiek dziwi mnie to S105.

To najprawdopodobniej wynika z możliwości konstrukcji systemu AF w obiektywie.
Większość obiektywów lustrzankowych nie była konstruowana do AF kontrastu (szybkie ruchy jakiejś "soczewki" tam i z powrotem") co jest podstawą pracy przy fps

jp

[pawel.guraj]

To najprawdopodobniej wynika z możliwości konstrukcji systemu AF w obiektywie.
Większość obiektywów lustrzankowych nie była konstruowana do AF kontrastu (szybkie ruchy jakiejś "soczewki" tam i z powrotem") co jest podstawą przy fps

jp

Hm, wybacz ale nie posądzam Canon, żeby stosował AF kontrastowy przy seriach - szczególnie jeżeli aktualna dziura pozwala na fazowy.

p,paw

[jan pawlak]

Hm, wybacz ale nie posądzam Canon, żeby stosował AF kontrastowy przy seriach - szczególnie jeżeli aktualna dziura pozwala na fazowy.

p,paw

Chodzi o dokładność "wyliczenia" odległości, AF fazowy ma tą dokładność znacznie mniejszą niż AF kontrastu, i ma "duży" rozrzut przy powtarzalnych pomiarach.

Przy matrycach o małym Mpix (przy obserwacjach 1:1) nie było to widoczne, przy większych Mpix zaczyna być krytyczne.
Tak jak i np. przy śledzeniu oka.

Stąd system AF w ML to AF fazy jako szybkie początkowe nastawienie na odległość i następnie AF kontrastu na dokładnym wstrzeleniu i ciągłym/kolejnym wyznaczaniu przy małych ruchach obiektu.
Jeśli obiektyw nie był konstruowany na owe szybkie ruchy "soczewki" tam i z powrotem to nie wyrabia przy dużych fps

Obiektywy nowsze (projektowane gdy pojawiły się matryce z AF i AF kontrastu) są już optymalizowane do AF i AF kontrastu.
Chodzi o silnik, zawieszenie, prowadnice, hamulce, "soczewki" oraz transmisję obiektyw <-> body.

jp

[Bechamot]

Chodzi o dokładność "wyliczenia" odległości, AF fazowy ma tą dokładność znacznie mniejszą niż AF kontrastu, i ma "duży" rozrzut przy powtarzalnych pomiarach.

Przy matrycach o małym Mpix (przy obserwacjach 1:1) nie było to widoczne, przy większych Mpix zaczyna być krytyczne.
Tak jak i np. przy śledzeniu oka.

Stąd system AF w ML to AF fazy jako szybkie początkowe nastawienie na odległość i następnie AF kontrastu na dokładnym wstrzeleniu i ciągłym/kolejnym wyznaczaniu przy małych ruchach obiektu.
Jeśli obiektyw nie był konstruowany na owe szybkie ruchy "soczewki" tam i z powrotem to nie wyrabia przy dużych fps

Obiektywy nowsze (projektowane gdy pojawiły się matryce z AF i AF kontrastu) są już optymalizowane do AF i AF kontrastu.
Chodzi o silnik, zawieszenie, prowadnice, hamulce, "soczewki" oraz transmisję obiektyw <-> body.

jp

tak jest w sony , ktory ma AF hybrydowy - wstepne wyostrzenie fazowe , dokladne kontrastowe, oddzielnymi pixelami , ktore nie biora udzialu w tworzeniu obrazu. w tych miejscach obraz jest interpolowany.

Canon ma dualpixel , ktore pozwalaja na ostrzenie fazowe tymi samymi pixelami , ktore tworza obraz.Nie ma "dziury "obrazowej , a System jest rownie skuteczny , jesli nie bardziej od kontrastowego.

Canon ma dosc dobrze dopracowany System AF. w ciagu ostatnich 10- ciu lat dobrze odrobil lekcje w tym temacie.