Canon EOS R5

[marfot]

Jak dla mnie za dużo mpx.

A w analogu Ci to nie przeszkadzało?

[aptur]

Gdy robiłem zdjęcia analogiem to takie pojęcie jak mpx u mnie nie istniało. Skanera też nie miałem.

[marfot]

Gdy robiłem zdjęcia analogiem to takie pojęcie jak mpx u mnie nie istniało.

No właśnie.
Dla mnie matryca powinna być tak gęsta żeby tylko optyka była ograniczeniem.
Oczywiście żeby nie szumiała jak wściekła ale w przypadku R5 będzie chyba ok.
Dla mnie wadą R5 są zbędne możliwości video, za które trzeba płacić.

[jan pawlak]

No właśnie.
Dla mnie matryca powinna być tak gęsta żeby tylko optyka była ograniczeniem.
Oczywiście żeby nie szumiała jak wściekła ale w przypadku R5 będzie chyba ok.
Dla mnie wadą R5 są zbędne możliwości video, za które trzeba płacić.

Ale sens wydawania kasy na "dużo pikseli" jest tylko wtedy gdy wydajesz dużo kasy na optykę przenoszącą tą rozdzielczość.
Drogą i ciężką.

jp

[marfot]

Ale sens wydawania kasy na "dużo pikseli" jest tylko wtedy gdy wydajesz dużo kasy na optykę przenoszącą tą rozdzielczość.
Drogą i ciężką.

45Mpx to jeszcze nie tak dużo. Matryca nawet nie tak gęsta jak 24Mpx w standardowej matrycy APS-C Canona.
W miarę świeża optyka EF nadążała za 5DsR a nowe RF to już w ogóle inna liga.
Dużo detalu ogląda się w landszafcie przyjemniej. Każda korekta (dystorsja, obrót) wychodzi lepiej z gęstą matrycą.

[jan pawlak]

45Mpx to jeszcze nie tak dużo. Matryca nawet nie tak gęsta jak 24Mpx w standardowej matrycy APS-C Canona.
W miarę świeża optyka EF nadążała za 5DsR a nowe RF to już w ogóle inna liga.
Dużo detalu ogląda się w landszafcie przyjemniej. Każda korekta (dystorsja, obrót) wychodzi lepiej z gęstą matrycą.

Tych obiektywów przenoszących rozdzielczość 5DsR nie jest dużo i na ogół ciężkie i drogie
Które obiektywy RF są projektowane pod 45 Mpix (i więcej) to specjaliści Canona wiedzą a my się przekonamy po niezależnych testach na R5
Jestem przekonany że to nie będą wszystkie które do tej pory się ukazały.

Ale jak się lubi "landszafty" to na pewno znajdzie do R5 odpowiednie obiektywy.

Przekonałem się że by uzyskać w dużym powiększeniu szczegółowe/ostre zdjęcie przy matrycy 42 Mpix to nie jest prosta sprawa.
To duże wyzwanie dla optyki, dokładności AF, stabilizacji, stanu "powietrza", obróbki, ....

I to też "wyzwanie" dla dotychczasowych przyzwyczajeń oglądających to tej pory zdjęcia z matryc o mniejszej rozdzielczości.
https://www.dpreview.com/galleries/5...813/santorini1
A to zdjęcie nie było wykonane najlepszym (rozdzielczość/ostrość) obiektywem dostępnym na rynku

jp

[sv]

Praca AF z wykrywaniem oka:
https://www.youtube.com/watch?v=zDl9sk9Xc2M

[sv]

Można już ściągnąć instrukcję obsługi R5 po polsku:
https://www.canon-europe.com/support...ls&language=pl

[dan_jo]

Jest już i tu:

https://www.dpreview.com/articles/71...traffic_source

[aptur]

Jest już i tu:

https://www.dpreview.com/articles/71...traffic_source

Porównałem z 5D i na ISO 1600 nie ma różnicy