Canon EOS R5

[candar]

Dane producenta: wydajność nowej baterii LP-E6NH w R5: 490 zdjęć / 320 z wizjerem

Zakładając, że 99% zdjęć w ML kadruje się przez EVF to jak dla mnie bardzo słabo rozwiązali zasilanie w R5 i R6 , praktycznie to samo co w R.

BTW - co ciekawe w R6 jest stara bateria LP-E6N , wydajność 510 zdjęć / 380 z wizjerem. Ten sam akumulator co w lustrzankach z serii 5D, 6D i 7D.

Czyli bez wiaderka akumulatorów ani rusz. Postępu na tym polu brak. Szkoda.

[jan pawlak]

Dane producenta: wydajność nowej baterii LP-E6NH w R5: 490 zdjęć / 320 z wizjerem

Zakładając, że 99% zdjęć w ML kadruje się przez EVF to jak dla mnie bardzo słabo rozwiązali zasilanie w R5 i R6 , praktycznie to samo co w R.

BTW - co ciekawe w R6 jest stara bateria LP-E6N , wydajność 510 zdjęć / 380 z wizjerem. Ten sam akumulator co w lustrzankach z serii 5D, 6D i 7D.

Czyli bez wiaderka akumulatorów ani rusz. Postępu na tym polu brak. Szkoda.

W pierwszych wersjach A7 też było kiepsko z ilością zdjęć na jednym aku.
W następnych było już lepiej, tutaj też tak będzie.

Wersje Mark 2 to dopracowane wersje, usunięte słabości "debiutantów" na których poprawę z powodu konieczności pojawienia się na rynku (bitwy konkurencyjnej) nie starczyło czasu.

jp

[kmeg]

W pierwszych wersjach A7 też było kiepsko z ilością zdjęć na jednym aku.
W następnych było już lepiej, tutaj też tak będzie.

Wersje Mark 2 to dopracowane wersje, usunięte słabości na których poprawę z powodu konieczności pojawienia się na rynku (bitwy konkurencyjnej) nie starczyło czasu.

jp

Jak na tak zaawansowane przetwarzanie dużych danych obrazowych to wyniki baterii są ok. Nie przesadzajmy więc.

Canon to sobie testował pewne rozwiązania w R (i reszcie M plus nowszych DSLR). R5/R6 są już wg mnie dopracowane i trzeba być naiwnym aby myśleć, że Canon je tworzył na kolanie i dopiero MK2 będzie dopracowane. To,że pewnych rozwiązań nie dawał wcześniej to nie znaczy, że ich nie miał lub nie rozwijał. Rynek się zmienił to i Canon się musiał zmienić ze swoim podejściem. Cena też jest dobrze skalkulowana (5dmkIV mające dużo mniej weszlo na polski rynek za 18500). Czuje, że będzie ciężko z dostępnością tak jak po premierze 5dII.

Nie mam czasu teraz na fotografię ale te premiery powodują, że mam chęć za jakiś czas wymienić 5d2 na nowe eRki.

[michalab]

Wersje Mark 2 to dopracowane wersje, usunięte słabości "debiutantów".

R5 i R6 to właśnie wersje mark 2 odpowiednio R i RP. Czyli jak ktoś ma kasę to może kupować już.

[jan pawlak]

R5 i R6 to właśnie wersje mark 2 odpowiednio R i RP. Czyli jak ktoś ma kasę to może kupować już.

Oczywiście, jak się ma kasę to można kupować.
Ale dla mnie np. zmiana wydajności aku (CIPA) z R = 370 na R5 = 320 to raczej nie jest dopracowanie.

jp

[michalab]

Ale dla mnie np. zmiana wydajności aku (CIPA) z R = 370 na R5 = 320 to raczej nie jest dopracowanie.
jp

Osobiście dla mnie, kwestia wydajności baterii nie jest kluczowa. Dopóki bateria ładuje się szybciej niż jestem w stanie ją rozładować wystarczają mi dwie + powerbank o wielkości dostosowanej do warunków wyjazdu. Oczywiście są zastosowania, w których liczba zdjęć na 1 baterii ma decydujące znaczenie, ja ich nie uprawiam.

[sv]

Dane producenta: wydajność nowej baterii LP-E6NH w R5: 490 zdjęć / 320 z wizjerem

Zakładając, że 99% zdjęć w ML kadruje się przez EVF to jak dla mnie bardzo słabo rozwiązali zasilanie w R5 i R6 , praktycznie to samo co w R.

BTW - co ciekawe w R6 jest stara bateria LP-E6N , wydajność 510 zdjęć / 380 z wizjerem. Ten sam akumulator co w lustrzankach z serii 5D, 6D i 7D.

Czyli bez wiaderka akumulatorów ani rusz. Postępu na tym polu brak. Szkoda.

Twoja troska o użytkowników Canona jest już przysłowiowa. Ale nie martw się, te dane wyliczane są według standardów CIPA. Baterie spokojnie wytrzymają 1500 zdjęć. Wiaderko może zostać w domu. Swoją drogą będziesz miał spaprany weekend. Zamiast wyjść na spacer będziesz przeszukiwał internet szukając czegoś do czego będziesz mógł się na forum przyczepić :-)

[candar]

Twoja troska o użytkowników Canona jest już przysłowiowa. Ale nie martw się, te dane wyliczane są według standardów CIPA. Baterie spokojnie wytrzymają 1500 zdjęć. Wiaderko może zostać w domu. Swoją drogą będziesz miał spaprany weekend. Zamiast wyjść na spacer będziesz przeszukiwał internet szukając czegoś do czego będziesz mógł się na forum przyczepić :-)

zapewne podobnie jak fabryczne dane spalania podawane przy Toyotach (cykl NEDC). W realu 2x tyle поживём – увидим !

BTW - oby nie jak w Fuji, gdzie bateria NP-W126 miała deklarowaną wydajność przez CIPA na poziomie 350 zdjęć, a w rzeczywistości wychodziło 200 zdjęć

[sv]

zapewne podobnie jak fabryczne dane spalania podawane przy Toyotach (cykl NEDC). W realu 2x tyle поживём – увидим !

BTW - oby nie jak w Fuji, gdzie bateria NP-W126 miała deklarowaną wydajność przez CIPA na poziomie 350 zdjęć, a w rzeczywistości wychodziło 200 zdjęć

1dx mk III ma wg CIPA na 1 baterii wykonać nieco ponad 1200 zdjęć. Ja zrobiłem około 1100 zdjęć i pół godziny filmu. W baterii zostało 72% pojemności.
Poszukaj sobie czegoś innego do narzekania.

[candar]

1dx mk III ma wg CIPA na 1 baterii wykonać nieco ponad 1200 zdjęć. Ja zrobiłem około 1100 zdjęć i pół godziny filmu. W baterii zostało 72% pojemności.
Poszukaj sobie czegoś innego do narzekania.

@sven - z całym szacunkiem do Ciebie!

Serio chwalisz się wykonaniem 1100 zdjęć DSLR-em 1dx mk III z OVF i porównujesz ten ogromny Battery Pack LP-E19 z DSLRa 1dx mk III o pojemności 2750 mAh do małej baterii LP-E6NH o pojemności 2130 mAh w bezlustrze R5 , gdzie EVF wyssie ją błyskawicznie (wg. producenta 320 zdjęć z włączonym wizjerem) ????

Trochę realizmu zdałoby się w Twoich wpisach Ja wiem, że Canon jest najlepszy i rozjechał już całą konkurencję, ale proszę... są granice narcyzmu