Canon EOS R5

[Diabeł]

zaintrygowałeś mnie, sprawdziłem u siebie
zielone jest tylko gdy:
1. używam oryginalnych baterii, a nie zamienników typu Patone czy Newell
2. mechaniczna migawka

Używasz gripa, czy z jednym akumulatorem sprawdzałeś? Bo jeszcze zastanawiałem się czy może nie trzeba mieć zapiętego gripa z dwoma oryginalnymi akumulatorami. Jeszcze jedno podejrzenie to stan zużycia akumulatora, wcześniej pisałem, że jest 3/3 tylko że to nie ten akumulator sprawdziłem, oryginał ma 2/3 i 100% naładowania.

[cauchy]

nie mam gripa, jeden aku tylko, załadowany na full

[dan_jo]

Używasz gripa, czy z jednym akumulatorem sprawdzałeś? Bo jeszcze zastanawiałem się czy może nie trzeba mieć zapiętego gripa z dwoma oryginalnymi akumulatorami. Jeszcze jedno podejrzenie to stan zużycia akumulatora, wcześniej pisałem, że jest 3/3 tylko że to nie ten akumulator sprawdziłem, oryginał ma 2/3 i 100% naładowania.

U mnie z gripem z dwiema bateriami patona w stanie 3/3 i naładowane na 100 świeci na zielono, z jedną baterią w gripie nie ma tej ikonki.

[Diabeł]

Już działa, miałem włączone wifi w aparacie, w instrukcji było to wspominane, niby wyłączałem a jednak coś się nie zapisało.

[mirror]

link pozornie nie związany z R5 ale tylko pozornie - tak się robi ugrade firmawaru topowego aparatu tak się robi piksel shift

https://petapixel.com/2025/06/11/nik...ae-bracketing/

jakiś czas temu rumorsy rozpisywały się o ostatnim dużym ugrajdzie tego korpusu i co i nico - rozpisywały się, porzedni upgrejd (piksel shift) pominę milczeniem

oczywiście dodam że r5 jest doskonałym korpusem naszego ulubionego producenta spełniającym moje amatorskie wymagania i nadal po kilku latach użytkowania nie widzę nic co by pchało mnie w kierunku zmiany korpusu i nadal fotografowanie tym korpusem wywołuje usmiech na twarzy

[mirror]

tak na serio to nie potrzebuję piksel shifta ale jak się implementuje to warto to zrobić dobrze - chyba że postawienie na drogą "optykę" korektowaną przez software a nie optycznie uniemożliwia poprawne działanie takich funkcji jak piksel shift czy wielokrotna ekspozycja i pozostają namiastki w postaci jpegów czy skalownia AI zamiast piksel shifta - skalowanie AI to se można zrobić kiedy się chce i jak się chce od wielu lat i nie jest potrzebny do tego żaden frmware naszej ulubionej firmy

[totamten]

tak na serio to nie potrzebuję piksel shifta ale jak się implementuje to warto to zrobić dobrze - chyba że postawienie na drogą "optykę" korektowaną przez software a nie optycznie uniemożliwia poprawne działanie takich funkcji jak piksel shift czy wielokrotna ekspozycja i pozostają namiastki w postaci jpegów czy skalownia AI zamiast piksel shifta - skalowanie AI to se można zrobić kiedy się chce i jak się chce od wielu lat i nie jest potrzebny do tego żaden frmware naszej ulubionej firmy

AI w tej chwili jest wsadzane w sprzęt w każdym z "ukochanych" systemów, dowodem https://www.youtube.com/watch?v=Uve6fX0UY0Q. Ale czemu nie, jak sami odeszliśmy od wrażenia jakim jest temat w kontekście, na rzecz maksymalnie ostrego tematu bez kontekstu. MTF-y i separacja górą! Czyż nie marzą nam się profesjonalne kinowe ujęcia w reportażu ślubnym (czy filmie ze ślubu) zestawem, który ma wartość 1/40 wartości profesjonalnego filmowego obiektywu, o reszcie kinowego oprzyrządowania nie wspominając?

[mirror]

AI w tej chwili jest wsadzane w sprzęt w każdym z "ukochanych" systemów, dowodem https://www.youtube.com/watch?v=Uve6fX0UY0Q. Ale czemu nie, jak sami odeszliśmy od wrażenia jakim jest temat w kontekście, na rzecz maksymalnie ostrego tematu bez kontekstu. MTF-y i separacja górą! Czyż nie marzą nam się profesjonalne kinowe ujęcia w reportażu ślubnym (czy filmie ze ślubu) zestawem, który ma wartość 1/40 wartości profesjonalnego filmowego obiektywu, o reszcie kinowego oprzyrządowania nie wspominając?

nie robię reportaży ślubnych na szczęście, więc nie mam takich marzeń (i nie porównywałbym korpusu do obiektywu bo to dwa różne tematy, warto porównywać korpus z korpusem i obiektyw z obiektywem czyli jabłka z jabłkami, a śliwki ze śliwkami) - jeśli chodzi o video w r5 to chciałbym żeby ktoś potraktował mnie adekwatnie do kasy jaką wybuliłem i adekwatnie do pozycjonowania hybrydowego korpusu który kupiłem - a tymczasem ktoś albo dramatycznie utrudnia wykorzystanie funkcjonalności albo traktuje mnie jak idiotę który nie potrafi samodzielnie wybrać trzech opcji - stąd połączona fukcjonalność która łączona być nie musi - wygląda to na wybryk analityka który nie rozumiał co projektuje lub dla kogo projektuje albo świadome utrudnienie dostępu do możliwości korpusu za które zapłaciłem (no ale chyba nasza ulubiona firma nie robiłaby takich rzeczy ) - daje się tego używać z dobrym efektem i kinowymi profesjonalnymi ujęciami (tego można już oczekiwać przy zakupie dobrego telefonu jak pokazały ostanie reklamy appla z tych reklam zrozumiałem że kazdy może nakręcić podobny film ) ale interfejs filmowy R5 jest słabszy niż interfejs filmowy w moim telefonie sony xperia 1 - to że mnie amatora firma traktuje mało poważnie to pikuś przyzwyczajony jestem, ale mało poważne traktowanie kasy jaką ten amator wydaje może mieć krótkie nogi

ale żeby nie było ze tylko narzekam nadal uważam że r5 to świetny sprzęt brak tylko kropki nad i w intefejsie filmowym nie w możliwościach bo te są ogromne tylko w interfejsie - zwolnić tego co to projektował lub analityka lub tego co to zatwierdził można sobie z tym wszystkim poradzić tylko po co robić coś naokoło jak można by na wprost

AI to generalnie dobra sprawa ale we właściwym miejscu i na pewno nie jest to upscale AI zamiast dobrej implementacji piksel shifta (która przypominam może zwiększyć rozdzielczość lub polepszyć kolorystykę bo o tym się czesto zapomina) - ktoś pojechał po bandzie mając nadzieję że ciemny lud to kupi cytując klasyka.

[totamten]

nie robię reportaży ślubnych na szczęście, więc nie mam takich marzeń (i nie porównywałbym korpusu do obiektywu bo to dwa różne tematy, warto porównywać korpus z korpusem i obiektyw z obiektywem czyli jabłka z jabłkami, a śliwki ze śliwkami) - jeśli chodzi o video w r5 to chciałbym żeby ktoś potraktował mnie adekwatnie do kasy jaką wybuliłem i adekwatnie do pozycjonowania hybrydowego korpusu który kupiłem - a tymczasem ktoś albo dramatycznie utrudnia wykorzystanie funkcjonalności albo traktuje mnie jak idiotę który nie potrafi samodzielnie wybrać trzech opcji - stąd połączona fukcjonalność która łączona być nie musi - wygląda to na wybryk analityka który nie rozumiał co projektuje lub dla kogo projektuje albo świadome utrudnienie dostępu do możliwości korpusu za które zapłaciłem (no ale chyba nasza ulubiona firma nie robiłaby takich rzeczy ) - daje się tego używać z dobrym efektem i kinowymi profesjonalnymi ujęciami (tego można już oczekiwać przy zakupie dobrego telefonu jak pokazały ostanie reklamy appla z tych reklam zrozumiałem że kazdy może nakręcić podobny film ) ale interfejs filmowy R5 jest słabszy niż interfejs filmowy w moim telefonie sony xperia 1 - to że mnie amatora firma traktuje mało poważnie to pikuś przyzwyczajony jestem, ale mało poważne traktowanie kasy jaką ten amator wydaje może mieć krótkie nogi

ale żeby nie było ze tylko narzekam nadal uważam że r5 to świetny sprzęt brak tylko kropki nad i w intefejsie filmowym nie w możliwościach bo te są ogromne tylko w interfejsie - zwolnić tego co to projektował lub analityka lub tego co to zatwierdził można sobie z tym wszystkim poradzić tylko po co robić coś naokoło jak można by na wprost

AI to generalnie dobra sprawa ale we właściwym miejscu i na pewno nie jest to upscale AI zamiast dobrej implementacji piksel shifta (która przypominam może zwiększyć rozdzielczość lub polepszyć kolorystykę bo o tym się czesto zapomina) - ktoś pojechał po bandzie mając nadzieję że ciemny lud to kupi cytując klasyka.

Teoretyczne msz rację, ale takie czasy, że każdy koncern zostawia sobie "cóś pięknego na zaś", by kiedy go konkurencja przyciśnie do muru dać aktualizację, albo sprzedać w kolejnym "marku", a analityk i projektant, któryś Ty byś zwolnił, dostali sowitą premię. Microsoft po dwóch tygodniach nie pozwoli ci wrócić z W11 do W10, dla zachowania możliwości wlewania do komputera reklamowego szajsu, osławiony otwarty bagnet Sony ogranicza pełny klatkaż i szybkość AF przed szkłami nie natywnymi, o Canonie napisałeś, najlepszy proszek, który się stał jeszcze lepszy, itd, itp... Dziś możesz kupić (nie tanio) to co ci dajemy, albo.. albo nie masz nic... Smutne, ale wola i potrzeby się nie liczą. Świat należy do dyletantów (to ja), niewymagających i średnio wymagających amatorów, znawca, to wróg systemu!

[mirror]

Teoretyczne msz rację, ale takie czasy, że każdy koncern zostawia sobie "cóś pięknego na zaś", by kiedy go konkurencja przyciśnie do muru dać aktualizację, albo sprzedać w kolejnym "marku", a analityk i projektant, któryś Ty byś zwolnił, dostali sowitą premię. Microsoft po dwóch tygodniach nie pozwoli ci wrócić z W11 do W10, dla zachowania możliwości wlewania do komputera reklamowego szajsu, osławiony otwarty bagnet Sony ogranicza pełny klatkaż i szybkość AF przed szkłami nie natywnymi, o Canonie napisałeś, najlepszy proszek, który się stał jeszcze lepszy, itd, itp... Dziś możesz kupić (nie tanio) to co ci dajemy, albo.. albo nie masz nic... Smutne, ale wola i potrzeby się nie liczą. Świat należy do dyletantów (to ja), niewymagających i średnio wymagających amatorów, znawca, to wróg systemu!

czyli twierdzisz że firma świadomie (bo analityk dostał premię) utrudnia dostęp do możliwości korpusu który jest reklamowany tymi możliwościami? no nie wierzę żeby nasz ulubiony producent stosował takie chłyty co do otwartości bagnetu u konkurencji i optyki niezależnej to tyko potwierdzenie że wszędzie trawa jest podobnie zielona - nie czuję się znawcą po prostu za coś zapłaciłem i chcę tego użyć - tak po prostu bez sięgania prawą ręką do lewej kieszeni