Strona 193 z 194 PierwszyPierwszy ... 93143183191192193194 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 921 do 1 930 z 1937

Wątek: Canon EOS R5

  1. #1921
    Pełne uzależnienie Awatar cybulski
    Dołączył
    Aug 2022
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 152

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Zapodam dwa wykresy, nie wiem czy tu były. To w kwestii "legendy miejskiej" lepszości tych obu parametrów u konkurecnji.
    Jakoś po zapodaniu tych wykresów na forum nikoniarzy nastała cisza w wątku, zapewne zaglądający tam akolici Sony i Nikona trawią aby jednak wykazać wyższość swojego systemu
    a @Ligo się śmiał na nikoniarzach, że Canoniarze osiągneli nirwanę i już nie gadają ciągle o sprzęcie, chyba chodziło mu że od czasów nastania R5
    i qr*a zonk ale jakto to Canon jest najlepszy i to od kilku lat ? a ja wam mówiłem, naoglądałem się rawów konkurecji i nic mnie tam nie ciągnie to nie wierzyli

    https://photonstophotos.net/Charts/P...ny%20ILCE-7RM4
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Screenshot_826.jpg
Wyświetleń:	7
Rozmiar:	105,7 KB
ID:	19215

    https://photonstophotos.net/Charts/P...ony%20ILCE-7M4
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Screenshot_825.jpg
Wyświetleń:	7
Rozmiar:	120,1 KB
ID:	19216
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 12-01-2025 o 00:01
    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

  2. #1922
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 445

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    religia DRu po premierze R5 nagle straciła na popularności zniknęli prorocy DR, a pomniejsi kapłani religii DR przestali produkować płomienne posty na forum - pojawili się za to piewcy nowych wyznań: pierwsze twierdzi że canonon ma za mało obiektywów, drugie to wynanie zrzucające naszej ulubionej firmie zbyt małą inkluzywność w stosunku do niezależnych producentów optyki

    jadyną nadzieją religii DR pozostaje znane powiedzenie Józefa Wissarionowicza "nieważne kto głosuje, ważne kto głosy liczy" więc jeśli tego DRa oczywiście tylko dla wygody użytkowników (bo wykresy są trudne do zrozumienia ) przeliczy się na jedną i jedynie słuszną liczbę to można jeszcze coś ugrać w temacie

    ja również jestem bardzo zadowolonym użytkownikiem R5 od kilku lat to najlepszy zakup jaki zrobiłem od czasu zakupo 350D ale niestety nie jest aparatem pozbawionym wad np. menu filmowe zrobione nie wiadomo dla kogo (to zaawansowany aparat jak go kupowałem to nie było bardziej zaawansowanego więc należy zakładać że kupujący ma o jeden zwój więcej niż kura i wie czego chce i potrafi to wybrać) które wiąże opcje niezwiązane (polecam recenzję na optyczne.pl jak ktoś nie wie o czym mowa (lub zamyka oczy żeby nie widzieć) lub uważa że wydziwiam), np. brak log2 czy bardziej systemowa produkcja obiektywów z korekcją cyfrową (tzn. fatalnie skorygowanych optycznie) co pociąga za sobą spore problemy ale to już dotyczy całego systemu R
    Ostatnio edytowane przez mirror ; 12-01-2025 o 00:45
    EOS 3, 5D, R5

  3. #1923
    Pełne uzależnienie Awatar cybulski
    Dołączył
    Aug 2022
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 152

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Gdy kilka lat temu kupowałem Rkę jako kontynuację 5dmk4 to na forum nikona mówiono mi że to słaba matryca. No może i nie najlepsza.
    Ale teraz co ja widzę, te zachwyty nad Z8/Z9 a jak dobrze się przyjrzeć wykresom to okazuje się że ... ? Że to może mało ważne bo i tak Z8 ah oh. Dla mnie Rka też jest ah oh nie narzekam.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Screenshot_828.jpg
Wyświetleń:	4
Rozmiar:	113,9 KB
ID:	19217

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Screenshot_829.jpg
Wyświetleń:	5
Rozmiar:	137,4 KB
ID:	19218
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 12-01-2025 o 00:57
    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

  4. #1924
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2012
    Miasto
    IL
    Posty
    385

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    @Ligo się śmiał na nikoniarzach, że Canoniarze osiągneli nirwanę i już nie gadają ciągle o sprzęcie
    To trochę nie tak, a w zasadzie zupełnie odwrotnie, ale jest sobota wieczór, więc mogę to zrozumieć...
    Czy ja mogę śmiać się z Canona, którego sam używam od 5D i co najlepsze, który cały czas jest w gotowości do wykonania mojego Zdjęcia Życia?

  5. #1925
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 108

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    A jeszcze nałóż na te wykresy popularne lustrzanki

  6. #1926
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 221

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Jak mantrę będę powtarzać, walka o DR się skończyła, bo nie a się już zrobić lepszej matrycy CMOS.
    Różnice będą o jakeś drobne ułamki EV i to wyłącznie w obszarach natywnej czułości a nie wysokich ISO.

    Canon dogonił Sony(Nikona) i jest dokładnie w tym samym miejscu, z którego nie ma już dalszej drogi. Oczywiście można optymalizować teraz szybkość, tak aby szybkie matrycy dawały to samo co wolne ale dalej nieco lepsze.

    p,paw
    https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Parowozem po Bieszczadach

  7. #1927

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Zbigniew popatrz na starsze body Canona, starsze od R5. Daj ich wykresy i nałóż na wykresy antyku D850 czy Z7, to zobaczysz jak wyglądały DR. Dlatego teraz o DR sie nie rozmawia, bo Canon już ma DR taki jak inni. Z8, Z9 mają gorsze DR niż wcześniejsze body Nikona, bo to nowy rodzaj matrycy. Mającej zalety w kwestiach szybkości czytania (rolling shutter itp) itp, ale wadą jest mniejszy DR niż choćby starszy Z7. Jeszcze gorzej wygląda Sony A9 III z migawką globalną (najniższe ISO 250). Generalizując na razie mozna napisać, że szybsza matryca ma konsekwencje w postaci gorszego DR. Starsze matryce, ale nie stacked są lepsze.
    Zapewne sądziłeś, że najwyższe modele będa miały ten parametr lepszy, a tu niespodzianka, na razie tak nie jest. Dlatego R5 wypada dobrze na ich tle.

    Paweł - da sie zrobić lepsze matryce, dzięki "dziwnym" pomysłom. Nie wiem jak to możliwe, ale myśla nad innym czasem czytania każdego z pikseli co zrewolucjonizuje DR. Walka nigdy się nie skończy
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 13-01-2025 o 01:05
    Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...

  8. #1928
    Pełne uzależnienie Awatar cybulski
    Dołączył
    Aug 2022
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 152

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Któryś Hasel nałożony na DR wykres jest zdecydowanie wyróżniający się na plus.
    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

  9. #1929
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 221

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Paweł - da sie zrobić lepsze matryce, dzięki "dziwnym" pomysłom. Nie wiem jak to możliwe, ale myśla nad innym czasem czytania każdego z pikseli co zrewolucjonizuje DR. Walka nigdy się nie skończy
    Dziś problem leży zupełnie gdzie indziej. Matryce z punktu widzenia fizyki są już idealne. Szum, który widzimy przy większych ISO to nie jest szum generowany przez matryce samą w sobie - to szum związany z samym światłem (tak światło też szumi, nasz narząd wzroku po prostu tego nie widzi). Dokładnie rzecz biorąc ten szum związany jest z kwantową charakterystyką światła i jest nieodłącznym elementem związanym z jego odczytem.
    Rewolucją bedą matryce kwantowe (tzw. photon counting) - ale tutaj droga jeszcze bardzo długa.

    Sposobem na zwiększenie DR w matrycach CMOS jest przejście na 16 bitów i pogłębienie pojemności piksela ale to wpłynie wyłącznie na powiększenie zakresu od strony świateł a nie cieni....

    p,paw
    https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Parowozem po Bieszczadach

  10. #1930
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 076

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Co do różnic R, R5. Po erze lustrzanek na początku mojej drogi kupiłem R z myślą, że teraz wszystko co mam poprzez adaptery podepnę pod aparat cyfrowy FF. Moje małe ulubione szkła Canon FD 24,28,35,50,100,135,200 - fajnie się nimi fotografowało, ale mit tej jakości optycznej w porównaniu do tanich EF 28/2.8, 100/2.0 padł. Sprzedałem wszystkie i zostały tylko 135/3.5 i 200/4 małe i wystarczająco dobre. Potem zacząłem eksperymentować ze szkłami Leikowymi - Voigtlanderami z mocowaniem VM. Okazało się, że matryca R nie lubi takich szkieł z mocno cofniętą optyką. Dzięki takiej konstrukcji szkła są max małe jak na jasność np. VM 28/2.0II czy VM 50/1.2 i rewelacyjne optycznie. Na matrycy R przy tych trudniejszych był zafarb w narożach w kolorze magenty. R to jednak stara matryca od 5DIV bardziej do konstrukcji lustrzankowej szkieł. Zainwestowałem w R5 i tutaj już jest dobrze - zafarby zniknęły, jest zapas rozdzielczości. To już nowa matryca i pomijając te DR, szumy itd. jest jeszcze jeden parametr niemierzalny jakby - jak ułożenie mikrosoczewek lub coś w tym rodzaju na matrycy, co mam wpływ na procent światła i jego rozszczepienie przed trafieniem na naroża matrycy. Wiadomo im szkło bardziej cofnięte tym bardziej płaski kąt padania obrazu w narożach. Najlepiej sobie radzi z tym Leica M. Potem podobno Leica SL, a R5 już całkiem dobrze. Bardzo mi się dobrze fotografuje R5 z manualnymi leicowymi szkłami Voigtlandera, wizjer też ma znaczenie. Są małe idealne na podróże, jasne i rewelacyjne optycznie - APO-Lanthar 35mm i 50mm to już highend. Nawet mój Tamron 35/1.4 który w testach jest lepszy/podobny do EF 35/1.4II przymknięty na f/2.0 musi dać wyższość APO-Lantharowi 35/2.0. Najlepiej bym przetestował Leica SL2 (47Mpix) i porównał do R5 czy coś więcej można wycisnąć. Podobno jest jeszcze lepiej w narożach - mniejsza winieta i może ostrość większa.

Strona 193 z 194 PierwszyPierwszy ... 93143183191192193194 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •