Strona 17 z 42 PierwszyPierwszy ... 7151617181927 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 161 do 170 z 419

Wątek: Canon EOS R5

  1. #161
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 176

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    z perspektywy zaby najczesciej robie kwiatki. a wtedy moze i polowa kadrow (a czasem wiecej) jest w moim przypadku pionowa. i w tym temacie ekranik uchylany 6D2 jest dla mnie ogromna przyjemnoscia pracy. ten w M5 natomiast jest przeszkoda, a nie pomoca.


    kompaktowe tak. wygodniejsze, jak napisalem wyzej - niekoniecznie. w kadrach pionowych ekranik zwodzony niestety dostaje funkcjonalny szach-mat

    w pierwszym przyapadku ekranik uchylny do gory i obrotowy daje to samo , nie Jest w ogole b . uciazliwy.

    w drugim przypadku ma statywie jest wygodniejszy.
    uchylny w bok na lewo wymusza pochylenie aparatu w prawo , spust znajduje sie na dole , co nie jest wygodne.

    poniewez stosowalem dwa rodzaje tych ekranikow, wiec z moich doswiadczen wynika , iz zdecydowanie wygodniejszy jest uchylny do gory i obrotowy od uchylnego w bok i obrotowego - to nie jest to samo.

  2. #162
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    41
    Posty
    11 251

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez rysz Zobacz posta
    Ponownie wychodzi na to, że wygrywa konstrukcja zastosowana w Fuji X-T3
    nie mam osobistych doswiadczen wiec sie nie wypowiem. ale tak, mysle ze funkcjonalnie to moze byc faktyczie najwygodniejsze w moim przypadku.

    tez nie jestem najwiekszym fanem rozwiazan Canona. rozwiazanie uchylane (6D2, 80D, itd.) koliduje z L-bracketami, co dla mnie jest duzym utrudnieniem w praktyce. rozwiazanie zwodzone (jak M5) jest jeszcze gorsze, bo nie daje zadnych korzysci w kadrach pionowych, a i w poziomych akurat M5 jest tak sp*, ze kopulka celownika zaslania kawalek ekranu. ten uchylany ekranik ma uzasadnienie takie, ze w Canonie mysla jak kameruni, dla ktorych taki wygibas jest naturalny. szkoda, bo jakby tam fotografa podpieli do projektowania, to moze by to zrobili dobrze. tzn. rowniez nie tak jak w M5. pod tym wzgledem niestety Canon nadal jest "can not".

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    w pierwszym przyapadku ekranik uchylny do gory i obrotowy daje to samo , nie Jest w ogole b . uciazliwy.
    zgoda

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    w drugim przypadku ma statywie jest wygodniejszy.
    uchylny w bok na lewo wymusza pochylenie aparatu w prawo , spust znajduje sie na dole , co nie jest wygodne.
    nie bardzo rozumiem. u mnie to tak wyglada z gibanym ekranikiem w 6D2. zreszta na kulkowej glowicy nawet bez L-bracketa (jak ktos sie bardzo upiera robic poruszone zdjecia) i tak sie pochyla aparast w lewo, nie w prawo. chyba ze ja czegos nie rozumiem
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20200129_160035.jpg
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	3,09 MB
ID:	4038

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    poniewez stosowalem dwa rodzaje tych ekranikow, wiec z moich doswiadczen wynika , iz zdecydowanie wygodniejszy jest uchylny do gory i obrotowy od uchylnego w bok i obrotowego - to nie jest to samo.
    tez mi sie tak wydaje...
    www albo tez flickr

  3. #163
    Początki nałogu Awatar swallow77
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kristiansand, Koszalin
    Wiek
    42
    Posty
    315

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    (...)
    Cytuję:

    "telecentryczność (ang: telecentricity). Rzecz polega na tym, że promienie światła przechodzące przez układ optyczny stają się równoległe i padają prosto na materiał światłoczuły (matrycę lub klatkę filmu). Ale co to ma do rzeczy? Wyobraź sobie matrycę lustrzanki. Jest ona zbudowana z pojedynczych pikseli, na każdym znajduje się filtr, na całej matrycy jeszcze jeden lub dwa filtry. Jeśli promień światła pada pod kątem prostym na piksel, to nie ma problemu. Jeśli jednak promień światła będzie choćby o ułamek stopnia odchylony od kąta prostego, to piksel może nie zarejestrować niczego, bo... Niczego nie zauważy! - taka jest budowa matrycy. Każdy piksel jest "obudowany" i może nie dopuszczać promieni NIE padających dokładnie na wprost.

    (...)"
    To prawda, ale bardziej z trzecich prawd Tischnera. Telecentryczność to oczywiście bardzo porządana cecha, jednak i dzis niewiele obiektywów ją posiada: przyjrzyj się wielkości soczewki od strony bagnetu - by zachować telecentryczność musiałaby mieć co najmniej 44mm średnicy (a praktycznie conajmniej 50mm. Ponieważ yak nie jest, matryce mają odpowiednią budowę; nad każdym pikselem na matrycy znajduje się soczewka (tzw microlens) niwelująca brak telecentrycznosci (a potrafią juz nawet wytwarzać soczewki o różnych kształtach w zależności od tego w jakim obszarze matrycy ma sie znaleźć. Microlens pozwala wychwycic większość swiatla promieni odchylonych o 15-20 stopni. Ostatni wynalazek Panasonica, organic cmos - o do 30 stopni.


    Pozdrawiam!
    wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

  4. #164
    Początki nałogu Awatar swallow77
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kristiansand, Koszalin
    Wiek
    42
    Posty
    315

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Załączniki do posta #163
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	cmoschipsfigure3.jpg
Wyświetleń:	104
Rozmiar:	25,3 KB
ID:	4039
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2013-07-08-eetimes-jh-fuji1.jpg
Wyświetleń:	104
Rozmiar:	59,6 KB
ID:	4040

  5. #165
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 176

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta

    nie bardzo rozumiem. u mnie to tak wyglada z gibanym ekranikiem w 6D2. zreszta na kulkowej glowicy nawet bez L-bracketa (jak ktos sie bardzo upiera robic poruszone zdjecia) i tak sie pochyla aparast w lewo, nie w prawo. chyba ze ja czegos nie rozumiem
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_20200129_160035.jpg
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	3,09 MB
ID:	4038
    tutaj masz zamontowany aparat przez uchwyt L.
    Ale jesli zalozyc na glowice mocujac bezposrednio czyli w pozycji poziomej , i potem odchylic o 90 stopni do pionu glowice ( ostatecznie po to ona jest ) , to juz nie wyglada to tak dobrze. Mozna ale trzeba tak obrocic by ekranik byl na gorze , wowczas nie ma kolizji , ale i spust jest na dole aparatu - jest to mniej wygodne. Pewnie ze tragedii nie ma , ale to rozwiazanie z uchylaniem monitorka na bok za wygodne nie jest.
    Duzo machania rekami.
    W innym systemmie wystrczy jeden ruch zeby zobaczyc obraz z gory . Tutaj trrzeba najpierw otworzyc i potem jestcze obrocic , no i uchwyt aparatu nie jest wygodny , gdyz monitorek przebiega akurat w miejscu gdzie winna przebiegac dlon / nadgarstek.

    ale w sumie jestesmy zgodni . nie jest to rzeczywiscie optymalne rozwiazanie.

  6. #166
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    41
    Posty
    11 251

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    tutaj masz zamontowany aparat przez uchwyt L.
    Ale jesli zalozyc na glowice mocujac bezposrednio czyli w pozycji poziomej , i potem odchylic o 90 stopni do pionu glowice ( ostatecznie po to ona jest ) , to juz nie wyglada to tak dobrze.
    ale przeciez w kulce mozna sobie samemu wybrac w ktora strone sie pochyla

    i nie, glowica nie jest po to, zeby ja obracac o 90 stopni tak po prostu. tzn. mozna, jak to jest jakis powershot czy inna komorka. ale z normalnej wielkosci aparaatem to raczej tylko jesli ktos bardzo sie upiera przy spartoleniu stabilnosci

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    Mozna ale trzeba tak obrocic by ekranik byl na gorze , wowczas nie ma kolizji
    ale kolizji z czym, bo nie wychwycilem?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    , ale i spust jest na dole aparatu - jest to mniej wygodne. Pewnie ze tragedii nie ma , ale to rozwiazanie z uchylaniem monitorka na bok za wygodne nie jest.
    Duzo machania rekami.
    W innym systemmie wystrczy jeden ruch zeby zobaczyc obraz z gory . Tutaj trrzeba najpierw otworzyc i potem jestcze obrocic , no i uchwyt aparatu nie jest wygodny , gdyz monitorek przebiega akurat w miejscu gdzie winna przebiegac dlon / nadgarstek.
    znaczy ja sie zgadzam, ze to nie jest idealne. ale chyba nie az tak niewygodne jak probujesz to namalowac

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    ale w sumie jestesmy zgodni . nie jest to rzeczywiscie optymalne rozwiazanie.
    i tu niestety pies pogrzebany... ja bym chcial pouzywac czegos takiego jak Fiudzi (czy ten potworek co Pentax drzewiej zrobil). na oko wydaje sie lepsze funkcjonalnie, pytanie jak w realu to sie sprawdza i jak wyglada zywotnosc
    www albo tez flickr

  7. #167
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 176

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    ale przeciez w kulce mozna sobie samemu wybrac w ktora strone sie pochyla
    mozna , oczywiscie - ekranikiem do gory , wowczas przycisk spustu migawki jest na dole . wygodniej jest na gorze .
    pewnie , ze to drobiazg , ale jednak . Skoro tak dorbiazgowo ro roztrzasamy.

    Zreszta tego aparatu jeszcze nie ma , dopiero tylko zdjecia i zapowiedz.
    przychodzi mi do glowy mysl , czy to aby Canon nie specjalnie wypuscil taka sade wczesniej , po to by wysadowac ceny.

    wiec odpowiadam canonowi .
    Ok 3000 eu bedzie b . ok i wybaczy sie canonowi opieszalosc w przeszlosci .
    ok 4000 bedzie , zle - przedluze Embargo na zakup produktow canona o nastepnych pare lat.

  8. #168
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    3 226
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 26-02-2020 o 17:30
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, FE 4/12-24 G, FE 1.4/24 GM, Batis 2/40, FE 2.8/70-200 GM OSS
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  9. #169
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    544

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    jeszcze ze dwa luźne przyciski do przypisania funkcji by się przydały ale of-on jest a to już dużo

  10. #170
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    3 226

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Trzy z programowanych przycisków w A7x można ustawić jako "chwilowe".

    Gdy przycisk zaprogramowany jako "chwilowy" jest naciśnięty to cały zestaw ustawień przypisany do tego przycisku nadpisuje swoje ustawienia na aktualnie ustawienia w aparacie, po puszczeniu przycisku sytuacja powraca do "z przed naciśnięcia".
    Bardzo mi to "przypasowało"

    Czy w nowych puszkach Canona są takie możliwości ?

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 26-02-2020 o 20:42
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, FE 4/12-24 G, FE 1.4/24 GM, Batis 2/40, FE 2.8/70-200 GM OSS
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

Strona 17 z 42 PierwszyPierwszy ... 7151617181927 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •