Canon EOS R5

[pawel.guraj]

Nie wiem czy się przyfarciło, ale przerobiłem 5 luster i przerabiam ciągle 1 bezlustro (R, nie liczę tych testowanych) i jednak z bezlustrem to jest zupełnie inna jakość pracy AF.
Robiąc zdjęcia lustrem często musiałem robić 2-3 zdjęcia, by mieć pewność, że AF trafił, z R wystarczy jedno

O to ja w spottingu mam tak samo.
Od czasu bezlustra z porządnym AF (czyli od A6500) praktycznie przestały mi się trafiać nieostre (w sensie, że nie trafione AF) zdjęcia.
Na wszystkich kolejnych lustrzankach, jadnak zawsze był jakiś odsetek tych nietrafionych.

p,paw

[Bangi]

O to ja w spottingu mam tak samo.
Od czasu bezlustra z porządnym AF (czyli od A6500) praktycznie przestały mi się trafiać nieostre (w sensie, że nie trafione AF) zdjęcia.
Na wszystkich kolejnych lustrzankach, jadnak zawsze był jakiś odsetek tych nietrafionych.

p,paw

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

[Przemek_PC]

Bo dzieci z wiekiem mniej ruchliwe

[cybulski]

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

R daje radę widzę u siebie jak niewiele jest nieostrych. Ale to głównie dlatego zapewne że się poruszyłem na małej głębi albo model się poruszył. Nie umiem robić z servo muszę popróbować

--- Kolejny post ---

Bo dzieci z wiekiem mniej ruchliwe

U mnie hitem był starszy syn, który w deszczowy dzień na telefonie miał że zrobił tylko 8 kroków w ciągu dnia. Cały dzień grał w grę.

[pawel.guraj]

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

No właśnie, z takimi w powietrzu na tle nieba to problemu nie było.
Ale już close-upy przy rotacji na przykład - zdarzało się, że AF trafiał w tło lub ogólnie gdzieś poza no i wtedy głębia już nie pomagała.

p,paw.

[szwayko]

Ale technologicznie to dokładnie ta sama konstrukcja. Pisałem, że z technicznego punktu widzenia.
Mniej więcej 2 generacje przed R5.

p,paw

Pod względem ilości detalu wg testow optyczne.pl to wynika że najnowsze matryce mają R6II/R8 i R5, który nadal króluje. R, R6 natomiast to stara matryca mniej szczegółowa.
Canon R 30Mpix - ma 53 lpmm
Canon R6 20MPix - ma 60 lpmm
Canon R6II/R8 24MPix - ma 64 lpmm
Canon R5 45Mpix - ma 82 lpmm

[pawel.guraj]

Pod względem ilości detalu wg testow optyczne.pl to wynika że najnowsze matryce mają R6II/R8 i R5, który nadal króluje. R, R6 natomiast to stara matryca mniej szczegółowa.
Canon R 30Mpix - ma 53 lpmm
Canon R6 20MPix - ma 60 lpmm
Canon R6II/R8 24MPix - ma 64 lpmm
Canon R5 45Mpix - ma 82 lpmm

Nowe technologicznie matryce Canona to obecnie R5 i R10.
R8/R6II to technologicznie dokładnie ta sama matryca co w R6 tylko nieco zagęszczona - przez co w wynikach kalibrowanych do standardowej rozdzielczości wychodzi nieco lepiej niż R6.

p,paw

[Eberloth]

Nowe technologicznie matryce Canona to obecnie R5 i R10

@pawel.guraj nie pierwszy raz piszesz tak o matrycy w R10. Skąd masz informacje, że jest ona "nowa" w Canonie?

[pawel.guraj]

@pawel.guraj nie pierwszy raz piszesz tak o matrycy w R10. Skąd masz informacje, że jest ona "nowa" w Canonie?

Wystarczy popatrzeć na jej charakterystykę.
Brak cyfrowej symulacji pośrednich ISO (125,160,320 w zakresie 100-400), dual gain (dual base ISO) i płaska charakterystyka (isoless) w obu zakresach (dołek na dolnym ISO to cyfrowe odszumianie)

Dla porównania ze starym typem matrycy:
https://www.photonstophotos.net/Char...R6%20Mark%20II

p,paw

[Eberloth]

Dzięki.