https://www.reddit.com/r/canon/comme...&utm_content=2
Chłop miał problemy z AF i Canon to poprawil koszt prawie $400!
Odp: Canon EOS R5
https://www.reddit.com/r/canon/comme...&utm_content=2
Chłop miał problemy z AF i Canon to poprawil koszt prawie $400!
Odp: Canon EOS R5
Przecież to są rzewne jaja! Bezlusterkowce owiane sławą bezbłędnie działającego AF z obiektywami EF jednak potrzebują kalibracji w serwisie jak nie korpusu, to obiektywu, za 400 USD?! Co i jak oni spier..lili, że trzeba poprawiać?!Zamieszczone przez zdebik
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Canon EOS R5
Litości... problemem było wadliwe/uszkodzone szkło a nie body...
Odp: Canon EOS R5
Ale żeby to wiedzieć trzeba rozumieć jaka jest różnica w istocie działania AF w DSLR vs MILC
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
Odp: Canon EOS R5
Chodzi Ci o to, że na ML nie ma prawa AF źle działać?
Ja nie miałem / nie mam żadnych problemów z celnością na R ze starymi szkłami i wg mnie, tego typu sytuacje jak podlinkowana muszą być zbiegiem wielu jakichś nieprzewidzianych i rzadkich sytuacji. Takie moje zdanie, tym bardziej, że to raczej jednak pojedyncze i specyficzne sytuacje.
Ostatnio edytowane przez Bangi ; 17-08-2023 o 22:34
Odp: Canon EOS R5
Przy okazji mojego wątku o R10 też wyszły jakieś zagraniczne grypsy o kalibracji właśnie korpusów bezlusterkowców, więc to, że akurat w tym przypadku najwyraźniej chodzi o obiektyw, nie zmienia sytuacji.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Canon EOS R5
U mnie jakoś 135mm f2 nie robilo, zwaliłem na siebie i szybkie dzieci. W domu przy flashu wszystko w punkt (z tripodem).
Odp: Canon EOS R5
Też tak myślę, jak Bangi. To nie jest Canon EF 50mm f1,4 który miał regularny problem z FF albo BF na lustrzankach. Po zakupie R problem zniknął, bo miałem jeszcze jakiś czas tą 50tkę.
Odp: Canon EOS R5
Szkła EF z definicji maja system kalibracji - jeżeli się rozjedzie to nie będzie dobrze działać z RF.
Szkła RF i body R nie maja kalibracji bo nie ma takiej potrzeby.
Tak wiec fuckup z EF na body R zawsze wynika z rozkalibrowania szkła EF.
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
Odp: Canon EOS R5
Skoro w ML jest fazowy AF to być może problemy BF/FF też występują?
W A7III mam w menu mikrokalibrację.
Ostatnio edytowane przez Przemek_PC ; 17-08-2023 o 18:06
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem