Canon EOS R5

[jan pawlak]

To nie jest prawda. Skąd ten pomysł w ogóle?

Mam to z dawnych czasów w podręcznikach "pisanych", sam "weryfikowałem/testowałem " z TC 2.0, pozwól że tutaj tylko link do wikipedii.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Telekonwerter
Telekonwerter 2× zwiększa w przybliżeniu dwukrotnie ogniskową obiektywu, zmniejszając jednocześnie 4 razy jasność (co odpowiada dwukrotnemu zwiększeniu liczby przesłony) i zmniejsza około 2 razy rozdzielczość obiektywu. Np. telekonwerter 2× z obiektywem 2,8/135 mm o rozdzielczości 100 lpmm będzie odpowiednikiem obiektywu 5,6/270 mm o rozdzielczości 50 lpmm.

jp

[atsf]

Mam to (z dawnych) czasów w podręcznikach "pisanych", sam "weryfikowałem" z TC 2.0, pozwól że tylko link do wikipedii.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Telekonwerter
Telekonwerter 2× zwiększa w przybliżeniu dwukrotnie ogniskową obiektywu, zmniejszając jednocześnie 4 razy jasność (co odpowiada dwukrotnemu zwiększeniu liczby przesłony) i zmniejsza około 2 razy rozdzielczość obiektywu. Np. telekonwerter 2× z obiektywem 2,8/135 mm o rozdzielczości 100 lpmm będzie odpowiednikiem obiektywu 5,6/270 mm o rozdzielczości 50 lpmm.

jp

Słusznie i naukowo. Stare dziady, czyli my, mamy rację, bo się jeszcze z książek uczyliśmy , a wiele rzeczy dowiedziono wiele lat temu. To tylko zależność pomiędzy rozdzielczością matrycy a rozdzielczością optyki czasem sprawia wrażenie, że takiej zależności nie ma.
Np. matryca FF 20 Mp ma tak małe wymagania co do rozdzielczości optyki, że dołożenie TC prawie nic nie zmienia, ale matryca 20 Mp APS-C ma w porównaniu z nią kolosalne wymagania i wpływ TC jest od razu widoczny. Przy gęstszych matrycach jest jeszcze gorzej. Na filmach było to od razu widoczne, bo one miały rozdzielczości powyżej 100 par linii/mm, a matryca 6D ma 76 par linii/mm.