Canon EOS R5
Zwiń
X
-
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork -
Odp: Canon EOS R5
[MENTION=50675]pawel.guraj[/MENTION] Gdyby coś się miało dziać, już byłoby o tym głośno.Komentarz
-
Odp: Canon EOS R5
R5 + RF 400mm F2.8L IS USM. Bagnet wytrzymał, obiektyw za 61.649,00 zł niestety nie dał rady i poległ.Tak z ciekawości ma ktoś dane producenta dotyczące maksymalnej wytrzymałości/obciążalności bagnetu w R5? Wiadomo że szarpanie za body z dopiętą Sigmą 60-600 to niezbyt dobry pomysł ale ciekawe na ile producent przewidział. Ze schematów widać że jest dosyć mocno osadzony w ramie aparatu.
Ostatnio edytowany przez candar; 18138.Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.comKomentarz
-
Odp: Canon EOS R5
Panowie, czy używacie elektronicznej migawki? Ja tak ale... zaczynam zauważać jej niedoskonałości. Powalone drzewa to pal licho, ostatnio zrobiłem kilka zdjęć w serii córce która siedziała. jedna czy dwie fotki zdeformowały delikatnie głowę dziecka. Nie potrafię określić czy to był mój delikatny ruch czy stabilizacja robiła swoje.
Mam trochę mieszane uczucia, niby jest te 20fps'ów (których i tak nie wyciągam ze szkłami EF) ale się ich nie powinno używać.
Ogólnie aparat super, brakuje mi dedykowanego przycisku iso ale to inna filozofia działania..Komentarz
-
Odp: Canon EOS R5
Po kilku próbach zrezygnowałem.Panowie, czy używacie elektronicznej migawki? Ja tak ale... zaczynam zauważać jej niedoskonałości. Powalone drzewa to pal licho, ostatnio zrobiłem kilka zdjęć w serii córce która siedziała. jedna czy dwie fotki zdeformowały delikatnie głowę dziecka. Nie potrafię określić czy to był mój delikatny ruch czy stabilizacja robiła swoje.
Przy zdjęciach z ruchem jednak deformacje mi przeszkadzają.
Przy statyce - choć już przywykłem do używania wyłącznie elektronicznej w A7R4 to w R5 zrezygnowałem. Moja psychika nie umie znieść świadomości, że wtedy robię tylko w 12 a nie 14 bitach (co jednak przy jakiś bardzo dynamicznych krajobrazach zaczyna mieć znaczenie)
p,pawhttps://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy JorkKomentarz
-
Odp: Canon EOS R5
Też właśnie chyba zrezygnuje, przyzwyczaił się człowiek do braku blackoutu w evf.. będzie ciężko
Komentarz
-
Komentarz
-
R5+Canon EF 800/5.6, Sigma 500/4 S, RP+L14/4.
https://www.facebook.com/dziki.swiat.zdjeciaKomentarz
-
Odp: Canon EOS R5
Dziś miałem pierwszy event do obskoczenia R5'ką (nadal męcze 5D3). Baterie na plus (lepiej niż się spodziewałem). O dziwo, po kilku godzinach, muszla oczna zaczęła mi przeszkadzać (twarda ta guma).
AF wiadomo, bajka. Aha, gdy zaczynałem jedna bateria miała 95%. Wszystkie zdjęcia zrobione na mechanicznej z pierwszą elektroniczną. Szkło bez stabilizacji.
Komentarz
-
Odp: Canon EOS R5
Wziąłem się dziś trochę za zaglądanie do RAWów pod względem pełnej saturacji (ETTR) kontra live-histogram.
No i okazało się, że jest dość fajnie i prosto.
Własny picture style z opcją Neutral, maksymalnie obniżonym kontrastem i saturacją na -1 powoduje, że histogram pokazywany na żywo jest tylko o jakieś 0,5 EV powyżej saturacji na poziomie RAW. Tak więc, przy takim picture style można przyjąć, że dociągając histogram live do prawej krawędzi dociągamy również RAW'a. Pół EV zapasu to całkie rozsądne rozwiązanie.
To jest zupełnie inaczej niż w Sony, bo tam ta oglegość potrafiła wynosić i 2 EV i bez zebry (działajacej na danych RAW) kompletnie się nie dało.
p,pawhttps://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy JorkKomentarz
-
Odp: Canon EOS R5
Właśnie odkryłem (przeczytałem gdzieś przy okazji) - że we wszystkich R-kach IS w obiektywie jest cały czas aktywny, nawet jeżeli aparat jest w trybie "spania".
Szybka kontrola organoleptyczna potwierdziła ten fakt.
Co więcej, myślałem, że tryb "ECO" ma służy oszczędzaniu energii, ale wygląda na to, że wcale tak nie jest, bo w tym trybie nie można ustawić parametru "Auto Power Off" w związku z tym aparat jeżeli nie jest wyłączony to zostaje cały czas w trybie "spania", w którym to cały czas działa IS ciągnąc baterię.
Wygląda na to, że jak się chce chodzić z aparatem i nie ma się ochoty wyłączać go po każdej fotce, to tryb ECO to nie jest dobry pomysł - lepiej ustawić sobie Auto Power Off na jakiś rozsądny czas.
W ogóle to co to za pomysł z tym ciągle włączonym IS-em...
p,pawhttps://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy JorkKomentarz
-
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy JorkKomentarz
Komentarz