Canon EOS R5

[candar]

EOS R5 cena w Luxemburgu EOS-R5 at 9.999€

[Czacha]

Bym sie nia nie przejmowal

[candar]

Bym sie nia nie przejmowal

Jak pisałem wcześnie na początku raczej obstawiam 5.000 Euro za R5, bo 1Dx mkIII wyceniono na 6.499 $

[jinks]

Jak dla mnie zapowiedzi R5 i R6 są kontynuacją linii 5d i 6d. Ceny powinny być podobne 13.000zł i 7.000 R5 jest ewidentnie skrojony pod działalność komercyjną - śluby/portret, studio/moda, content reklamowy foto+video. Więc jeśli będzie kosztował więcej to Ci, dla których został stworzony i tak zapłacą, bo kupują na 5 lat i sprzęt na siebie i tak zarobi.

[kmeg]

Jak dla mnie zapowiedzi R5 i R6 są kontynuacją linii 5d i 6d. Ceny powinny być podobne 13.000zł i 7.000 R5 jest ewidentnie skrojony pod działalność komercyjną - śluby/portret, studio/moda, content reklamowy foto+video. Więc jeśli będzie kosztował więcej to Ci, dla których został stworzony i tak zapłacą, bo kupują na 5 lat i sprzęt na siebie i tak zarobi.

I tyle też będzie kosztował Pamiętam jak na 5d2 były zapisy i długie kolejki a kosztował ponad 13 tys z kitem. 5d3 był droższy. A dla przypomnienia cena 5d4 po premierze:

[candar]

Jak dla mnie zapowiedzi R5 i R6 są kontynuacją linii 5d i 6d. Ceny powinny być podobne 13.000zł i 7.000 R5 jest ewidentnie skrojony pod działalność komercyjną - śluby/portret, studio/moda, content reklamowy foto+video. Więc jeśli będzie kosztował więcej to Ci, dla których został stworzony i tak zapłacą, bo kupują na 5 lat i sprzęt na siebie i tak zarobi.

Luzik R5 będzie u nas za 24k zł i zdania nie zmieniam A R6 za to może będzie już na wejściu za 4k zł bo wsadzą w niego matryce 20 Mpix z 2012 roku z 6D. Nie będę wcale zaskoczony, bo pewnie wzorem nieśmiertelnych 18 Mpix mają wiele takowych na składzie i szkoda wyrzucać

[Jacek_Z]

Nie ,

Tak jest mozliwe tyko w sytuacji monopolisty , a takiej sytuacji nie mamy.

Niby nie mamy, ale jednak ... mamy.
Body za 20 tys kupuje ktoś, kto w fotografii "siedzi" i ma zapewne jakieś graty. Warte sporo, skoro kupuje cosik za 20 tys.
Mało kto będzie chciał zmieniać system, bo na tym mocno straci. Ekonomia
Taniej będzie przepłacić za body, niż wymieniać kilka obiektywów i zapewne dwa aparaty. Bo to ktoś, kto ma dwa body. Zmieni jednego Canona na Sony czy Nikona i zostanie z drugim Canonem? Będzie miał 2 systemy optyki?
Zmiana systemu u zawodowca który posługuje się sprzetem za pięciocyfrowe kwoty to grubsza sprawa. Lepiej przepłacić nawet o kilka tysięcy, nie zmieniając 2 aparatów i optyki, lamp błyskowych, sterowników, pozostając w systemie ze znaną sobie ergonomią. W dodatku kto zmienia system większy na mniejszy?

[candar]

Zmiana systemu u zawodowca który posługuje się sprzetem za pięciocyfrowe kwoty to grubsza sprawa. Lepiej przepłacić nawet o kilka tysięcy, nie zmieniając 2 aparatów i optyki, lamp błyskowych, sterowników, pozostając w systemie ze znaną sobie ergonomią.

Ergonomia to zasadniczo wyświechtany slogan Przykładem chociażby dotykowy pasek w R, który cały czas wzbudza kontrowersje.

W dodatku kto zmienia system większy na mniejszy?

Podpowiem z dobrego serducha

Ano ten, który zmienia Lustrzankę DSLR i szklarnię z bagnetem EF z na bezlustrkowca R ze szkłami RF. I to całkiem dosłownie nawet rzekłbym

[sv]

Ano ten, który zmienia Lustrzankę DSLR i szklarnię z bagnetem EF z na bezlustrkowca R ze szkłami RF. I to całkiem dosłownie nawet rzekłbym

To Sony olało użytkowników A99 i innych pseudolustrzanek własnej roboty. Ja mam R i 10 szkieł EF i nie zamierzam tego zmieniać.

[candar]

A jaki związek ma Sony z poprzednim pytaniem ? Bo ja nie widzę żadnego. Tak samo jakbyś odpowiedział na pytanie konduktora o bilet w pociągu: "trąbka". Przypomnę, że mowa była o zmienianiu większego systemu na mniejszy. Prawie jak Tropofobia