Nikon D6

[Bechamot]

Za dwa lata to takie cegły mogą już dawno odejść do lamusa ze względu na ML, które depczą im po piętach technologią

sadze , ze akurat ten model bedzie najdluzej w uzyciu - to moze potrwac jeszcze klika lat.
w czasach slr , ostatnie zeszly z produkcji modele flagowe , kiedy dawno byly juz w uzyciu aparaty cyfrowe.

jak sie wydaje z opisow, zmiany sa zbyt male aby uzasadnialy przejscie z d5 na d6. za 2 lata byc moze bylyby bardziej znaczace.

Generalnie to watpliwosci nie ma , ze dslr jest Technika zanikajaca.

[Jacek_Z]

w czasach slr , ostatnie zeszly z produkcji modele flagowe , kiedy dawno byly juz w uzyciu aparaty cyfrowe.

Nikona F6 zaczęto produkować w 2004 roku. Choć wcześniej wypuszczono na rynek cyfrowe flagowe Nikony D1, D2x i D2h.
Zagadka. Kiedy zaprzestano produkcji Nikona F6? Można się baaardzo zdziwić. W roku .. 2018. Tak, niecałe 2 lata temu. Czyli wtedy gdy w najlepsze produkowano Nikona D5 czy Canona 1Dmk2.
To chyba był ostatni z produkowanych analogowych SLR.
Jestem przekonany, że lustrzanki cyfrowe będą produkowane jeszcze bardzo długo. Bo istnieją potrzeby rynkowe. Nie tyko fotografowie potrzebują aparatów, a w niektórych zastosowaniach bezlustra mają wady.

[jan pawlak]

Nikona F6 zaczęto produkować w 2004 roku. Choć wcześniej wypuszczono na rynek cyfrowe flagowe Nikony D1, D2x i D2h.
Zagadka. Kiedy zaprzestano produkcji Nikona F6? Można się baaardzo zdziwić. W roku .. 2018. Tak, niecałe 2 lata temu. Czyli wtedy gdy w najlepsze produkowano Nikona D5 czy Canona 1Dmk2.
To chyba był ostatni z produkowanych analogowych SLR.
Jestem przekonany, że lustrzanki cyfrowe będą produkowane jeszcze bardzo długo. Bo istnieją potrzeby rynkowe. Nie tyko fotografowie potrzebują aparatów, a w niektórych zastosowaniach bezlustra mają wady.

To nie jest takie proste, jednowymiarowe.
To decyzje zależne od wielu czynników niektórych łato policzalnych ale też od przewidywań/wyobrażeń zachowań rynku/konkurencji.

Są np. koszta utrzymania linii produkcyjnej u wytwórcy końcowego i u dostawców elementów, resurs/zużywanie oprzyrządowania itd. To są duże koszty.
Dylematy typu czy utrzymywać produkcję (i np. odnawiać oprzyrządowanie) i/by produkować coraz mniej czy w też w tym miejscu uruchomić nową produkcję która ma (będzie miała) coraz większy popyt zamiast budować nową/dodatkową fabrykę. I co "za chwilę" ze starą itd.

Może się okazać że zysk ze sprzedaży małej ilości sprzętu jest mało sensowny/istotny w globalnym rozliczeniu i globalnej strategi produktowej, w walce konkurencyjnej, ...

jp

[Bechamot]

To nie jest takie proste, jednowymiarowe.
To decyzje zależne od wielu czynników niektórych łato policzalnych ale też od przewidywań/wyobrażeń zachowań rynku/konkurencji.

Są np. koszta utrzymania linii produkcyjnej u wytwórcy końcowego i u dostawców elementów, resurs/zużywanie oprzyrządowania itd. To są duże koszty.
Dylematy typu czy utrzymywać produkcję (i np. odnawiać oprzyrządowanie) i/by produkować coraz mniej czy w też w tym miejscu uruchomić nową produkcję która ma (będzie miała) coraz większy popyt zamiast budować nową/dodatkową fabrykę. I co "za chwilę" ze starą itd.

Może się okazać że zysk ze sprzedaży małej ilości sprzętu jest mało sensowny/istotny w globalnym rozliczeniu i globalnej strategi produktowej, w walce konkurencyjnej, ...

jp

o produkcji decyduje oplacalnosc.

dslr okazaly sie bardziej oplacalne dla producentow , wiec wyparly slr

ML beda bardziej oplacalne , wiec znikna z programow produkcyjnych dslr-y .

nikt nie musi podejmowac decyzji politycznej. ekonomia o tym zadecyduje.
ekonomia decyduje o wszystkim , jest nawet teoria ekonomi dobra i zla.


w skali globu byc moze ktos jeszcze slr-y potrzebuje - przezrocza itp. Utrzymano przeciez jakas produkcje szczatkowa materialow analogowych. Ale wiekszego znaczenia gospodarczego taka produkcja juz nie ma.