wykresy sprawnosci sa robione na kazdej przyslonie - w tym zakresie w jakim sie uzywa.
to jest obiektywna miara .
panowie , obawiam sie , ze nie macie rzetelnych podstaw.
zawod fotografa to najczesciej zawod samouka.
kto ma dzisiaj skonczone kursy mistrzowskie zeby moc powiedziec o sobie ze jest wyksztalconym fotografem zawodowym.?
Slowem argument fotografa zawodowego ,ktory wie lepiej , to slaby argument.
sprawnosc AF NIE ZALEZY od przyslony roboczej.
ocenic czy trafil tam gdzie mierzylem czy nie, mozna praktycznie na kazdej przyslonie.
to nie jest pytanie o ostrosc , tylko gdzie przypada jej maksimum - tak sie ocenia prace AF.
ja uwazam , ze troluja ci , ktorzy pisza , ze na 5 mk2 nie mozna zrobnic zdjecia w ruchu.
5ii przed kilku laty byl aparatem otwarcie przyjetym do pracy zawodowej, ale nie mial opini aparatu najszybszego.
owszem , sa konstrukcje pozniejsze , lepsze.
WPP przed paru laty - wygralo zdjecie nocne robione za pomoca 5II - akurat zdjecie w ruchu.
aparat jak aparat - jak bedzie wykorzystany zalezy od umiejetnosci operatora.
jesli piszecie , ze ma fatalny AF to nie potrafiliscie odpowiednio dostroic calosci.
700 000 zdjec ze zle dostrojonymi obiektywami , to 700 000 powielany ten sam blad - nic dziwnego ze moze zostac przyjety za prawde.
Czy AF dziala sprawnie czy nie, nie zalezy od tego , czy aparat jest uzywany przez zawodowca w celu zarobkowym , czy przez amatora bezplatnie.
ps. a gdzie ja zrobilem osobiste wycieczki ?