Canon 5D mark II czy Canon EOS RP

[candar]

a dlaczego mialbym robic to zdjecie bez lampy na 1,2 ?

Chociażby z tego powodu, że rozmawiamy o celności i sprawności AFa w 5D II i dając jako przykład celności 5D II zdjęcie wykonane przy f/5,6 z lampa dla zamrożenia ruchu (co nie końca się udało - vide czas ekspozycji) niczego nie udowadniasz. Całkowita głębia ostrości na Twoim zdjęciu wynosi 11.7 cm, czyli 5.7 cm przed obiektem i 6 cm za obiektem.

tutaj nalezalo stosowac rzedu 8 - 11 , tego wymaga glebia motywu.

wskutek pozniejszej korekty przez Candar nieco zmienia sie logicznosc wypowiedzi.
zanim zalaczyl exif , zauwazylem , ze przyslone w tym zdjeciu nalezalo przymknac bardziej , ze wzgledu na dlugosc pyska .

Wytłumacz proszę w jaki sposób Twoje zdjęcie wykonane przy przysłonie "rzędu 8 - 11" miałoby komuś czytającego ten wątek pomóc w ocenie celności i sprawności AFa w 5D II ?

Napisałeś "tego wymaga głębia motywu" - to może daj jako kolejny przykład jakiś landszaft na f/22 na statywie z 5D II ?

--- Kolejny post ---

precyzja i dokladnosc pracy AF nie zaleza od przyslony roboczej , gdyz nastawa jest dokonana wczesniej na otwartej
To czesty blad - jakosc pracy af nie zalezy od przyslony a ktprej zrobimy zdjecie.

Ło matulu...

"Precyzja i dokładność pracy AF" w 5D II... Żartujesz prawda ?

Wyobraź sobie, że zdarzało mi się fotografować 5D II z EF 85 f/1.2 i jedynie w trybie LV byłem w stanie nie zawsze dokładnie wyostrzyć dokładnie w punkt - np. oko a nie nos. I nie od dziś wiadomo że, ramka AF 5D II jest za duża i łapie bokami inne miejsca.

Walisz frazesy, które nie bardzo mają pokrycie w chwili, gdy ktoś fotografuje z papierową GO.

BTW - czy to jest już normą, że jeśli ktoś czegoś kiedyś używał przez dłuższy czas - to już na wieki będzie tego bronił rękami i nogami zapierając się, że nie zrobiono nic lepszego od tego ?