[swaligora] moje zdjęcia

[blizzard]

1. Wg mnie to nieostra wokalistka i ten facet za nia (na dodatek schowany) psuje zdjecie.
2. Jak dla mnie kadr moze byc, jednak przymknalbym nieco przyslone, zeby ta lampa zmniejszyla sie.
6. Nawet mi sie podoba, tylko ja bym wycial z kadru tego organiste, albo zmniejszyl GO

Pozostale jak dla mnie sa bez wyrazu, no ale to moja osobista opinia

p.s. wiem, ze latwiej jest powiedziec niz zrobic

[swaligora]

1. Wg mnie to nieostra wokalistka i ten facet za nia (na dodatek schowany) psuje zdjecie.

Głównym założeniem było ujęcie całego zespołu w kadrze. Zbyt mała głębia ostrości by wszyscy wyszli wmiarę ostro, lecz większa przysłona niestety nie wchodziła w grę.

6. Nawet mi sie podoba, tylko ja bym wyciął z kadru tego organiste, albo zmniejszyl GO

No właśnie jak go przekadrowałem to strasznie łyso wyglądał - temu zdecydowałem się nie ruszać:-)

Pozostale jak dla mnie sa bez wyrazu, no ale to moja osobista opinia

p.s. wiem, ze latwiej jest powiedziec niz zrobic

Jakże cenna, poza tym o to chodzi by opinie wyrażać, tymbardziej, że uzasadnione dobrze:cool:

Dzięki;-)

[Il fuoco]

jak dla mnie tylko dwójka i szóstka może być.
reszta wydaje mi się zbyt przypadkowo pokazana a piątka to już całkiem dla mnie niepotrzebne tutaj zdjęcie.
w jedynce wolałbym ostrą woklistkę bo to na nią kieruję wzrok gdy patrzę na zdjęcie nie pytajcie dlaczego

wydaje mi się że robiłeś te zdjęcia na trybie P albo na trybie Av....
proponuję M i robienie tylko w Rawach.
to nic, że dużo zajmują i trzeba się męczyć z wywoływaniem, ale za to jakie są efekty.
zawsze możesz zjechać z czasami powiedzmy do 1/250 sekundy, iso dalej na 1600, f2.8 i jedziesz. obojętnie czy Sigmą 18-50 czy 70-200. obie mają stałe 2.8 .

pomiar ostrości ustawiasz na centralny punkt, łapiesz to co potrzeba a w razie potrzeby/zamysłu/widzimisię poprostu przekadrowujesz.
a później podbijasz exp przy wywoływaniu, ustawiasz barwe WB i zdjęcia są lux.

dla przykładu zdjęcie numer 5 ma czas 1/25 s.
ostre zdjęcia można utrzymać powiedzmy że od 1/60 jeśli nie masz "parkinsona" bo lufa jest za ciężka czy masz wypite za dużo kawy (ja tak miewam ). a do tego zaczyna być ciemno na takich koncertach... weź to pod uwagę.

sorry że trochę namąciłem ale zmęczony jestem.
tak czy inaczej rób koncerty bo kadry masz fajne...

[muflon]

Ałć... ale brak ostrości te zdjęcia po prostu zabija Jedynka byłaby od biedy OK (fajna gra świateł), ale też rozmyta Trochę to dziwne, bo 350D i Twoimi obiektywami nie powinieneś mieć takich problemów. Na przyszłość: zacznij od ISO800, w miarę ciemnienia sceny szybko przejdź na 1600, a w razie potrzeby nie bój się i 3200 (choć nie pamiętam czy XT ma). Nie bój się wysokiego ISO, masz Canona ;-)

[Vitez]

w razie potrzeby nie bój się i 3200 (choć nie pamiętam czy XT ma).

Ma... to 300D ma problemy z iso3200, ktore dopiero Wasia wlacza. W 350D wrzucili wszystko co w 300D dawal Wasia plus pare innych bonusow.
Ja tez w tych zdjeciach nic nie widze... poruszone, kadry ot takie.

Podam ci przyklad nastawow jakie ja uzywam na koncercie na bazie tego zdjecia:
Shutter speed: 1/80 sec
Aperture: 2,8
Exposure mode: Tv
Exposure compensation: -2/3
Flash: Off
Metering mode: Partial
Drive mode: Continuous: frame 1
ISO: 800
Lens: 70 to 200mm
Focal length: 150mm
AF mode: One-shot AF
Image quality: Raw
White balance: Auto

W twoim przypadku dalbym -1 EV, iso1600, Tv 1/250 (bo ja mam szklo z IS to moglem sobie pozwolic na 1/80 i mniejsze iso), pomiar skupiony z blokada na twarz. Na upartego NeatImage 'filter and sharpen' , ale na odbitkach czy po zmniejszeniu i tak szumow z 1600 z 20D/350D/30D (o drozszych nie wspomne) nie widac.

Obrobka jaka zastosowalem: crop, zmniejszenie metoda Bicubic Sharper, Save for Web. Zero jakichkolwiek innych korekt czy wyostrzania.

[Kubaman]

ewentualnie zapraszam na focenie w teatrze . Tylko ostrzegam, jak będzie trzy razy mniej światła to będzie go dużo

[pyciu]

Ma... to 300D ma problemy z iso3200, ktore dopiero Wasia wlacza. W 350D wrzucili wszystko co w 300D dawal Wasia plus pare innych bonusow.

Coś Ci się Vitez pomyliła skala. 3200 to dopiero w 10'tce uświadczysz.

pozdro.

[Il fuoco]

w 300D jest iso 3200 - ale szumi jak jasna cholera.
w 350D i 20D nie ma iso 3200...

[Zigi]

Coś mi się wydaje iż głównym problemem w tych zdjęciach jest brak ostrości spowodowany punktem w którym ją łapałeś oraz zbyt długimi czasami. Np 3 i 4 - ostrość na perkusji. Akurat przy tego tupu ujęciach lepiej byłoby ostrego mieć głównego wokalistę który wypada mniej więcej na pierwszym planie. Co do czasów to lepiej niedoświetlić zdjęć a zachować je względnie przyzwoite.
Pozdrawiam
Zigi

[mmsza]

w 20D nie ma iso 3200...

Miałeś kiedyś 20D w rękach?